واحدهای حرارتی مورد نیاز گروههای مختلف ذرت (Zea mays L.) بر اساس شاخص های حرارتی در منطقه مشهد

بوم شناسی کشاورزی

مقاله 8، دوره 2، شماره 2 - شماره پیاپی 4، تیر 1389، صفحه 277-286   

نوع مقاله: علمی - پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jag.v2i2.7633

نویسندگان

رجب چوکان^* ؛ هادی حسن زاده مقدم

چکیده

تعداد بیست هیبرید داخلی و خارجی ذرت (Zea mays L.) در پنج گروه رسیدگی در طی دوسال (1386 و 1387) در منطقه مشهد مورد مطالعه قرار گرفتند. بمنظور ایجاد محیطهای مختلف و امکان برآورد نیاز گرمائی هر یک از هیبریدها، از دو تاریخ کاشت (15 اردیبهشت و 30 اردیبهشت) استفاده گردید. نتایج حاصل نشان داد که هر دو شاخص GDD و CHU برآورد قابل قبولی از واحدهای گرمائی مورد نیاز هیبریدهای مربوط به گروههای مختلف رسیدن را برآورد کرده و گروه بندی مشابهی را برای این هیبریدها ارائه می نمایند. هر دو سیستم تغییراتی را در گروه بندی برخی هیبریدها براساس نیاز حرارتی ایجاد نمودند. مقدار GDD مورد نیاز تا رسیدن بر خلاف GDD مورد نیاز تا گلدهی گروههای مختلف رسیدگی FAO را تا حد زیادی از یکدیگر تفکیک نمود. بطور کلی هیبریدهای دیررس GDD بیشتری در دوره پرشدن دانه دریافت نمودند. مقدار CHU مورد نیاز تا گلدهی بیش از گلدهی تا رسیدن بود. مقدار CHU دریافتی در دوره زایشی با افزایش گروه رسیدگی، افزایش نشان داد. بطور کلی با در نظر گرفتن نتایج تقریباً مشابه در هر دو سیستم ، با توجه به سادگی محاسبات می توان از شاخص GDD جهت گروه بندی هیبریدهای ذرت بر اساس نیاز حرارتی در منطقه سرد معتدل استفاده نمود.

کلیدواژه‌ها

تاریخ کاشت؛ گروه رسیدگی؛ واحدهای گرمائی

مراجع

1- Brown, D.M., and Bootsma, A.1993. Crop heat units for corn (Zea mays L.) and other warm season crops in Ontario. Ont Minist. Agricalture Food Factcheet, Agdex 111/31. ISSN No. 0225-7882. Ontario Ministry of Agriculture and food, Queens park, ON.

2- Carter, M.W., and Poneleit, C.G. 1973. Black layer maturity and filling period variation among inbred lines of corn (Zea mays L.). Crop Science 13(4): 436-439.

3- Daynard, T.B. 1972. Relationships among black layer formation, grain moisture percentage, and heat unit accumulation in corn. Agronomy Journal 64: 716-719.

4- Derieux, M., and Bonhomme, R. 1982a. Heat unit requirements for maize hybrids in Europe. Results from the European FAO sub-network: I. Sowing to silking period Matautu 27:59-77.

5- Derieux, M., and Bonhomme, R. 1982b. Heat unit requirements for maize hybrids in Europe. Results from the European FAO sub-network: II. Period from silking to maturity. Matautu 24: 79-96.

6- Dwyer, L.M., Evanson, L., and Hamilton, R.I. 2003. Maize physiological traits related to grain yield and harvest moisture in mid to shortseason environments. Crop Science 34: 985-992.

7- Dwyer, L.M., Stewart, D.W., Carrigan, L., Neave, B.L. Ma, P., and Balchin, D. 1999a. A general thermal index for maize. Agronomy Journal 91: 946-949.

8- Dwyer, L.M., Stewart, D.W., Carrigan, L., Neave, B.L. Ma, P., Balchin, D. 1999b. Guidelines for comparisons among different maize maturity rating systems. Agronomy Journal 91: 946-949.

9- Dwyer, L.M., Stewart, D.W., Ma, P., Carrigan, L. 1996. Performance of a revised thermal index. [Abstract from can.Soc.Agro- meteorol.At Agric.Inst.of Canada Annu.Meet., Lthbridge, AB]. Canadaian Journal of Soil Sicence76: 559.

10- Gilmore, E.C., and Rogers, J.S. 1958. Heat units as a method of measuring maturity in corn. Agronomy Journal 50: 611-615.

11- Gupta, S.C. 1985. Predicting corn planting dates for maboord and no-tillage in the corn belt. Agronomy Journal 77: 446-455.

12- Lauer, J.G., Carter, P.R., Wood, T.M., Daniel, G.D., Robert, W., Rand, E., and Mlynarek, M.J. 1999. Corn hybrid response to planting date in the northern Corn Belt. Agronomy Journal 91:834-839.

13- Major, D.J., Brown, D.M., Bootsma, A., Dupuis, G., Fairey, N.A., and Grant, E.A. 1983. An evaluation of the corn heat unit sestem for the short–season growing regions across Canada. Canadaian Journal of Plant Sicence 63:121-130.

14- Montieth, J. L. 1984. Consistency and convience in the choice of units for agricultural science. Experimental Agriculture Journal 20: 117-125.

15- Nielsen, R.L., P.R. Thomison, G.A. Brown, A.L. Halter, Wells, J., and Wuethrich, K.L. 2002. Delayed planting effects on flowering and grain maturation of dent corn. Agronomy Journal 94: 549-558.

16- Nielsen, R.L., Thomison, P.R., Brown, G.A., and Halter, A.L. 1994. Hybrid maturity selection for delayed planting: Do GDD maturity ratings help? P. 191-205. In: Rep. Annual Corn and Sorghum Industry Res. Conf., 49th, Chicago. 7-8 Dec. 1994. American Seed Trade Association, Washigton, DC.

17- Plett, S. 1992. Comparison of seasonal thermal indices for measurement of corn maturity in a prairie environment. Canadaian Journal of Plant Sicence 72:1157-1162.

18- Roth, G.W., and Yocum, J.O. 1997. Use of hybrid growing degree day ratings for corn in the northeastern USA. Journal of Production Agriculture 10:283-288.

19- Shaykewich, C.F. 1995. An appraisal of cereal crop phenology model- ling. Canadaian Journal of Plant Sicence 75:329-341.

20- Stevens, E.J., Stevens, S.J., Flowerday, A.D., Gardner, C.O., and Eskridge, K.M. 1986. Phenology of dent corn and pop corn: III. Improved crop development models. Agronomy Journal 78: 885-891.

21- Stewart, D.W., Dwyer, L.M., and Carrigan, L. 1998. Phenological temperature response of maize. Agronomy Journal 90:73-76.

22- Sutton, L.M., and Stucker, R.E. 1974. Growing degree days to black layer compared to Minnesota relative maturity rating of corn hybrids. Corn Science 14:408-412.

23- Troyer, A. F. 1993. Breeding Early Corn. pp. 341-395. In: A.R. Hallauer (ed.). Specialty Corns. CRC Press. Inc.

24- Wang, J.Y. 1960. A Critique of the heat unit approach to plant response studies. Ecology 4:758-790.