| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,134 |
| تعداد مقالات | 22,036 |
| تعداد مشاهده مقاله | 94,600,467 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 30,320,307 |
موانع اقتصادی حق دادخواهی در مرجع داوری | ||
| دانشنامه حقوق اقتصادی | ||
| مقاله 4، دوره 23، شماره 10، اسفند 1395، صفحه 70-89 اصل مقاله (166.88 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/le.v23i9.55770 | ||
| نویسنده | ||
| عبدا... خدابخشی* | ||
| دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| چکیده | ||
| داوری، به عنوان جایگزین دادگاه دولتی، زمانی موفق به حل و فصل عادلانه اختلاف می شود که موانع استماع دعوا را برطرف و رفتار برابر با طرفین را تضمین نماید. در هنگام استماع دعوا در دادگاه دولتی، مساعدت های قضایی در قالب هایی نظیر پذیرش دعوای اعسار به کمک افراد ناتوان می آید تا موانع اقتصادی، سبب نقص حقوق اولیه و بنیادینی مانند حق دادخواهی و دفاع از دعوا نشود. چنین مساعدتی، در داوری خالی از اشکال نیست؛ زیرا داوران با دریافت هزینه که گاه قابل توجه می باشد، حاضر به رسیدگی می شوند و نهادهای داوری نیز مقررات سخت گیرانه ای در این خصوص دارند. وضعیت یکی از طرفین اختلاف که برای دفاع، ناگزیر به اقامه دعوای تقابل است، در صورتی که توانایی پرداخت هزینه داوری را نداشته باشد، روشن نیست. داور بدون هزینه اقدام نمی کند و اگر به دعوای او نیز رسیدگی نشود، رأی داوری ممکن است به دلیل نقض حقوق بنیادینی مانند دسترسی به عدالت، باطل گردد. در این مقاله، اشکال مذکور با توجه به رویه قضایی اروپایی و راهکار آن در حقوق ایران بررسی و از تحلیلی دفاع می شود که بموجب آن، دادگاه صلاحیت رسیدگی به دعوا را خوهد داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حق دادخواهی؛ رفتار برابر؛ مرجع داوری؛ هزینه داوری؛ حق دفاع؛ دعوای تقابل | ||
| مراجع | ||
|
1[ Ameli (shahid aval), mohamad. (1979). al-ghavaed va al-favaed. v.1. mofid publication. first edition.
]2[ Ameli, (shahid sani), zeynodin. (1992). masalek al-efham ela tanghihe sharaye al-islam.v.13. Islamic maaref publication. first edition.
]3[ Amazu A. Asouzu. (2001). International Commercial Arbitration and African States,. Cambridge University Press.
]4[ Ardebili (moghadas), ahmad. (1982). majma al-fayede va al-borhan fi sharhe ershad al-azhan. islamic publication. v. 12. first edition.
]5[ Charles Jarrosson. (1999). Qui tient les rênes de l'arbitrage ? Volonte des parties et autorite de l'arbitre, 601 REV. ARB.
]6[ Cohen Daniel. ( 2012). Non-paiement de la provision d'arbitrage, droit d'accès à la justice et egalite des parties : avancee ou menace pour l'arbitrage? 159 Paris Journal of International Arbitration.
]7[fegh al- reza. (1985). moasese al al-beyt publication. first edition.
]8[ Imran Benson. (2012). In search of justice. 162 national law journal.
]9[ Jean-François Poudret, Sebastien Besson. (2007). Comparative Law of International Arbitration. Sweet & Maxwell.
]10[ Julian D. M. Lew, Loukas A. Mistelis, Stefan Kröll. (2003). Comparative International Commercial Arbitration. Wolters Kluwer Law & Business.
]11[ Loukas A. Mistelis. (2006). Pervasive Problems in International Arbitration. Kluwer Law International.
]12[Heli sivari, meghdad. (1982). nazd al-ghavaed al-feghhiye ala mazhab al-emamiye. marashi publication. first edition.
]13[ Karimi, abas, partow, hamid reza. (2012). domestic arbitration law. dadgostar publication. first edition (in persion).
]14[ Khodabakhshi, abdollah. (2012). Arbitration law and related cases in jurisprudence. sahami publication. first edition (in persion).
]15[ Khodabakhshi, abdollah. (2013). cases law: foundamental analysis. sahami publication. first edition (in persion).
]16[ Kühner detlev. (2014). The Impact of Party Impecuniosity on Arbitration Agreements: The Examples of France and Germany. Journal of International Arbitration. Volume 31 Issue 6.
]17[ Maximin de Fontmichel. (2012). La force obligatoire du règlement d'arbitrage à l'epreuve des principes fondamentaux du procès. 142 PETITES AFFICHES.
]18[ Mousavi khomeyni, seyed rooh allah. (2000). tahrir al-vasile, dar al-elm publication. First edition.
]19[ Najafi, mohamad hasan. (1983). jawahir al-kalam fi sharh sharaye al-islam. v.40, toras al arabi publication, seventh edition.
]20[ Nora Krausz. (2011). Waiver of Appeal to the Swiss Federal Tribunal: Recent Evolution of the Case Law and Compatibility with ECHR. Article 6, 28 J. INT’L ARB.
]21[ Shiravi, abdolhasein. (2012). international trade arbitration, samt publication, first edition (in persion).
]22[ Tabrizi, javad. (1994). asas al-ghaza va al-shahadat, moalef publication. first edition.
]23[ Tousi, abou jafar mohamad. (2008). al-mabsout fe fegh al-emamiye. v.8, mortazaviye publication, thirst edition. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,637 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,108 |
||