بررسی اثر نسبت‌های مختلف کشت مخلوط گل همیشه‌بهار (Calendula officinalis) با ماش (Vigna radiata) بر مهار علف‌های‌هرز و افزایش عملکرد ماش

پژوهش‌های حبوبات ایران

مقاله 10، دوره 7، شماره 2، دی 1395، صفحه 152-163   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/ijpr.v7i2.45919

نویسنده

بهرام میرشکاری^*

ازاد اسلامی تبریز

چکیده

با ایجاد تنوع از طریق کشت مخلوط، پایداری نظام‌های زراعی افزایش می‌یابد. به‌منظور مطالعه تأثیر کشت مخلوط همیشه‌بهار با ماش بر عملکرد و بیوماس علف‌های‌هرز، آزمایشی در سال 1393 در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز به‌صورت کرت‌های خُرد‌شده در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی در سه ‌تکرار با دو فاکتور شامل دو رقم همیشه‌بهار پُرپَر و کم‌پَر و کشت ‌مخلوط آن‌ها با ماش در نسبت‌های صفر، 5/12، 25، 5/37 و 50درصد تراکم مطلوب انجام شد. در کرت‌های رقم کم‌پَر، علف‌های‌هرز توانایی رشد کمتری نسبت به رقم پُرپَر داشتند. وقتی ماش با 5/37درصد تراکم مطلوب کاشته شد، وزن خشک گل همیشه‌بهار افزایش یافت. بیشترین وزن خشک گل از دو تیمار کشت خالص و کشت مخلوط ماش با 5/37درصد تراکم مطلوب آن در کشت مخلوط با همیشه‌بهار و به‌ترتیب برابر با 5/103 و 8/95‌گرم در متر‌مربع حاصل گردید. در سیستم‌های کاشت 25درصد، 5/37درصد و 50درصد ماش به‌همراه 100درصد همیشه‌بهار بیشترین عملکرد دانه ماش به‌ترتیب برابر با 2/37، 9/39 و 6/41‌گرم در متر‌مربع حاصل شد. در تمامی تیمارها به‌جز تیمار کاشت مخلوط همیشه‌بهار پُرپَر با ماش در تراکم 5/12درصد نسبت برابری زمین بیشتر از یک بود. با توجه به بهبود شاخص نسبت برابری زمین در کشت مخلوط گل همیشه‌بهار کم‌پَر با ماش در تراکم‌های مختلف آن و نیز در کشت مخلوط رقم پُرپَر با ماش در تراکم‌های بیش از 25درصد و عدم وجود تفاوت معنی‌دار در مقدار این شاخص در تراکم‌های مذکور، کشت مخلوط ارقام کم‌پَر و پُرپَر گل همیشه‌بهار با ماش به‌ترتیب در نسبت‌های 5/12 و 25درصد تراکم مطلوب آن توصیه می‌شود.

واژه‌های کلیدی: تراکم مطلوب، رقابت بین‌گونه‌ای، کشت خالص، نسبت برابری زمین، وزن خشک گل

کلیدواژه‌ها

تراکم مطلوب؛ رقابت بین‌گونه‌ای؛ کشت خالص؛ نسبت برابری زمین؛ وزن خشک گل

مراجع

1. Allahmoradi, P., Ghobadi, M., and Taherabadi, S. 2011. Physiological aspects of mungbean (Vigna radiata L.) in response to drought stress (Abstract). In: International Conference on Food Engineering and Biotechnology, May 11-15, 2011. Singapore, Singapore, p. 128.

2. Asadi, G., Khoramdel, S., and Ebrahimian, E. 2013. Evaluation of weeds population and diversity under different sowing rate of barley and hairy vetch in intercropping system. 2nd National Organic Symposium, 2-4 June, Tehran. Iran. (In Persian).

3. Banik, P., Midya, A., Sarkar, B.K., and Ghose, S.S. 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: advantages weed smothering. European Journal of Agronomy 24: 325-332.

4. Carmi, A., Aharoni, Y., Edelstein, M., Umiel, N., Hagiladi, A., Yosef, E., Nikbachat, M., Zenou, A., and Miron, J. 2006. Effects of irrigation and plant density on yield, composition and in vitro digestibility of a new forage sorghum cultivar, Tal, at two maturity stage. Animal Feed Science and Technology 131: 120-132.

5. Deihimfard, R., Hejazi, A., Zand, E., Baghestani, M.A., Akbari, G.A., and Soufizadeh, S. 2007. Evaluation of some characteristics affecting competitiveness of eight ıranian wheat cultivars with rocket weed. Iranian Journal of Weed Science 3: 59-78. (In Persian with English Summary).

6. Eskandari, H. 2012. Yield and quality of sorghum (Sorghum bicolor) and Mungbean (Vigna radiata) as double cropped. Journal of Basic and Appllied Sciences Research 2(1): 93-97. (In Persian with English Summary).

7. Feikea, T., Chen, Q., Pfenninga, J., Graeff‐Honningera, S., Zuhlkea, G., and Claupeina, W. 2010. How to overcome the slow death of intercropping in China? (Abstract). In: 9th European IFSA Symposium, July 4‐7, Vienna, Austria, p. 38.

8. Javanshir, A., Dabbadhe Mohammadi Nasab, A., Hamadi, I., and Gholipour, M. 2009. The ecology of intercropping. Jehad-Daneshgahi of Mashhad Publishers, Mashhad, Iran, 222p.

9. Hauggaard-Nielsen, H., Ambus, P., and Jensen, E.S. 2001. Interspecific competition, N use and interference with weeds in pea-barley intercropping. Field Crops Research 70: 101-109.

10. Hosseini, S.A., Rashed Mohassel, H., Nassiri Mahallati, M., and Hajmohammadnia Galibaf, K. 2010. Study effect of nitrogen rate and weeds interference duration on yield and yield components of grain corn. Journal of Plants Protection 23: 97-105.

11. Hunsigi, J., and Gupta, M. 2010. Yield components and weed control potential in intercropping of mungbean and basil. Indian Journal of Medicinal Plants 13: 15-21.

12. Ijoyah, M.O., and Jimba, J. 2012. Evaluation of yield and yield components of Maize (Zea mays L.) and Okra (Abelmoschus esculentus L. Moench) intercropping system at Makurdi, Nigeria. Journal of Biodiversity and Environmental Sciences 2: 38-44.

13. Jensen, E.S., Hauggaard-Nielsen, H., Kinane, J., Andersen, M.K., and Jornsgaard, B. 2005. Intercropping: the practical application of diversity, competition and facilitation in arable organic cropping systems. In: U. Köpke, U. Niggli, D. Neuhoff, W. Lockeretz and H. Willer (Eds): Researching Sustainable Systems. John Willey Publ., New York, p. 65-75.

14. Mazaheri, D. 1994. Intercropping. Tehran University Publishers, Tehran, Iran. 262p.

15. Mira, A., and Rivas, Z. 2011. Weeds control potential may be affected by intercropping of bean and basil. Indian Journal of Crop Research 9: 49-55.

16. Mirshekari, B. 2010. Production of Medicinal and Spice crops. Islamic Azad University Publishers, Tabriz, Iran. 192p.

17. Naderi Darbaghshahi, M., Pazouki, A., Banitaba, A., and Jalali Zand, A. 2010. Study of agronomical and economical aspects of saffron-chamomile intercropping in Isfahan. Journal of New Findings in Agriculture 4: 414-423. (In Persian with English Summary).

18. Naghavi, M.R. 2012. Effects of planting populations on yield and yield components of safflower in different weed competition treatments. Journal of Food, Agriculture and Environment 10(1): 481-483.

19. Olorunmaiye, P.M. 2010. Weed control potential of five legume cover crops-maize intercrop in a Southern Guinea savanna ecosystem of Nigeria. Australian Journal of Crop Science 4: 324-329.

20. Šarūnaıtė, L., Deveıkytė, I., and Kadžıulıenė, Z. 2010. Intercropping spring wheat with grain legume for increased production in an organic crop rotation. Journal of Žemdırbystė Agrıculture 97: 51-58.

21. Seyedi, M., Hamzeie, J., Ahmadvand, G., and Abutalebian, M.A. 2011. The evaluation of weed suppression and crop production in barley-chickpea intercrops. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production 22(3): 101-115.

22. Shahbazi, M., and Sarajuoghi, M. 2012. Evaluating maize yield in ıntercropping with mungbean. Annals of Biological Research 3(3): 1434-1436.

23. Szumigalski, A., and Van Acker, R. 2005. Weed suppression and crop production in annual intercrops. Weed Science 53: 813- 825.

24. Tatari, M., and Abbasi, A. 2006. Study effect of different densities of cumin-pea intercropping on weeds control: growth indices and yield components of pea. (Abstract). In: 1st International Legumes Meeting. Nov. 19-20, 2006. Mashhad, Iran, p. 142, (In Persian).