Evaluating the Competitive Ability of Different Common Bean Genotypes Against The Weeds

پژوهشهای زراعی ایران

Article 9, Volume 12, Issue 3 - Serial Number 35, October 2014, Pages 491-501   

Document Type: Research Article

DOI: 10.22067/gsc.v12i3.23724

Authors

R Amini^* ; H. Pezhgan; A Dabbagh Mohammadi Nasab

University of Tabriz

Abstract

In order to investigate the effects of weeds interference on yield and yield components of different genotypes of common bean, an experiment was conducted as split plot based on randomized complete block design with three replications at Agricultural Research Station of Tabriz University, in 2011. The main plots were eight genotypes of different types of common bean including red bean, (cv. Gholi, Sayad, Derakhshan and Akhtar); pinto bean, (cv. Khomein and Sadri) and white bean (cv. Shokufa and Pak) and the sub-plots were two levels of weed including weed-free and weed-infested. Results indicated that the effect of bean genotype was significant on yield and yield components. The effect of weed treatment was significant on all traits of common bean, except 100-seeds weight. The pod number per plant of all common bean genotypes reduced significantly under weed-infested treatment. The interaction effect of weed treatment× genotype was significant on bean seed number per pod, grain and biological yield. Among the genotype, the cv. Gholi had the highest pod number per plant and the cultivars Gholi and Shokufa had the highest seed number per pod. The cultivars of Gholi and Khomein produced the highest and lowest seed yield, respectively in both weed-free and weed-infested treatment. The common bean genotype showed different competitive ability as the genotypes Gholi and Pak had the higher competitive ability against the weeds than other genotypes. Therefore by cultivating the bean genotypes with high competitive ability against the weeds, the yield loss of common bean could be reduced as well as the growth of weed species will be suppressed.

Keywords

Competitive index (CI); Cultivar; Seed yield; Weed-infested

References

1- احمدی، ع.، م. ع. باغستانی میبدی، س. ک. موسوی، و م. راستگو. 1386. ارزیابی توانایی رقابتی دو رقم لوبیا با استفاده از آزمایش دوره بحرانی تداخل علف‌های هرز. نشریه پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی 76: 70-64.

2- احمدی، ع.، م. ح. راشد محصل، م. ع. باغستانی میبدی، و م. رستمی. 1383. بررسی اثر دوره بحرانی رقابت علف‌های هرز بر عملکرد، اجزای عملکرد و خصوصیات مورفوفیزیولوژیک لوبیا رقم درخشان. نشریه آفات و بیماریهای گیاهی 72 (1): 49-31.

3- آقاعلیخانی، م.، ع. ر. یدوی، و س. ع. م. مدرس ثانوی. 1384. دوره بحرانی مهار علف‌های هرز لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) در لردگان. مجله علمی کشاورزی. جلد 28، شماره 1: 11-1.

4- امینی، ر.، ن. مجنون حسینی، ح. رحیمیان مشهدی، د. مظاهری، و ح. م. علیزاده. 1388. ارزیابی توان رقابتی ارقام لوبیا قرمز با تاج خروس ریشه قرمز با استفاده از مدل افت عملکرد. مجله علوم گیاهان زراعی ایران (مجله علوم کشاورزی ایران). جلد 40- شماره 1، صفحه 131-121.

5- امینی، ر. و ا. فاتح. 1389. اثر تاج خروس ریشه قرمز (Amaranthus retroflexus) بر شاخص های رشد و عملکرد رقم های لوبیا قرمز (Phaseolus vulgaris). مجله دانش کشاورزی و تولید پایدار. جلد 2/20 شماره 4. صفحه 129 - 113.

6- جعفری، ا. ر.، ح. ر. دری، ع. ا. قنبری، و م. بنی ایلکایی. 1389. تاثیر فواصل کاشت و تراکم بوته بر عملکرد و اجزای عملکرد دو لاین امید بخش لوبیا سفید در شرایط حضور و عدم حضور علف هرز. نشریه پژوهش های زراعی ایران 8(1): 41-34.

7- خالقی، ف.، ا. حجازی، ا. زند، ا. اله‌دادی، و آ. جاهدی. 1386. بررسی توان رقابتی ارقام سیب زمینی با علف‌های هرز. مجله آفات و بیماری‌های گیاهی 75 (1): 108-95.

8- دیانت، م.، ح. رحیمیان مشهدی، م. ع. باغستانی میبدی، ح. محمدعلیزاده، و ا. زند. 1386. ارزیابی قدرت رقـابتی ارقـام ایرانی گنـدم نـان (Triticum aestivum L.) بـا علف هرز چاودار (Secale cereale). نشریه نهال و بذر 23 (3): 280-267.

9- سارانی، م.، پ. رضوانی مقدم، م. نصیری محلاتی، و ا. زند. 1390. بررسی خصوصیات مورفولوژیکی موثر در افزایش قدرت رقابتی گندم (Triticum aestivum L.) در رقابت با علف هرز بروموس (Bromus japonicum L.). نشریه حفاظت گیاهان (علوم و صنایع کشاورزی) 25 (2): 135-127.

10- سعادتیان، ب.، گ. احمدوند، و ف. سلیمانی. 1390. ارزیابی مدل‌های تجربی رقابت علف‌هرز چاودار و خردل وحشی در پیش بینی کاهش عملکرد دو رقم گندم زمستانه. مجله الکترونیک تولید گیاهان زراعی 4 (4): 175-157.

11- سمائی، م.، غ. ع. اکبری، و ا. زند. 1385. بررسی اثرات تراکم و رقابت تاج خروس (Amaranthus retroflexus L.) بر خصوصیات مورفولوژیکی، عملکرد و اجزای عملکرد ارقام سویا (Glycin max L.). ویژه نامه علمی-پژوهشی علوم کشاورزی1: 55-41.

12- صابرعلی، س. ف.، س .ا. سادات نوری، ا. حجازی، و ا. زند. 1386. تاثیر تراکم و آرایش کاشت بر روند رشد و عملکرد ذرت تحت شرایط رقابت با سلمه تره. پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی 74، 152-143.

13- فربدنیا، ع.، م. ع باغستانی میبدی، ا. زند، و ق. نورمحمدی. 1388. ارزیـابی ارقـام گنـدم (Triticum aestivum L.) در مقابل علف‌هرز خاکشیر (Descurainia sophia). نشریه حفاظت گیاهان (علوم و صنایع کشاورزی) 23 (2): 81-74.

14- مجنون حسینی، ن. 1387. زراعت و تولید حبوبات، انتشارات جهاد دانشگاهی تهران. 284 صفحه.

15- موسوی، س. ک.، ا. زند، و م. ع. باغستانی 1384. تاثیر تراکم کاشت بر تراخل لوبیا و علف‌های هرز. مجله آفات و بیماری‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌های گیاهی 73 (1): 92-79.

16- Armin, M., G. Noormohammadi, E. Zand, M .A. Baghestani, and F. Darvish. 2007. Using plant density to increase competition ability in more and less competitive wheat cultivar wild oat. Asian Journal of Plant Sciences. 6: 599-604.

17- Benesh, S. N., M. J. Morak and D. Peterson. 2003. Interference of red root pigweed (Amaranthus retroflexus L.), Palmer amaranth (A. palmeri) and common water hemp (A. rudis) in soybean. Weed Science, 51: 37-43.

18- El Koca, E., F. Kanter, and H. Zengin. 2005. Weed control in lentil (Lens culinaris) in eastern Turkey. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 33: 223-231.

19- FAO. 2011. FAOSTAT. Crop production data. [e-mail].

20- Ghamari, H., and G. Ahmadvand. 2012. Weed interference affects dry bean yield and growth. Natural Science Biological, 4: 10-15.

21- Harbur, M. M., and M. D. K. Owen. 2004. Light and growth rate effects on crop and weed responses to nitrogen. Weed Science, 52: 578-583.

22- Hock, S. M., S. Z. Knezevic, A. R. Martin, and J. L. Lindquist. 2006. Soybean row spacing and weed emergence time influence weed competitiveness and competitive indices. Weed Science, 54: 38–46.

23- Lemerle, D., R. D. Cousens, G. S. Gill, S. J. Peltzer, M. Moerkerk, C. E. Murphy, D. Collins, and B. R. Cullis. 2004. Reliability of higher seeding rates of wheat for increased competitiveness with weed in low rainfall environments. Agriculture Sciences, 142: 395-409.

24- Lutman, P. J. W., K. J. Wright, K. Berry, S. E. Freeman, and L. Tatnell. 2011. Estimation of seed production by Myositis arvensis, Veronica hederifolia, Veronica persica and viola arvensis under different competitive conditions. Weed Research, 51: 499-507.

25- Malik, V. S., C. J. Swanton, and T. E. Michaels. 1993. Interference of white bean (Phaseolus vulgaris) cultivars, row spacing and seeding density with annual weeds. Weed Science, 41: 62-68.

26- Menana, A., and B. H. Zandstra. 2005. Effect of wheat (Triticum aestivum L.) cultivars and seeding rate yield loss from Galium aparine (cleavers). Crop Protection. 24: 1061-1067.

27- Mohammadi, G. R. 2007. Growth parameters enhancing the competitive ability of corn against weed. Weed Biology and Management, 7: 232-236.

28- Ogg, A. G., and B. S. Rogers. 1989. Taxonomy, distribution, biology, and control of black nightshade (Solanum nigrum) and related species in the United States of Canada. Weed Science, 4: 25-58.

29- Pynenburg, G. M., P. H. Sikkema, and C. L. Gillard. 2011. Agronomic and economic assessment of intensive pest management on dry bean. Crop Protection, 30: 340-348.

30- Rezvani, M., F. Zaefarian, S. A. Fani Yazdi, and M. Jovieni. 2012. Effect of dry matter allocation in vegetative and reproductive growth stages on competitiveness of soybean cultivars. International Journal of Agriculture and Crop Sciences. 4(12): 1614-1622.

31- Sikkema, P. H., R. D. Vyn, C. Shropshire, and N. Soltani. 2008. Integrated weed management in white bean production. Canadian Journal Plant Science, 88: 1-7.

32- Stagnari, F., and M. Pisante. 2011. The critical period for weed competition in French bean (Phaseoulus vulgaris L.) in Mediterranean area. Crop Protection, 30: 179-184.

33- Webster, T. M., and G. E. Macdonald. 2001. A survey of weeds in various crops in Georgia. Weed Technology, 15: 771–790.

34- Zhao, D. L., G. N. Atlin, L. Bastians, and J. H. Spiertz. 2006. Cultivar weed-competitiveness in aerobic rices: heritability, correlated traits and the potential for indirect selection in weed-free environments. Crop Science, 46: 372-380.