انتخاب نازل مناسب به منظور پاشش ستوکسیدیم در دو سرعت باد برای کنترل علف هرز یولاف وحشی زمستانه (Avena sterilis ssp. ludoviciana)

پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

مقاله 7، دوره 32، شماره 2 - شماره پیاپی 40، تیر 1397، صفحه 299-306   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jpp.v32i2.68476

نویسنده

اکبر علی وردی^*

دانشگاه بوعلی سینا همدان

چکیده

برای کاربرد ایمن و بهینه‌ی علف‌کش‌ها لازم است که بادبردگی به بیرون از منطقه‌ی سمپاشی2 و هَدرروی آن در درون منطقه سمپاشی3 به حداقل رسانده شود. در این ارتباط، یک تصمیم مدیریتی بحرانی می‌تواند انتخاب نازل مناسب برای پاشش علف‌کش در شرایط بادی مختلف باشد. در یک آزمایش دُز-پاسخ، شش مقدار از ستوکسیدیم با استفاده از چهارده نوع نازل 11002 در دو سرعت وزش باد 5/0 و 5/9 متر در ثانیه بر روی یولاف وحشی زمستانه در مرحله پنج برگی پاشیده شد. نازل بادبزنی استاندارد دوقلو و نازل بادبزنی دوقلوی القاکننده هوا 3070 به ترتیب در سرعت وزش باد 5/0 و 5/9 متر در ثانیه به عنوان مناسب‌ترین نازل برای پاشش ستوکسیدیم با یک حجم حامل استاندارد 210 لیتر در هکتار علیه یولاف وحشی زمستانه تعیین شدند. در سرعت وزش باد 5/0 متر در ثانیه، با افزایش اندازه قطرات ایجاد شده به وسیله نازل‌ها (کیفیت قطرک‌سازی)، مقدار ستوکسیدیم مورد نیاز برای کاهش 50 درصدی در وزن خشک یولاف وحشی زمستانه افزایش یافت که نشان دهنده آن است که کارایی علف‌کش کاهش یافت. در سرعت وزش باد 5/9 متر، با افزایش اندازه قطرات ایجاد شده به وسیله نازل‌ها از بسیار ریز تا درشت مقدار ستوکسیدیم مورد نیاز برای کاهش 50 درصدی در وزن خشک یولاف وحشی زمستانه کاهش یافت که نشان دهنده آن است که کارایی علف‌کش افزایش یافت.

کلیدواژه‌ها

بادبردگی؛ دُز-پاسخ؛ دو بادبزنه؛ علف‌کش؛ یک بادبزنه

مراجع

1- Aliverdi A., and Hammami H. 2016. The effect of cationic and nonionic surfactants on the efficacy of ALS-inhibitor herbicides against Avena sterilis. Zemdirbyste-Agriculture, 103(3):289-296.

2- Aliverdi A., Rashed-Mohassel M.H., Zand E., and Mahallati M.N. 2009. Increased foliar activity of clodinafop-propargyl and/or tribenuron-methyl by surfactants and their synergistic action on wild oat (Avena ludoviciana) and wild mustard (Sinapis arvensis). Weed Biology and Management, 9(4):292-299.

3- ASAE. 2009. Spray nozzle classification by droplet spectra. The American Society of Agricultural Engineers, S572.1, 4 p.

4- Asogwa E.U., and Dongo L.N. 2009. Problems associated with pesticide usage and application in Nigerian cocoa production: a review. African Journal of Agricultural Research, 4(8):675-683.

5- AST. 2017. Spray nozzles and accessories for crop protection. Agrotop Spray Technology, Cataloge 109E, p. 7.

6- Brown L., Soltani N., Shropshire C., Spieser H., and Sikkema P.H. 2007. Efficacy of four corn (Zea mays L.) herbicides when applied with flat fan and air induction nozzles. Weed Biology and Management, 7(2):55-61.

7- Cobb A.H., and Reade J.P.H. 2010. Herbicides and plant physiology. 2nd ed. John Wiley & Sons Inc. UK.

8- Contiero R.L., Biffe D.F., Constantin J., de Oliveira R.S., Braz G.B.P., Lucio F.R., and Schleier J.J. 2016. Effects of nozzle types and 2,4-D formulations on spray deposition. Journal of Environmental Science and Health, Part B, 51(12):888-893.

9- Creech C.F., Henry R.S., Fritz B.K., and Kruger G.R. 2014. Influence of herbicide active ingredient, nozzle type, orifice size, spray pressure, and carrier volume rate on spray droplet size characteristics. Weed Technology, 29(2):298-310.

10- Czaczyk Z., Kruger G., and Hewitt A. 2012. Droplet size classification of air induction flat fan nozzles. Journal of Plant Protection Research, 52(4):415-420.

11- Ferguson J.C., Chechetto R.G., Hewitt A.J., Chauhan B.S., Adkins S.W., Kruger G.R., and O'Donnell C.C. 2016. Assessing the deposition and canopy penetration of nozzles with different spray qualities in an oat (Avena sativa L.) canopy. Crop Protection, 81:14-19.

12- Hewitt A.J., Solomon K.R., and Marshall E.J.P. 2009. Spray droplet size, drift potential, and risks to nontarget organisms from aerially applied glyphosate for coca control in Colombia. Journal of Toxicology and Environmental Health Part A, 79(15):921-929.

13- Jensen P.K. 2012. Increasing efficacy of graminicides with a forward angled spray. Crop Protection, 32:17-23.

14- Kruger G.R., Klein R.N., and Ogg C.L. 2013. Spray drift of pesticides. NebGuide G1773, UNL Extension. http://extensionpublications.unl.edu/assets/pdf/g1773.pdf (visited 16 October 2017).

15- Kudsk P. 2008. Optimising herbicide dose: a straightforward approach to reduce the risk of side effects of herbicides. Environmentalist, 28(1):49-55.

16- Lesnik M., Kramberger B., and Vajs S. 2012. The effects of drift-reducing nozzles on herbicide efficacy and maize (Zea mays L.) yield. Zemdirbyste-Agriculture, 99(4):371-378.

17- Meyer C.J., Norsworthy J.K., Kruger G.R., and Barber T.L. 2016. Effect of nozzle selection and spray volume on droplet size and efficacy of Engenia tank-mix combinations. Weed Technology, 30(2):377-390.

18- Moss S. 2015. Identification of wild-oats. Rothamsted Research, Harpenden, Herts AL5 2JQ, UK.

19- Ritz C., Baty F., Streibig J.C., and Gerhard D. 2015. Dose-Response Analysis Using R. PLoS One, 10(12):e0146021

20- Sasaki R.S., Teixeira M.M., Alvarenga C.B., Santiago H., and Maciel C.F.S. 2013. Spectrum of droplets produced by use adjuvants. Idesia, 31(1):27-33.

21- Sanyal D., Bhowmik P.C., and Reddy K.N. 2006. Influence of leaf surface micro morphology, wax content, and surfactant on primisulfuron droplet spread on barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) and green foxtail (Setaria viridis). Weed Science, 54(4):627-633.

22- Sikkema E.H., Brown L., Shropshire C., Spieser H., and Soltani N. 2008. Flat fan and air induction nozzles affect soybean herbicide efficacy. Weed Biology and Management, 8:31-38.

23- Stagnari F., Chiarini M., and Pisante M., 2007. Influence of fluorinated surfactants on the efficacy of some post-emergence sulfonylurea herbicides. Journal of Pesticide Science, 32(1):16-23.

24- UN. 2017. Report of the Special Rapporteur on the right to food. United Nations, General Assembly, Human Rights Council, A/HRC/34/48.