اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات55
تعداد شماره‌ها2,137
تعداد مقالات22,051
تعداد مشاهده مقاله94,896,466
تعداد دریافت فایل اصل مقاله31,325,530
نقی‌پور دهکردی, پگاه, کوچکی, علیرضا, نصیری محلاتی, مهدی, خرم دل, سرور. (1404). اثر ترکیب‌های کشت مخلوط جایگزینی بر عملکرد سه گونه دارویی سیاهدانه (Nigella sativa L.)، گاوزبان اروپایی (Borago officinalis L.) و همیشه‌بهار (Calendula officinalis L.). سامانه مدیریت نشریات علمی, 17(2), 201-218. doi: 10.22067/jag.v1i1.48788
پگاه نقی‌پور دهکردی; علیرضا کوچکی; مهدی نصیری محلاتی; سرور خرم دل. "اثر ترکیب‌های کشت مخلوط جایگزینی بر عملکرد سه گونه دارویی سیاهدانه (Nigella sativa L.)، گاوزبان اروپایی (Borago officinalis L.) و همیشه‌بهار (Calendula officinalis L.)". سامانه مدیریت نشریات علمی, 17, 2, 1404, 201-218. doi: 10.22067/jag.v1i1.48788
نقی‌پور دهکردی, پگاه, کوچکی, علیرضا, نصیری محلاتی, مهدی, خرم دل, سرور. (1404). 'اثر ترکیب‌های کشت مخلوط جایگزینی بر عملکرد سه گونه دارویی سیاهدانه (Nigella sativa L.)، گاوزبان اروپایی (Borago officinalis L.) و همیشه‌بهار (Calendula officinalis L.)', سامانه مدیریت نشریات علمی, 17(2), pp. 201-218. doi: 10.22067/jag.v1i1.48788
نقی‌پور دهکردی, پگاه, کوچکی, علیرضا, نصیری محلاتی, مهدی, خرم دل, سرور. اثر ترکیب‌های کشت مخلوط جایگزینی بر عملکرد سه گونه دارویی سیاهدانه (Nigella sativa L.)، گاوزبان اروپایی (Borago officinalis L.) و همیشه‌بهار (Calendula officinalis L.). سامانه مدیریت نشریات علمی, 1404; 17(2): 201-218. doi: 10.22067/jag.v1i1.48788

اثر ترکیب‌های کشت مخلوط جایگزینی بر عملکرد سه گونه دارویی سیاهدانه (Nigella sativa L.)، گاوزبان اروپایی (Borago officinalis L.) و همیشه‌بهار (Calendula officinalis L.)

بوم شناسی کشاورزی
مقاله 2، دوره 17، شماره 2 - شماره پیاپی 64، تیر 1404، صفحه 201-218    اصل مقاله (1.27 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jag.v1i1.48788
نویسندگان
پگاه نقی‌پور دهکردی؛ علیرضا کوچکی* ؛ مهدی نصیری محلاتی؛ سرور خرم دل
گروه اگروتکنولوژی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده
به‌منظور ارزیابی عملکرد کمّی سه گیاه دارویی سیاهدانه (Nigella sativa L.)، گاوزبان اروپایی (Borago officinalis L.) و همیشه‌بهار (Calendula officinalis L.) در کشت مخلوط جایگزینی، آزمایشی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد در سال زراعی 93-1392 انجام شد. تیمارهای آزمایش شامل 50:50 سیاهدانه با گاوزبان، 50:50 سیاهدانه با همیشه‌بهار، 50:50 گاوزبان اروپایی با همیشه‌بهار، کشت سه‌گانه 33 درصد از هر گیاه و کشت خالص هر سه گونه بود. صفات مورد مطالعه شامل عملکرد اقتصادی و زیستی، شاخص برداشت، اجزای عملکرد هر سه گیاه و ارزیابی نسبت برابری زمین (LER) بود. نتایج آزمایش نشان داد که به­جز در مورد شاخص برداشت، تیمارهای آزمایش اثر معنی‌داری بر تعداد شاخه جانبی، تعداد فولیکول در بوته، تعداد دانه در فولیکول، درصد فولیکول پوک، وزن هزار دانه و نیز LER جزئی سیاهدانه در تیمارهای کشت مخلوط داشت. تیمارهای آزمایش همچنین بر تعداد گل در بوته، عملکرد زیستی، عملکرد گل، شاخص برداشت گل گیاه همیشه‌بهار اثر معنی‌داری داشتند. در مورد گاوزبان نیز به غیر از شاخص برداشت، اثر تیمارهای آزمایش تعداد گل در بوته، تعداد شاخه جانبی، عملکرد زیستی و عملکرد گل گاوزبان معنی‌دار بود. بالاترین عملکرد زیستی و عملکرد اقتصادی هر سه گیاه در تیمارهای کشت خالص گیاهان مورد بررسی به‌دست آمد، امّا LER جزئی آن‌ها در تمامی تیمارهای کشت مخلوط افزایش داشت که می‌تواند به‌معنای بهبود کارایی استفاده از زمین و سایر منابع در تولید عملکرد زیستی و اقتصادی این گیاهان باشد. بر این اساس، LER کل نیز در کلیه تیمارهای کشت مخلوط افزایش پیدا کرد و بالاترین LER ثبت شده در مورد عملکرد زیستی و اقتصادی به‌ترتیب با مقدار 3/1 و 41/1 به کشت مخلوط سه‌گانه گیاهان مورد بررسی تعلق داشت. بنابراین، به نظر می‌رسد که کشت مخلوط سه‌گانه سیاهدانه- گاوزبان- همیشه‌بهار در نسبت‌های 33:33:33 به‌ لحاظ مدیریت اکولوژیکی سودمند باشد.
کلیدواژه‌ها
کشاورزی پایدار؛ کشت خالص؛ گیاه دارویی؛ نسبت برابری زمین
مراجع
  1. Abbasi Ali Kamar, R., Hejazi, A., Akbari, G., Kafi, M., & Zand, E. (2006). Evaluation of the effect of different swing plant density in intercropping of cumin and chikpea by emphasis on weed control. Iranian Journal of Field Crops Research, 4(1), 83-94. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.22067/GSC.V4I1.1320
  2. Allahdadi, M., Shakiba, M.R., Dabbagh Mohammadi Nasab, A., & Amini, R. (2013). Evaluation of yield and advantages of soybean (Glycine max (L.) Merrill.) and calendula (Calendula officinalis) intercropping systems. Agricultural Science and Sustainable Production, 23(3), 47-58. (In Persian with English abstract). https://civilica.com/doc/1618873
  3. Ameri, A.A., Rabbani Nasab, H., Jalilvand, M.R., & Imani, M. (2012). The survey on phenological stages, the effect of nitrogen fertilizer levels and plant density and stage of flower harvest on flower production, active ingredients of marigold (Calendula officinalis). Journal of North Khorasan University of Medical Sciences, 4, 57-66. 10.29252/jnkums.4.5.S5.57 (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.29252/jnkums.4.5.S5.57
  4. Awal, M.A., Koshi, H., & Ikeda, T. (2006). Radiation interception and use by maize/peanut intercrop canopy. Agricultural and Forest Meteorology, 139, 74–83. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.06.001
  5. Ayeneband, A. (2007). Ecology of Agroecosystems. Chamran University Press, Ahvaz, Iran. p. 276-279, (In Persian)
  6. Ayeneband, A. (2007). Ecology of Agroecosystems. Shahid Chamran University Publications., Ahvaz. p. 198-202. (In Persian)
  7. Bagheri, M., Zafarian, F., Akbarpoor, V., Asadi, G.A., & Bichranloo, B. (2012). Evaluation of soybean basil and borage growth indexes in different intercropping ratios. Plant Production Research, 19(3), 1-25. 1001.1.23222050.1391.19.3.1.1 (In Persian with English abstract)
  8. Berntsena, J., Hauggard-Nielsen, H., Olesen, J.E., Petersena, B.M., Jensenb, E.S., & Thomsen, A. (2004). Modelling dry matter production and resource use in intercrops of pea and barley. Field Crops Research, 88, 69–83.
  9. Bigonah, R., Rezvani Moghaddam, P., & Jahan, M. (2011). The effect of intercropping of coriander and fenugreek on theirs some quantitative and qualitative characteristics. National Conference of Sustainable Agriculture, Varamin, Iran, 1 December 2011. (In Persian). https://civilica.com/doc/129042
  10. Boquet, D.J., Koohce, K.L., & Walker, D.M. (1982). Selected determinate soybean cultivar yield responses to row spacings and planting dates. Agronomy Journal, 74, 136-138. https://doi.org/10.2134/agronj1982.00021962007400010035x
  11. Caballero, R.C., Alzueta, L.T., Ortiz, M.L., Rodriguez, R.T., & Barro, C. (2001). Carbohydrate and protein fractions of fresh and dried common vetch in three maturity stages. Agronomy Journal, 93, 1006-1013.
    https://doi.org/2134/agronj2001.9351006x.
  12. Carrubba, la Torre R., Di Prima A., & Saiano F. (2008) Bio-agronomical behaviour and seed composition of some Apiaceae grown in a Mediterranean semi-arid environment, Agroindustria, 2, 81–86.
  13. Dahmardeh, M., & Keshtegar, A. (2014). Evaluation of yield and yield Components of maize (Zea mays) in intercropping with peanut (Arachis hypogaea L.). Journal of Agroecology, 6(2), 311-323. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.22067/jag.v6i2.39371
  14. Darzi, M.T., Ghalavand, A., Sefidkon, F., & Rejali, F. (2009). The effect of mycorriza, vermicompost and phosphatic biofertilizer application on quantity and quality of essential oil in fennel (Foeniculum vulgar). Iranian Journal of Medicinal and Aromatic Plants Research, 24(4), 396-413. (In Persian with English abstract). https://doi.org/20.1001.1.15625540.1387.10.1.7.0
  15. FAO. (2006). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available at http://www.faostat.fao.org/faostat/.
  16. Fernandez-Aparicio, M., Emeran, A.A., & Rubiales, D. (2008). Control of Orobanche crenata in legumes intercropped with fenugreek (Trigonella foenum-graecum). Crop Protection, 27, 653-659. https://doi.org/1016/j.cropro.2007.09.009.
  17. Feyzizadeh, E. (2012). Intercropping of borage (Borago officinalis) and millet (Panicum miliaceum) affected by different plant density. M.Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Zabol University, Iran. (In Persian with English Summary). https://doi.org/22067/jag.v11i4.64039.
  18. Gholinezhad, E., & Rezaei-Chiyaneh, E. (2014). Evaluation of grain yield and quality of black cumin (Nigella sativa) in intercropping with chickpea (Cicer arietinum L.). Iranian Journal of Field Crops Research, 16(3), 236-249. (In Persian with English abstract). https://doi.org/20.1001.1.15625540.1393.16.3.6.5.
  19. Ghosh, P.K., Mohanty, M., Bandyopadhyay, K.K., Painuli, D.K., & Misra, A.K. (2006). Growth, competition, yield advantage and economics in soybean/pigeonpea intercropping system in semi-arid tropics of India. I. Effect of subsoiling. Field Crops Research, 96, 80-89. https://doi.org/1016/j.fcr.2005.05.010.
  20. Gustave, N.M., Jean, F., Ois, L., & Xavier, D. (2008). Shoot and root competition in potato/maize intercropping: Effects on growth and yield. Journal of Environmental and Experimental Botany, 64(2), 180-188. https://doi.org/1016/j.envexpbot.2008.05.008.
  21. Heidari Asl, A. (2014). Effect of nitrogen, weed interference arugula (Eruca sativa) and different planting methods on the performance of the intercropping of flax and clover. M.Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Isfahan University of Technology, Iran. (In Persian with English abstract).
  22. Heidari Sharifabad, H., & Dorri, M. (2002). Forage Crops (Tunicates). 1nd Moasese Tahghighate Jangalha VA Marate Press, 311 pp. (In Persian with English abstract).
  23. Khamooshi, A. (2014). Comparison of the diiferent ratio of bean (Phaseolus vulgaris) and fennel (Foenicolum vulgare Mill.) in addative and replacement series of intercropping. M.Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran. (In Persian with English abstract).
  24. Khorramdel, S., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., & Ghorbani, R. (2008). The effect of application of bio-fertilizers on growth indexes of black cumin (Nigella sativa ). Iranian Journal of Field Crops Research, 6(2), 285-294. (In Persian with English abstract). https://civilica.com/doc/1803088.
  25. Koocheki, A., Lalehgani, B., & Najibnia, S. (2009). Evaluation of productivity in bean and corn intercropping. Iranian Journal of Field Crops Research, 7(2), 605-614. (In Persian with English abstract). https://doi.org/1001.1.20081472.1388.7.2.27.7.
  26. Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Borumand Rezazadeh, Z., Jahani, M., & Jafari, L. (2014). Yield responses of black cumin (Nigella sativa) to intercropping with chickpea (Cicer arietinum L.) and bean (Phaseoluse vulgaris L.). Iranian Journal of Field Crops Research, 12(1), 1-8. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.22067/gsc.v12i1.36624
  27. Koocheki, A., Shabahang, J., Khorramdel, S., & Amin Ghafoori, A. (2012). Ecological study different patterns of row intercropping of borage (Borago officinalis) and bean (Phaseolus vulgaris L). Journal of Agroecology, 4(1), 1-11. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.22067/jag.v4i1.14951.
  28. Lithourgidis, A.S., Vlachostergios, D.N., Dordas, C.A., & Damalas, C.A. (2011). Dry matter yield, nitrogen content, and competition in pea-cereal intercropping systems. European Journal of Agronomy, 34, 287-294. https://doi.org/1016/j.eja.2011.02.007.
  29. Mehta, B.K., Pandit, V., & Gupta, M. (2009). New principle from seeds of Nigella sativa. Natural Product Research, 23, 138-148. https://doi.org/1080/14786410801892078.
  30. Mirhashemi, M. (2009). Study of the intercropping of bishop and fenugreek with emphasis on organic agriculture principles. M.Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran. (In Persian with English Summary). Iranian Journal Agricultural Research, Vol. 7,2, 685-694. https://civilica.com/doc/1475761.
  31. Naghdi Badi, H.A., Sorooshzadeh, A., Rezazadeh, S., Sharifi, M., Ghalavand, A., & Omidi, H. (2007). A review on borage (valuable medicinal plant rich of gamalinolenic acid). Journal of Medicinal Plants, 24, 1-17. (In Persian with English abstract). https://doi.org/1001.1.2717204.2007.6.24.1.8.
  32. Nasirpoor, M. (2010). The effect of intercropping of millet and cowpea on grain yield and weed control. M.Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Zabol University, Zabol, Iran. (In Persian with English abstract)
  33. Nematollahi, E., Jahansuz, M.R., Mazaheri, D., & Bannayan, M. (2013). Intercropping Sustainable Agriculture Reviews, The Third Iranian Weed Science Conference babolsar. 12, 119-142.
  34. Ngwira, A.R., Aune, J.B., & Mkwinda, S. (2012). On-farm evaluation of yield and economic benefit of short term maize legume intercropping systems under conservation agriculture in Malawi. Field Crops Research, 132, 149-157. https://doi.org/1016/j.fcr.2011.12.014
  35. Nowroozpoor, G., & Rezvani Moghaddam, P. (2005). The effect of different irrigation periods and plant density on yield and yield components of medicinal plant on black cumin (Nigella sativa). Iranian Journal of Field Crops Research, 23, 305-314. (In Persian with English abstract). https://civilica.com/doc/1803182
  36. Omidbeygi, R. (2005). Approaches of production and processing of medicinal plants (Vol. II). Astane Ghodse Razavi, Publishing Company, Mashhad, Iran. (In Persian)
  37. Philipp, A. (2009). What is sustainable agriculture? Empirical evidence of diverging views in Switzerland and New Zealand. Journal of Ecological Economics, 68(6), 1872-1882. https://doi.org/1016/j.ecolecon.2008.12.016
  38. Poor Amir, F., Koocheki., A., Nassiri Mahallati, M., & Ghorbani, R. (2010). Evaluation of yield and yield components of sesame and cowpea in replacement serires of intercropping. Iranian Journal of Field Crops Research, 8(5), 757-768. (In Persian with English abstract). https://doi.org/22067/ijpr.v1394i2.30942
  39. Rezaei-Chianeh, E., Dabagh Mohammadinasab, A., Shakiba, M.R., Ghasemi Golazani, K., & Aharizade, S. (2010). Evaluation of light interception and canopy characteristics in monocropping and intercropping of maize (Zea mays) and faba bean (Vicia faba L.). Journal of Agroecology, 2(3), 437-447. (In Persian with English abstract). https://civilica.com/doc/663139
  40. Rezvani Moghadam, P., Raoofi, M.R., Rashed Mohassel, M.H., & Moradi, R. (2009). Evaluation of sowing patterns and weed control on mung bean (Vigna radiata Wilczek)- black cumin (Nigella sativa L.) intercropping system. Journal of Agroecology, 1(1), 65-79. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.22067/jag.v1i1.2655
  41. Rezvani, M., Abdali Mashhadi, A., & Aslani, V. (2014). Comparison of some yield characteristics of Black Cumin in intercropping with anise and black seed. 1st International Conference of New Frontiers in Agriculture, Natural Resources and the Environment, Tehran, Iran, 14 February 2015. (In Persian). https://civilica.com/doc/360256
  42. Rostaie, M., Falah, S. and Souraki, A. (2015). Effect of fertilizer sources on growth, yield and yield components of fenugreek intercropped with black cumin. Journal of Crop Production, 7(4), 222-197. https://doi.org/1001.1.2008739.1393.7.4.11.0
  43. Joy, P. P., Thomas, J., Mathew, S., & Skaria, B. P. (1998). Medicinal plants. Tropical horticulture, 2, 449-632.‏
  44. Torkaman-Nia, A. (1997). Effect of swing time on the yield of black cumin in Torbat climate conditions. Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Islamic Azad University (Branch Torbat), Iran. (In Persian with English Summary)
  45. Tsubo, M., & Walker, S. (2002). A model of radiation interception and use by a maize–bean intercrop canopy. Agricultural and Forest Meteorology, 110(3), 203-215.‏ https://doi.org/1016/S0168-1923(01)00287-8
  46. Tsubo, M., Walker, S., & Ogindo, H. O. (2005). A simulation model of cereal–legume intercropping systems for semi-arid regions: I. Model development. Field crops research, 93(1), 10-22.‏ https://doi.org/1016/j.fcr.2004.09.003
  47. Zafarian, F., & Bagheri Shirvan, M. (2014). Effect of intercropping different ratios on yield of soybean, sweet basil and borage. Journal of Crop Improvements, 16(1), 197-214. (In Persian with English abstract).  https://doi.org/10.22059/jci.2014.51952
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 527
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 352


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب