Factors Affecting the Improvement of Public Spaces of Villages of Lorestan Province

جغرافیاوتوسعه ناحیه ای

Article 2, Volume 19, Issue 1 - Serial Number 36, September 2021, Pages 51-25   

Document Type: Research

DOI: 10.22067/jgrd.2021.50694.0

Authors

Zahra Sharifinia^{* 1}; Somayeh Hagh Nazari²

¹Department of Geography and Tourism Planning, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran

²MSc in Rural Development, Birjand University, Birjand, Iran

Abstract

Public space includes all areas that are open and accessible to members of the public in a community. The main function of public spaces is to pave the way for the presence of people. Therefore, strengthening desirable public spaces in rural areas has an effective role on participation, welfare, and comfort of the people, environmental protection and sustainable development. The study aimed at exploring the factors affecting the improvement of public spaces in the villages of Lorestan province. It sought to know that what factors have played the greatest role in improving public spaces. This applied study used a descriptive-analytical method. Documents and field studies were used to collect the data and for analyzing the data descriptive statistics, including mean, standard deviation and variance, and inferential statistics, including factor analysis and analysis of variance were used. The results of factor analysis showed that seven factors, having a total of 55.274% of the variance, explain the relationships between the indicators. The highest portion belongs to the first factor with 10.531% and the lowest portion is the seventh factor with 6.178%. Moreover, the analysis of variance test showed that there was a significant difference between the factors at the alpha level of less than 0.05. The results of the study showed that the diversity of attractions, visual qualities, interaction and communication, socio and cultural issues, educational and health factors, equipment, economic issues, and recreational issues are the most important factors, respectively. So, paying attention to public spaces can strengthen human societies and provide the grounds for improving the activities, vitality, and civic life of rural communities.

Keywords

Public Spaces; Effective Factors; Villages of Lorestan Province

References

1. ایزدی، م.، محمدی، ج.، طاهری، ز.، و شرخانی، ح. (1395). واکاوی مطلوبیت فضاهای عمومی شهری از دیدگاه زنان؛ مطالعة موردی: منطقة 4 شهر اصفهان. جغرافیا و توسعه، 42، 144-127.
2. پاکزاد، ج.ش. (1385). مبانی نظری و فرایند طراحی شهری. تهران: انتشارات شهیدی.
3. پور­محمدی­، م. ر.، طورانی، ع.، و حسینلو، م. (1392). توسعة یکپارچه نواحی روستایی و شهری، رویکردی فضایی و استراتژیک در نظام برنامه­ریزی سکونتگاهی. اندیشة جغرافیایی، 7 (14)، 36-9.
4. حاتمی، ی.، و ذاکری حقیقی، ک. (1397). بررسی عوامل مؤثر در انتخاب فضای عمومی توسط شهروندان؛ مطالعة موردی: پیاده­راه بوعلی سینا و اکباتان شهر همدان. مطالعات محیطی هفت حصار، 23(6)، 94-81.
5. رفیعیان­، م.، و خدائی، ز. (1388). بررسی شاخص­ها و معیارهای مؤثر بر رضایتمندی شهروندان از فضاهای عمومی شهری. فصل­نامة راهبرد، 18(53)، 248-228.
6. رومیانی، ا.، صادقلو، ط.، و صناعی مقدم، س. (1398). تحلیل نگرش و انتظارات روستاییان از فضاهای عمومی در راستای ارتقای کیفیت سرزندگی؛ مطالعة موردی: دهستان دهدشت غربی- شهرستان کهگیلویه.نشریة جغرافیا و برنامه­ریزی، 23(68)، 155-133.
7. رهنمایی، م.ت.­، و اشرفی، ی. (1386). فضاهای عمومی شهر و نقش آن در شکل­گیری جامعة مدنی از دیدگاه برنامه­ریزی شهری. جغرافیا، 5(14 و15)، 44-23.
8. ساردوئی، م. (1393). تبارشناسی رویکردهای تبیین جایگاه فضاهای باز عمومی در سکونتگاه­های روستایی. مدیریت شهری، 37، 126-103.
9. سعیدی، ع. (1389). محیط، فضا و توسعه، بحثی در صورت توسعة یکپارچه روستا شهری، فصل‌نامة مسکن و محیط، 29(31)، 12-3.
10. شارع پور، م. (1389). جامعه­شناسی شهری. تهران: انتشارات سمت.
11. عزیزپور، ف.، و شمسی، ر. (1393). نقش عوامل محیطی در سازمان فضایی سکونتگاه­های روستایی؛ مطالعة موردی: دهستان لواسان کوچک. فصل­نامة اطلاعات جغرافیایی سپهر، 23(89)، 112- 106.
12. علی الحسابی، م.، و نگارش، ن. (1389). تجلی فضای جمعی در سکونتگاه های روستایی. مسکن و محیط روستا، 29(132)، 38-29.
13. عنابستانی، ع.، ا.، و احمدزاده. س. (1391). بررسی ارتباط بین ویژگی‌های مکانی- فضایی و عوامل مؤثر بر مشارکت زنان در سطح جامعة روستایی؛ مطالعة موردی: دهستان درزآب، شهرستان مشهد. جغرافیا و مطالعات محیطی، 1(2)، 112-95.
14. عینالی، ج.، بوزجمهری. خ.، نظری شیخی، م.، دهبانژاد، ا.، و رومیانی، ا. (1396). تحلیل نقش فضاهای عمومی در ارتقای کیفیت سرزندگی روستاییان؛ مطالعة موردی: روستاهای شهرستان الشتر.‎ مجلة برنامه­ریزی سکونتگاه­های انسانی­، 12(3)، 639-619.
15. ماجدی ، ح.، رضایی ، م.م.، و منصوری، ه. (1393). شناخت عملکرد شناختی فضاهای عمومی از نظر هویت؛ مطالعة موردی: نازی آباد و محلة مهران تهران. فصل­نامة تحقیقات فرهنگی ایران، 4، 61-39.
16. Bolívar, J., Daponte, A., Rodríguez, M., & Sánchez, J. J. (2010). The influence of individual, social and physical environment factors on physical activity in the adult population in Andalusia, Spain. International Journal of Environmental Research and Public Health, 7(1), 60-77.
17. Francis, J., Giles-Corti, B., Wood, L., & Knuiman, M. (2012). Creating sense of community: The role of public space. Journal of Environmental Psychology, 32(4), 401-409.
18. Hartel, T., Fischer, J., Câmpeanu, C., Milcu, A.I., Hanspach, J., & Fazey, I. (2014). The importance of ecosystem services for rural inhabitants in a changing cultural landscape in Romania. Ecology and Society, 19(2), 42-50.
19. Ismail, W.A.W., & Said, I. (2015). Integrating the community in urban design and planning of public spaces: A review in Malaysian cities. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 168, 357-364.
20. Jalaladdini, S., & Oktay, D. (2012). Urban public spaces and vitality: a socio-spatial analysis in the streets of Cypriot towns. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 35, 664-674.
21. Jung, H.J, & Ryu, H.J. (2015). Sustaining a Korean traditional rural landscape in the context of cultural landscape. Sustainability Open Access, 7(8), 11213-11239.
22. Kurniawati, W. (2012). Public space for marginal people. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 36, 476-484.
23. Lipton, S. (2003). The value of public space: How high-quality parks and public spaces create Social and Environmental Value, 4(54), 446-456.
24. Meeus, J. H. A., Wijermans, M. P., & Vroom, M. J. (1990). Agricultural landscapes in Europe and their Landscape and Urban Planning, 18(3-4), 289–352.
25. Nasution, A. D., Shalleh, A., & Wahid, J. (2014). Livable public open space for citizen’s quality of life in Medan, Indonesia. Journal of Engineering, Management & Applied Sciences & Technologies, 5(2), 131-142.
26. Oldenburg, R. (1999). The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. Whashington: Marlowe & Company.
27. Seong, J. (2005). A study on rural landscape management and policy directions. Seoul, Korea: Korea Rual EconomicInstitute
28. Stockdale, A., & Barker, A. (2009). Sustainability and the multifunctional landscape: An assessment of approaches to planning and management in the Cairngorms National Park. Land Use Policy, 26, 479–492.
29. Yoon, H., & Srinivasan, S. (2015). Are they well situated? spatial analysis of privately owned public space, Manhattan, New York city. Urban Affairs Review, 51(3), 358-380.