An analysis of Factors Affecting Economic Diversity in Border Villages of Western Iran (Case Study: Marivan City)

جغرافیاوتوسعه ناحیه ای

Article 5, Volume 19, Issue 1 - Serial Number 36, September 2021, Pages 146-121   

Document Type: case study

DOI: 10.22067/jgrd.2021.49028.0

Authors

Seyed Hadi Tayebnia^{* 1}; Reza Khosrobigi Bozcheloei²

¹Assistance Professor in Geography and Rural Planning, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran

²Associate Professor in Geography and Rural Planning, University of Hakim Sabzevari, Sabzevar, Iran

Abstract

Today, the results of studies indicate that most of the projects and activities of the World Bank, which has carried out to diversify the economy in rural areas of Third World countries, have been aimed at diversifying non-agricultural incomes. Due to the limited agricultural expansion and the vulnerability of the natural environment in case it is under pressure and the incompatibility of such conditions with the principles of sustainable development, agricultural activities do not have much potential for diversification. The purpose of this study is to investigate the factors affecting the diversification of economic activities in border villages. The border villages of Marivan have been selected as a case study. This research uses an applied and descriptive-analytical method in terms of its purpose. In this research, the statistical population is the villages of Marivan. The villages located 10 km from the international border of Iraq were considered as the sample of this study due to their high impact from the border. According to formula, 18 villages were selected as the sample through stratified sampling. To determine the number of sample households, Cochran's formula was used; accordingly, 334 questionnaires were distributed among the households in the selected villages. Descriptive graphs and Friedman Student's t-tests were also used to analyze the data. The factors affecting the diversification of economic activities were classified into four categories: economic, social, natural and border location. The average ranks for the above factors were 2.11, 2.07, 3.03 and 2.79, respectively. Social and economic factors, environmental capabilities and border position had effects on the diversification of economic activities in this region. Of all these factors, environmental capabilities and border position were found to play a role in diversifying the rural economy of the region more than other factors (i.e. economic and social factors).

Keywords

Sustainable Rural Development; Rural Economy; Diversity; Border; Marivan

References

1. امینی، ع.، دهانی، م.، و فیضی، ش. (1400). ارزیابی تأثیر موقعیت مرزی بر پایداری توسعه در نواحی روستایی (مورد مطالعه: مناطق روستایی بخش مرزی بَم پشت از توابع شهرستان سراوان). جغرافیا و توسعه، 62، 294-271.
2. بانک جهانی. (1384). راهبرد توسعة روستایی، رویکرد نوین بانک جهانی. تهران: مؤسسة پژوهش­های برنامه­ریزی و اقتصاد کشاورزی.
3. بهار، آ.، یوسفی، ع. ا.، و حمزه­زاده، ن. (1398). نقش متنوع­سازی فعالیت­های اقتصادی در توسعة پایدار روستایی، نمونة موردی: روستای خانقاه مهاباد. ششمین کنفرانس بین­المللی مهندسی عمران، معماری و محیط زیست، 29 خرداد 1398. استکهلم، سوئد.
4. تقدیسی، ا.، کرمشاهی، س.، و شایان، م. (1397). رویکرد متنوع­سازی فعالیت­های اقتصادی در دستیابی به توسعة پایدار روستایی، مطالعة موردی بخش مرکزی شهرستان دره­شهر. جغرافیا و روابط انسانی، 1(2)، 622-608.
5. توکلی، م.، احمدی، ش.، و فاضل­نیا، غ. (1395). تحلیل عوامل مؤثر بر معیشت روستایی (بررسی موردی: روستاهای شهرستان سردشت). جغرافیا و برنامه­ریزی، 20(58)، 81-63.
6. جوان، ج.، شایان، ح.، نوغانی، م.، و قاسمی، م. (1390). پایدارسازی جمعیتی سکونتگاه­های روستایی شهرستان مشهد- باتأکید بر رویکرد متنوع­سازی فعالیت­های اقتصادی. مجلة جغرافیا و توسعة ناحیهی، 9(1)، 144-126.
7. سجاسی قیداری، ح.ا.، صادقلو، ط.، و شکوری فرد، ا. (1395). سنجش سطح دارایی­های معیشتی در مناطق روستایی با رویکرد معیشت پایدار (مطالعة موردی: روستاهای شهرستان تایباد). پژوهش و برنامه­ریزی روستایی، 5(1)، 216-197.
8. شهرکی، م.، و شریف­زاده، م. (1393). ارزیابی جایگاه آبزی­پروری در معیشت پایدار کشاورزان شهرستان زاهدان. پژوهش­های روستایی، 6(1)، 116-97.
9. عنابستانی، ع.ا.، طیب­نیا، س.ه.، شایان، ح.، و رضوانی، م. ر. (1393). فصل­نامة اقتصاد فضا و توسعة روستایی، 3(4)، 111-87.
10. کریم­زاده، ح.، ولایی، م.، و منافی آذر، ر. (1395). نقش تنوع­بخشی به فعالیت­ها در پایداری اقتصاد روستایی (مطالعة موردی: دهستان مرحمت­آباد میانی، شهرستان میاندوآب). مجلة آمایش جغرافیایی فضا، 6، 141-129.
11. کریمی، ک.، و دهکردی، ا. (1394). بهره­برداری از مراتع و لزوم متنوع­سازی معیشت خانوارهای روستایی (مطالعة موردی: شهرستان ماهنشان). پژوهش­های روستایی، 6(2)، 343-368.
12. محمدی، س.، و شهبازی، س. (1399). نقش تنوع فعالیت­های اقتصادی در کیفیت زندگی مهاجران بازگشته به روستاها، مورد: روستاهای غرب شهرستان مریوان. فصل­نامة اقتصاد فضا و توسعة روستایی، 9(3)، 164-141.
13. مرکز آمار ایران. (1385). سرشماری عمومی نفوس و مسکن 1385. بازیابی از amar.org.ir
14. نجفی کانی، ع. ا. (1398). چالش­ها و تنگناهای توسعة اقتصادی در نواحی روستایی (مورد: روستاهای بخش داشلی برون شهرستان گنبدکاووس). اقتصاد فضا و توسعة روستایی، 8(3)، 151-168.
15. یاسوری، م.، و جوان، ف. (1394). تحلیل محدودیت­های تنوع­بخشی اقتصاد روستایی (مورد: دهستان اشکور علیا). فصل­نامة اقتصاد فضا و توسعة روستایی، 4(3)، 37-19.

 

16. Abbeam, G., Dagunga, G., & Ehiakpor, D. S. (2020). Rural non-farm income diversification: implications on smallholder farmers' welfare and agricultural technology adoption in Ghana. Journal of Heliyon, 6(11), 1-11.
17. Asian Development Bank. (2011). can skill diversification improve welfare in rural areas? Evidence from the rural skills development project in Bhutan. Natalie Chun and Makiko Watanabe, No. 260, ADB Economics Working Paper Series.
18. Bright, H., Davis, J., Janowski, M., Low, A., & Pearce, D. (2000). Rural non-farm livelihoods in Central and Eastern Europe and Central Asia and the reform process: Aliterature review. Retrieved from http://www.nri.org/rnfe/ index.html
19. Brower, C. (2004). Sustainable development: Exploring the contradictions, New York: Methuen.
20. Démurger, S., Fournier, M., & Yang, W (2010). Rural households' decisions towards income diversification: Evidence from a Township in northern China. China Economic Review, 21, 32-44.
21. Ersado, L. (2006). Income diversification in Zimbabwe: Welfare implications from urban and rural areas. World Bank policy reaearch working paper 3964.
22. Memon, M., Ali, M., & Khalil, S. (2020). Determinants of income diversification in flood - prone rural Pakistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, 50, 1-8.
23. Mosley, A. (2002). Sustainable development: Differing perspectives of ecologists’ andeconomics and relevance to LDCS. World Development, 16(3), 373-384.
24. Nguyen, H. Q. (2017). Analyzing the economies of crop diversification in rural Vietnam using an input distance function. Agricultural Systems, 153, 148-156.
25. Piras, S., Botnarenco, S., Masotti, M., & Vittuari, M. (2021). Post-Soviet smallholders between entrepreneurial farming and diversification: Livelihood pathways in rural Moldova. Journal of Rural Studies, 82, 315-327.