اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات55
تعداد شماره‌ها2,140
تعداد مقالات22,123
تعداد مشاهده مقاله96,186,856
تعداد دریافت فایل اصل مقاله34,109,003
علوی, سید احسان, محمدی, مرتضی. (1402). آزادی و عملکرد زیست محیطی: شواهد از کشورهای MENAT. سامانه مدیریت نشریات علمی, 37(2), 157-176. doi: 10.22067/jead.2023.81572.1184
سید احسان علوی; مرتضی محمدی. "آزادی و عملکرد زیست محیطی: شواهد از کشورهای MENAT". سامانه مدیریت نشریات علمی, 37, 2, 1402, 157-176. doi: 10.22067/jead.2023.81572.1184
علوی, سید احسان, محمدی, مرتضی. (1402). 'آزادی و عملکرد زیست محیطی: شواهد از کشورهای MENAT', سامانه مدیریت نشریات علمی, 37(2), pp. 157-176. doi: 10.22067/jead.2023.81572.1184
علوی, سید احسان, محمدی, مرتضی. آزادی و عملکرد زیست محیطی: شواهد از کشورهای MENAT. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1402; 37(2): 157-176. doi: 10.22067/jead.2023.81572.1184

آزادی و عملکرد زیست محیطی: شواهد از کشورهای MENAT

مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی
مقاله 4، دوره 37، شماره 2 - شماره پیاپی 59، تیر 1402، صفحه 157-176    اصل مقاله (588.84 K)
نوع مقاله: مقالات پژوهشی به زبان انگلیسی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jead.2023.81572.1184
نویسندگان
سید احسان علوی* ؛ مرتضی محمدی
گروه اقتصاد، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه حکیم سبزواری، سبزوار، ایران
چکیده
کیفیت محیط‌زیست و عوامل تعیین کننده آن یکی از چالش‌های اصلی حال و آینده بشریت است و توسعه پایدار در راستای حفظ و بهبود محیط‌زیست تفسیر می‌شود. در سال‌های اخیر مطالعات زیادی در مورد عوامل موثر بر کیفیت محیطی انجام شده است. یکی از موضوعات اصلی که در مطالعات مرتبط کمتر مورد توجه قرار گرفته است، تأثیر حاکمیت بر کیفیت محیط‌زیست است. در این مطالعه تأثیر مؤلفه‌های حکمرانی خوب شامل آزادی اقتصادی، آزادی تجاری و آزادی سیاسی بر شاخص عملکرد زیست‌محیطی (EPI) و زیرشاخص‌های آن شامل سلامت محیط، سرزندگی اکوسیستم و تغییرات آب و هوایی بررسی می‌شود. داده‌های مورد نیاز برای تجزیه و تحلیل آماری مربوط به کشورهای منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا و ترکیه (MENAT) طی سال‌های 2000-2021 می‌باشد. برای برآورد مدل و بررسی رابطه بین متغیرها از روش داده‌های پانل استفاده شده است. یافته‌ها نشان می‌دهد که بین آزادی اقتصادی و آزادی سیاسی با شاخص عملکرد محیطی (EPI) رابطه مثبت و معناداری وجود دارد و بین آزادی تجاری و EPI رابطه معناداری وجود ندارد. همچنین مشخص شد که آزادی اقتصادی تأثیر منفی بر سرزندگی اکوسیستم و تغییرات آب و هوایی دارد، اما تأثیر مثبتی بر سلامت محیط‌زیست داشته است. همچنین آزادی سیاسی بر سرزندگی اکوسیستم و تغییرات اقلیمی تأثیر مثبت دارد، اما تأثیر قابل توجهی بر سلامت محیط‌زیست ندارد. نتایج این تحقیق نشان داد که آزادی اقتصادی منجر به سرمایه‌گذاری بیشتر در بخش نفت و گاز کشورهای مذکور شده است و بنابراین انتشار فاضلاب و گاز تاثیر منفی بر حیات محیط‌زیست و تغییرات آب و هوایی داشته است، اما با افزایش تولید و فروش نفت و گاز، درآمد سرانه کشورها افزایش یافته و بهداشت محیط بهبود یافته است. همچنین با توجه به اینکه آزادی سیاسی در میان منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا از تنوع زیادی برخوردار است، نتایج نشان داد که کشورهای دارای آزادی سیاسی بیشتر، از طریق آگاهی بیشتر جامعه و پاسخگویی بیشتر دولت‌ها و وضع قوانین حفاظت از محیط زیست، از وضعیت محیط زیست بهتری برخوردار بوده‌اند. البته شاخص بهداشت محیط بیشتر تحت تأثیر وضعیت اقتصادی و تولید سرانه کشورهاست و آزادی سیاسی تأثیر چندانی بر آن ندارد.
کلیدواژه‌ها
آزادی اقتصادی؛ آزادی سیاسی؛ عملکرد زیست محیطی
مراجع
  1. Adesina, K.S., & Mwamba, J.W.M. (2019). Does economic freedom matter for CO2emissions? Lessons from Africa. The Journal of Developing Areas, 53(3). https://doi.org/10.1353/jda.2019.0044
  2. Adkins, L.G., & Garbaccio, R.F. (2007). Coordinating global trade and environmental policy: The role of pre-existing distortions. National Center for Environmental Economics, U.S. Environmental Protection Agency. Washington, D.C., United States. https://doi.org/10.18130/v3283t
  3. Antweiler, W., Copeland, B.R., & Taylor, M.S. (2001). Is free trade good for the environment? The American Economic Review, 91(4), 877-908. https://doi.org/10.1257/aer.91.4.877
  4. Asteriou, D., & Hall Stephen, G. (2021). Applied Econometrics, Bloomsbury Publishing, Edition 4.
  5. Babaki, R., & Elyaspour, B. (2021). The effect of economic freedom on environmental quality in OPEC countries (by using Panel-ARDL Approach). Journal of Economics and Regional Development, 27(20): 74-100. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.22067/erd.2021.18828.0
  6. Berggren, N., & Bjørnskov, Ch. (2021). Academic Freedom, Institutions and Productivity.  Working Paper Series1405, Research Institute of Industrial Economics.
  7. Bernauer, Th., & Vally, K. (2013). Are bigger governments better providers of public goods? Evidence from Air Pollution. Public Choice, 156(3/4), 593–609. (Available at http://www.jstor.org/stable/42003175).
  8. Bjørnskov, Ch. (2020). Economic freedom and the CO2 Kuznets curve, IFN working paper, o.1331, Research Institute of Industrial Economics (IFN), Stockholm.
  9. Callejas, D.G. (2010). Democracy and environmental quality in Latin America: A panel system of equations Approach, 1995-2008, Borradores Departamento de Economía. No. 36.
  10. Carlsson, F., & Lundström, S. (2002). Economic freedom and growth: decomposing the effects. Public Choice.  112, 335–344. https://doi.org/10.1023/A:1019968525415
  11. Carlsson, F., & Lundström, S. (2003). The effects of economic and political freedom on CO2 Emissions. Working Papers in Economics no 29. (Available at https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2807/1/gunwpe0029v3.pdf)
  12. Chang, Sh., & Wang, H. (2012). Effects of economic freedom and income on CO2. 2nd International Conference on Management, Economics and Social Sciences, (ICMESS'2012), Bali.
  13. Congleton, R.D. (1992). Political institutions and pollution control. Review of Economics and Statistics, 74, 412–421. https://doi.org/10.2307/2109485
  14. Copeland, B.R., & Taylor, M.S. (1995). Trade and environment: a partial synthesis. American Journal of Agricultural Economics, 77, 765–771.
  15. Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey. Ecological Economics, 49(4), 431-455. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.02.011
  16. Dinda, S. (2009). Environmental externality, knowledge accumulation based technology lead economic growth. Working Paper April 15.
  17. Farzanegan, M.R., & Markwardt, G. (2018). Development and pollution in the Middle East and North Africa: Democracy matters. Journal of Policy Modeling, 40(2), 350-374. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2018.01.010
  18. Filimonova, I.V., Provornaya, A.V., Komarova, E.A., Zemnukhova, M.V., & Mishenin. (2020). Influence of economic factors on the environment in countries with different levels of development, Energy Reports, 6(1), 27-31. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2019.08.013
  19. Gleditsch, N.P., & Bjorn, O.S. (2003). Democracy and the environment. In Human Security and the Environment: International Comparisons. Edited by Edward Paper and Michael Redclift. London: Elgar.
  20. Global Carbon Atlas, CO2 (2020). (www.globalcarbonatlas.org. Retrieved 2020-04-10)
  21. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons, Science, 162, 1243–1248.
  22. Harrison, A. (1996). Openness and growth: a time-series, cross country analysis for developing countries. Journal of Development Economics, 48, 419–447. https://doi.org/10.1016/0304-3878(95)00042-9
  23. Hsu, A., & Zomer, A. (2016). Environmental performance index. In Wiley Stats Ref: Statistics Reference Online (eds N. Balakrishnan, T. Colton, B. Everitt, W. Piegorsch, F. Ruggeri and J.L. Teugels). https://doi.org/10.1002/9781118445112.stat03789.pub2
  24. Jafariparvizkhanlou, K. (2020). The impact of political and economic freedom on CO2 emission and EKC in Neighbor Countries of IRAN. Journal of Environmental Science Studies, 5(2), 2504-2512. (In Persian with English abstract)
  25. Joshi, P., & Beck, K. (2018). Democracy and carbon dioxide emissions: assessing the interactions of political and economic freedom and the environmental Kuznets curve. Energy Research & Social Science, 39, 46–54. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.10.020
  26. Lee, H., & Roland-Holst, D. (1997). The environment and Welfare implication of trade and tax policy. Journal of Development Economics, 52(1), 65-82. https://doi.org/10.1016/s0304-3878(96)00439-7
  27. Li, Q., & Reuveny, R. (2006). Democracy and environmental degradation. International Studies Quarterly, 50(4), 935–956. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2006.00432.x
  28. Lotfalipour, M.R., Falahi, M.A., & Ashena, M. (2010). Economic growth, CO2 emissions, and fossil fuels consumption in Iran. Energy, 35, 5115-5120. (In Persian with English abstract). http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2010.08.004
  29. Magnani, E. (2000). The environmental Kuznets curve, environmental protection policy and income distribution. Ecological Economics, 32(3), 431-443. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00115-9
  30. Mani, M., & Wheeler, D. (1998). In search of pollution havens? Dirty industry in the world economy: 1960– 1995. Journal of Environment and Development, 7(3), 215–247. https://doi.org/10.1177/107049659800700302
  31. Miller, T., Kim, A., Roberts, B., & James, M. (2022). Index of Economic Freedom, the heritage foundation.
  32. Norton, W. (1998). Property rights, the environment, and economic well-being. In Who Owns the Environment?  Peter J. Hill and Roger E. Meiners. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, pp. 37–54.
  33. Olasky, S., Kling, C., Levin, S., Carpenter, S., Daily, G., Ehrlich, P., Heal, G., & Lubchenco, J. (2019). Role of economics in analyzing the environment and sustainable development. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116, 5233-5238. https://doi.org/10.1073/pnas.1901616116
  34. Payne, R. (1995). Freedom and the Environment. Journal of Democracy, 6, 41–55.
  35. Pourali, A., Falahi, M.A., & Naji Meydani, A.A. (2019). The study of human development dimensions (education, health, and welfare) effects on environmental performance index. Environmental Education and Sustainable Development, 8(1), 9-22. (In Persian with English abstract). https://doi.org/10.30473/ee.2019.6322
  36. Pourali, A., Falahi, M.A., & Naji Meidani, A.A. (2019). The effects of good governance and political-civil liberties indices on environmental performance index (EPI): An analysis of 101 countries worldwide. Journal of Economics and Regional Development, 26(17): 63-94. https://doi.org/10.22067/erd.v26i17.69596. (In Persian with English abstract)
  37. Alaa Abbass, R., Kumar, P., & El-Gendy, A. (2017). An overview of monitoring and reduction strategies for health and climate change related emissions in the Middle East and North Africa Region. Atmospheric Environment, 175, 33-43. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2017.11.061
  38. Rapsikevicius, J., Bruneckiene, J., Lukauskas, M., & Mikalonis, S. (2021). The impact of economic freedom on economic and environmental performance: evidence from European countries. Sustainability, 13, 2380. https://doi.org/10.3390/su13042380
  39. Reppelin-Hill, V. (1999). Trade and environment: an empirical analysis of the technology effect in the steel industry. Journal of Environmental Economics and Management, 38, 283–301. https://doi.org/10.1006/jeem.1999.1085
  40. Sart, G., Bayar, Y., Danilina, M., & Sezgin, FH. (2022). Economic freedom, education and CO2emissions: A causality Analysis for EU Member States. International Journal Environ Res Public Health, 19(13): 8061. https://doi.org/10.3390/ijerph19138061
  41. Schultz, C.B., & Crockett, T.R. (1990). Economic development, democratization, and environmental protection in Eastern Europe. Boston College Environmental Affairs Law Review, 18, 53–84.
  42. Shahabadi, A., Samari, H., & Nemati, M. (2017). The factors affecting environmental performance index (EPI) in selected OPEC countries. Iranian Economic Review, 21(3): 457-467. (In Persian with English abstract).
  43. Stern, D.I. (2018). The environmental Kuznets curve, Reference Module in Earth systems and environmental sciences, Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.09278-2
  44. Weiss, E.B., & Jacobsen, H.K. (1999). Getting countries to comply with international agreements. Environment, 41, 16–23.
  45. Wolf, M.J., Emerson, J.W., Esty, D.C., de Sherbinin, A., & Wendling, Z.A. (2022). Environmental performance index. New Haven, CT: Yale Center for Environmental Law & Policy. epi.yale.edu.
  46. Wood, J., & Herzog, I. (2014). Economic freedom and air quality. Fraser Institute, Vancouver, Canada, April. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2539809
  47. Zhang, Y., & Wu, Z. (2022). Environmental performance and human development for sustainability: Towards to a new Environmental Human Index. Science of the Total Environment, 838(4), 156491. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.156491
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,544
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 962


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب