Assessment of the Aesthetic Components of the Urban Landscape (Case Study: Sabzeh Meydan of Qazvin)

جغرافیا و توسعه فضای شهری

Volume 11, Issue 4, March 2025, Pages 133-151   

Document Type: Scientific-Research

DOI: 10.22067/jgusd.2024.85289.1358

Authors

Reza Jafariha^{* 1}; Ghazaleh Heydari²; Zahra Lak³

¹Faculty of Architecture and Urbanism, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran.

²Master of Urban Planning, Department of Urban Planning, Faculty of Art and Architecture, University of Guilan, Rasht, Iran.

³Master's student in Landscape Architecture, Imam Khomeini International University (IKIU), Qazvin, Iran.

Abstract

Extended Abstract
1. Introduction
Paying attention to urban public spaces as a gathering place for the public has always been of great significance. In this regard, squares are considered to be among the most influential urban spaces. The landscape of cities is the physical manifestation of the tangible and intangible features of environments. Understanding the complicated, aesthetic system of the characteristics of an environment relies on the interaction between man and the environment. This issue is of particular significance in urban squares as a central place of functional gatherings. The main concern of this study was exploring and evaluating the aesthetic dimension of the cities’ landscapes. Only a few studies have focused on the elements and variables of this issue. Given that Sabzeh Meidan of Qazvin (a square in Qazvin) is located in the historical and cultural area of this city and it is easily accessible, doing such study that focuses on its subjective and aesthetic characteristics is of great significance.
2. Method
The study employed a descriptive-analytical and mixed methods. In the qualitative phase it is descriptive in quantitative phase it is analytical research. In order to analyze and evaluate the influential components in the aesthetics of the landscape of Sabzeh Meidan of Qazvin, 25 components were identified and categorized into objective and subjective dimensions using the Delphi method. They were scrutinized and approved by 20 experts. Then, the components were weighted using the Shannon entropy method. Moreover, using Topsis technique (a multi-criteria decision-making model), the components were ranked and evaluated.
Data was collected through questionnaire and Delphi technique. Through a purposive sampling, a panel was formed of university professors and a group of specialists active in the field of landscape and urban planning living in Qazvin. Twenty people participated in the research.
Topsis technique was used to analyze and evaluate the components. Topsis is a multi-criteria decision-making technique that ranks the components based on the ratio of distance to the ideal and anti-ideal option. For doing this, the weight of each component is calculated. The weighting of the components was done using the Shannon entropy method. In the next step, the Topsis technique was used to prioritize the components and select the most important one. Here, “ideal solution” or “similarity to ideal solution” are raised. The ideal in this method means that it is defined as the best option considering all issues. In reality, the best option does not exist, an attempt is made to determine the best and most ideal.
3. Results
The analysis of the data showed that the subjective criteria for measuring the aesthetic landscape of Sabzeh Meidan of Qazvin from the perspective of architecture and urban planning experts, have a higher priority compared to objective criteria. In this research, a set of subjective and objective components were approved and put into effect by the Delphi panel. Besides the subjective definition of landscape of Sabzeh Meidan, the physical definition of the square was considered. Consequently, “liveliness”, “collective memories”, “sense of place”, “sensory richness”, “presence”, and “authenticity and identity”, respectively, were identified and ranked as the most significant components. Subjective components are of the highest significance. From the aesthetic perspective of the landscape, the components of the objective dimension as the constructing elements of the landscape of Sabzeh Meidan of Qazin are of significance. It should be noted that the process of perception and evaluation of the Sabzeh Meidan landscape, both subjective and objective dimensions always exist as complementary to each other.
4. Discussion and Conclusion
This study comprehensively investigated the components that affect the aesthetic concept of the landscape of Sabzeh Meidan of Qazvin. Considering the conceptual framework, it entails 25 components that were formulated, evaluated, and analyzed. This research should be considered a new one in terms of taking the appropriate method, emphasizing the remarkable components of objective and subjective dimensions for aesthetic study of the landscape and its evaluation.
The city landscape is an objective and subjective concept that shows and perceives the visual and subjective values of the city and makes the ground for aesthetic experiences of the environment. It shows that there is not any particular focus on the subjective or perceptual and physical or visual aspects. Landscape aesthetics can be defined by various factors of objective and subjective dimensions. In this research, with the aim of evaluating the aesthetic landscape of Sabzeh Meidan of Qazvin, the components affecting the aesthetics were ranked using the Topsis technique.
The following suggestions are presented provided for future research, landscape designers, and urban officials:
A) Regarding urban landscape design and evaluation, both the subjective and objective aspects of aesthetic components should be considered simultaneously;
B) Due to the lack of similar cases for aesthetic evaluation of urban landscapes, it is suggested that the applied research in this regard be done taking different expert-oriented and people-oriented approaches so that their results can be a guide for urban officials and designers;
C) Regarding the evaluation and improvement of Sabzeh Meidan of Qazvin, it is suggested that the components of “coherence and continuity”, “unity”, “order”, “diversity”, and “visual proportions and geometry” be taken into more consideration so that the quality of the square landscape increases and have a greater impact on the urban space.
 
 

Keywords

Landscape; Landscape of Urban Square; Landscape Esthetics; Sabzeh Meidan; Qazvin

References

• سمعیلی، ف.، چاره جو، ف.، و حوریجانی، ن. (1399). تحلیل و ارزیابی جداره‌های شهری با تأکید بر زیبایی‌شناسی بصری، با استفاده از روش شبکه‌بندی (نمونۀ موردی: خیابان انقلاب سنندج). باغ نظر، 17(82)، 68-78.
• امین زاده، ب. (1389). ارزیابی زیبایی و هویت مکان. هویت شهر، 4(7)، 3-14.
• امین‌زاده گوهرریزی، ب، شریفی، م.، و فروغی‌فر، م. (1393). مقایسه‌ ادراک زیبایی منظر شهری از نظر متخصصان و کاربران مطالعه‌ موردی: میدان عدل خمینی، مشهد. فصلنامه مطالعات شهری، 3(10)، 73-80.
• امین‎زاده، ب. (1394). ارزش‌ها در طراحی منظر شهری، پایداری، زیبایی و هویت. تهران: موسسه چاپ و انتشارات دانشگاه تهران.
• ایروانی، م.، و خداپناهی. م.ر. (1371). روانشناسی احساس و ادراک. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
• آقابزرگ، ن.، و متدین، ح. (1393). زیبایی شناسی میدان ایرانی - تحلیل کالبدی میدان های تاریخی ایران. منظر، 6(26)، 18-23.
• آل‌هاشمی، آ.، و منصوری، س. ا. (1396). منظر؛ مفهومی در حال تغییر (نگاهی به سیر تحول مفهوم منظر از زنسانس تاکنون). باغ نظر، 14(57)، 44-33.
• آیوازیان، س. (1381). زیبایی شناسی و نقد آن در خواستگاه معماری. مجله هنرهای زیبا، 12، 64-69.
• بهزادپور، م. (1399). مکان و لامکان. تهران: انتشارات طحان.
• پاکزاد، ج. (1391). مبانی نظری و فرایند طراحی شهری. تهران: انتشارات شهیدی
• توپچی خسروشاهی، م.، ثقفی اصل، آ.، ستارزاده، د.، و ستاری ساربانقلی، ح. (1400). ارزیابی تحقق‌پذیری شاخص‌های کیفیت فضاهای عمومی شهری بر مبنای دیدگاه کرمونا (مطالعه موردی: شهر تبریز). جغرافیا و توسعه فضای شهری، 8(2)، 179-196.
• جعفری‌ها، ر. (1396). زیبایی‌شناسی منظر شهری، با تکیه بر آراء اندیششمندان اسلامی (مبانی). قزوین: انتشارات جهاد دانشگاهی قزوین.
• حقی، م.، کریمی‌مشاور، م.، و زلفی‌گل، س. (1396). ارزیابی کیفیت منظر فضاهای عمومی شهری، (مطالعه موردی: میدان امام شهر همدان). محیط شناسی، 43(3)، 541-529.
• حقیریان، ش.، سجادزاده، ح.، و کریمی‌مشاور، م. (1395). اولویت بصری میدان‌ها شهری از منظر کاربران (نمونه موردی: میدان‌های شهر همدان). آمایش محیط، 9(35)، 23-42.
• ریخته‌گران، م. (1384). هنر از دیدگاه مارتین هیدگر. تهران: فرهنگستان هنر.
• شعبان‌جولا، ا.، و زندیه، م. (1394). ارزیابی نقش منظر شهری در امنیت شهروندان (مطالعه موردی: شهر قزوین). باغ نظر، 12(32)، 91-102.
• فتاحی، بمانیان، و صارمی. (1400). ارزیابی مفاهیم زیبایی‌شناسی و منظر شهری در انعطاف‌پذیری مجتمع‌های مسکونی. فصلنامه علمی-پژوهشی نگرش‌های نو در جغرافیای انسانی، 13(2)، 490-505.
• قائم پناه، ن.، مولوی، ا.، و امیدواریان، م. (1402). بازشناسی شاخص‌های عینی- کالبدی در زیبایی‌شناسی جداره شهری با اولویت‌بندی ادراکات فردی (مورد پژوهی: پیاده راه ارم شهر قم). فصلنامه برنامه ریزی توسعه شهری و منطقه ای، 8(26)، 87-116.
• قره‌بگلو، م.، نژادابراهیمی، ا.، و جاویدمه، م. (1395). شناسایی معیارهای طراحی منظر شهری با رویکرد پاسخ دهی محیطی(نمونه موردی:سرای محله جمالزاده). نشریه شهرسازی و معماری هفت‌شهر، 103-117.
• کریمی.، م. (1389). زیبایی برج از نگاه شهروندان؛ بررسی رویکرد زیبایی‌شناسانه شهروندان تهرانی به ساختمان‌های بلند. منظر ، 11، 56-61.
• کریمی، م. (1399). بازشناخت ابعاد عینی و ذهنی زیبایی‌شناسی معماری اسلامی در دوران معاصر. مطالعات هنر اسلام، 16(37)، 245-262.
• کریمی‌مشاور، م. (1392). رویکردها و روش ها در زیبایی شناسی شهری. باغ نظر، 10(34)، 47-56.
• گلکار، ک. (1387). محیط بصری شهری؛ سیر تحول از رویکرد تزیینی تا رویکرد پایدار. فصلنامه علوم محیطی، 5(4)، 95-114.
• منتظرالحجه، م.، نوکار.، ب.، شریف نژاد، م.، و فتوحی، ز. (1397). سنجش شاخص‌های کالبدی مؤثر بر مؤلفه زیبایی‌شناسی در توسعه‌های شهری معاصر (مطالعه موردی: نواحی آماده‌سازی شده در شهر یزد). فصلنامه مطالعات شهری، 8(29)، 58-45.
• منوری، م., دارایی، س., زادمهدی، ج. (1397). ارزیابی اثرات دیداری و منظر. تهران: تالاب.
• موسوی‌رکنی، س. (1394). نقد و بررسی عینیت زیبایی‌شناختی از منظر فرانک سیبلی. فصلنامه کیمیای هنر، 53-541.
• مهذب‌طلاب، م.، کریمی‌مشاور، م.، و سجادزاده، ح. (1397). نگرش‌ها در زیبایی‌شناسی منظر شهری. فصلنامه برنامه ریزی توسعه شهری و منطقه ای، 3(6)، 111-81.
• نامی، م، بمانیان م و انصاری، م. (1394، دی). زیبایی شناسی و ادراک در منظر شهری. کنفرانس ملی مهندسی معماری، عمران و توسعه شهری.
• نقی‌زاده، م.، ثقه‌الاسلامی، ع.، و بشیری، س. (1392). فرآیند طراحی فضای شهری بر مبنای اصول زیبایی شناختی ایرانی - اسلامی (نمونه موردی: میدان وحدت اسلامی تهران. فصلنامه مطالعات شهر ایرانی اسلامی، 11، 51-41.
• وحدت، س.، سجادزاده، ح.، و کریمی‌مشاور، م. (1395). تبیین ابعاد مؤثر بر منظر خیابان به منظور ارتقای خوانش منظر فضاهای شهری؛ مطالعه موردی: خیابان های بافت مرکزی شهر همدان. فصلنامه مدیریت شهری، 17-36.
• یوسفیان، ج. (1379). نگاهی به مفهوم زیبایی‌شناسی. نشریه دانشکده ادبیات و علوم انسانی تبریز، 138-142.

 

• Abdulhussain, L., Abdulhussain, K., & Hameed Haddad, A. (2023). Rhythm Phenomenology in Architecture and Building Design. International Journal of Construction Supply Chain Management, 13(1), 17-36
• Antrop, M. (2006). Sustainable landscape contradiction, fiction or Utopia? . Landscape and Urban Planning.75, 187-197.
• Atashinbar, M. (2009). Continuity of identity in the urban landscape. Bagh-e Nazar, 45-56.
• Bentley, I. (1985). Responsive Environments. Architectural Drawing.
• Clay, G., & Smith, R. (2004). Assessing the validity and reliability of descriptor variables used in scenic analysis. Landscape and Urban Planning, 66-239.
• Golivets, M. (2011). Value of Forest Landscape. Swedish University of Agricultural Sciences.
• Thurstain -Gowdwin, M., & Batty, M. (2001). The Sustainable Town Center. Planning for a Sustainable Future. London: Routledge
• Hong, X.; Zhang, W.; Chu, Y.; Zhu, W. Study on Subjective Evaluation of Acoustic Environment in Urban Open Space Based on “Effective Characteristics”. J. Environ. Res. Public Health, 19, 9231.
• Ipek, F. (2022). On Atmosphere as a Visual Phenomenon in Architectural Aesthetic. R Husain HERITAGE AND THE CITY: Values and Beyond 1-11. Istanbul: Cinius Yayanlari.
• Jafariha R., Ansari M., & Bemanian M. (2018). Landscape Perception Indicators Based on Islamic Aesthetics (Case Study: Three Instances in Qazvin, Iran). Naqshejahan; 7 (4), 11-29.
• Jafariha, R., Daneshkar Arasteh, M., Pourali, B., & Moulaii, M. (2022). The aes‌thetical perception of residences in the north and south of the city regarding residential building Facades. International Journal of Architecture and Urban Development, 12(1), 5-18.
• Lang, J. (1987). Creating Architecture Theory; the Role of the Behavioal Scinces in Environmental Design. Van Nostrand Reinhold.
• Liu, M., & Schroth, O. (2019). Assessment of aesthetic preferences in relation to vegetation-created enclosure in Chinese Urban Parks: A Case Study of Shenzhen Litchi Park. Sustainability, 11, 1809.
• Lothian, A. (1999). Landscape and the phylosophy of aesthetic: is landscape quality inherent in the landscape or in the eye of the bachelor. Landscape and urban planning, 180-198.
• Mao, Q., Hu, C., Guo, Q., Li, Y., Liu, M. (2023). How does vegetation landscape structure of urban green spaces affect cultural ecosystem services at multiscale: Based on PLS-SEM model. Forests, 14, 1401.
• Mundher, R., Shamsul A. B., Suhardi M., Mohd J. M. Y., Ammar A., Azlizam A., & Hangyu G. (2022). Aesthetic quality assessment of landscapes as a lodel for urban forest areas: A systematic literature review. Forests 13, (7), 991.
• Nasar, J. (2011). Environmental Psychology and Urban Design.Companion to Urban Design. London: Routledge.
• Nijhuis, S., Lammeren, V., & Hoeven, F.V. (2011). Exploring the Visual Landscape. Advances in Physiognomic Landscape Research in the Netherlands. IOS press.
• Ralph, R. (1976). On Identity of Place. London. Pion Press.
• Sakhaei, H., Gu, N., & Looha, M.A. (2023). Assessing the association between subjective evaluation of space qualities and physiological responses through cinematic environments’ emotion-eliciting stimuli. Psychol, 13:1012758.
• Salahi, S., & Moztarzadeh, H. (2023). Providing design solution of urban facade based on the aesthetics principles of colors, case study: Afifabad Street, Shiraz. Space Ontology International Journal, 12(1), 61-76.
• Skrivanova, Z., & Kalivoda, O. (2010). Perception and assessment of landscape aesthetic values in the Czech-Republic – a literature review. Journal of Landscape Studies, 3, 211-220.
• Tibbalds, F. (2000). Making People-friendly towns; improving the public environment towns and cities. USA: Taylor & Francis.
• Wang, S., & Gu, K. (2020). Pingyao: The historic urban landscape and planning for heritage-led urban changes. Cities, 97, 102489.