بررسی تأثیر قابلیت شبکه‌سازی بر نوآوری دوسوتوان با تأکید بر نقش میانجی‌گری کاربردهای دانش

پژوهش نامه مدیریت تحول

مقاله 3، دوره 16، بهار و تابستان 1403، مرداد 1403، صفحه 66-99   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/tmj.2024.86592.1539

نویسندگان

وحید خاشعی ورنامخواستی^{* 1}؛ روزبه درویشی²؛ سجاد فارسی²

¹دانشیار گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

²دانش‌آموخته کارشناسی ارشد، مدیریت بازرگانی، گرایش مدیریت استراتژیک، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

چکیده

امروزه شرکت‌های دانش‌بنیان جایگاه ویژه‌ای در شکوفایی اقتصاد کشور دارند. این شرکت‌ها به‌ویژه فعالان حوزه فناوری اطلاعات بانکی همواره با تغییر سلیقه مشتریان مواجه بوده و از طرفی نیازمند ارتقاء نوآوری در جهت بهبود مستمر خود هستند. یکی از راه‌های بهبود نوآوری در این سازمان‌ها به‌کارگیری دانش و جذب آن از طریق توسعه قابلیت شبکه‌سازی است. به همین منظور پژوهش حاضر درصدد بررسی تأثیر قابلیت شبکه‌سازی و نوآوری دوسوتوان با تأکید بر نقش میانجی‌گری کاربردهای دانش در شرکت‌های دانش‌بنیان حوزه فناوری اطلاعات بانکی برآمده است. روش‌ این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و رویکرد کمّی دارد و از نظر ماهیت روش و گردآوری اطلاعات، توصیفی‌-‌پیمایشی بوده است. جامعه هدف این پژوهش، 19 شرکت‌ دانش‌بنیان حوزه فناوری اطلاعات بانکی شهر تهران است که تمامی به‌عنوان نمونه انتخاب شدند. نتایج نشان داد قابلیت شبکه‌سازی بر نوآوری دوسوتوان، کاربرد جذب دانش و کاربرد تحول دانش تأثیر مثبت و معناداری دارد. همچنین کاربردهای جذب و تحول دانش بر نوآوری دوسوتوان تأثیر مثبت و معنادار دارند و نقش میانجی‌گر در رابطه بین قابلیت شبکه‌سازی و نوآوری دوسوتوان دارند و فرآیند اثرگذاری این دو متغیر را شفاف می‌کنند. بر اساس نتایج به‌دست‌آمده مدیران شرکت‌های دانش‌بنیان حوزه فناوری اطلاعات بانکی باید بر جذب دانش جدید و غیرمرتبط با پایگاه دانش فعلی خود از طریق قابلیت شبکه‌سازی و به‌کارگیری کاربردهای دانش به‌منظور اجرا و خلق نوآوری دوسوتوان اهتمام ورزند.

کلیدواژه‌ها

قابلیت شبکه‌سازی؛ نوآوری دوسوتوان؛ کاربرد جذب دانش؛ کاربرد تحول دانش؛ شرکت‌های دانش‌بنیان

مراجع

Aghazade, H.; Zareih Hanzaki, A.; Mohammadi, M., & Elahi, A. R. (2021). The investigation of the relationship between capabilities of networking of science and technology parks in the innovation and business performance of park's member companies. Industrial Management Journal, 13(2), 329-351. (in persian)

Ben Rejeb, W.; Berraies, S., & Talbi, D. (2020). The contribution of board of directors’ roles to ambidextrous innovation: do board’s gender diversity and independence matter? European Journal of Innovation Management, 23(1), 40-66.

Berraies, S.; & Bchini, B. (2019). Effect of leadership styles on financial performance: mediating roles of exploitative and exploratory innovations case of knowledge-intensive firms. International Journal of Innovation Management, 23(3).

Cao, X.; Xing, Z., & Zhang, L. (2020). Effect of dual network embedding on the exploitative innovation and exploratory innovation of enterprises-based on the social capital and heterogeneous knowledge. Technology Analysis & Strategic Management, 33(6), 638-652.

Caridi-Zahavi, O.; Carmeli, A., & Arazy, O. (2016). The influence of CEOs’ visionary innovation leadership on the performance of high-technology ventures: the mediating roles of connectivity and knowledge integration. Journal of Product Innovation Management, 33(3), 356-376.

Carnabuci, G., & Operti, E. (2013). Where do firms’ recombinant capabilities come from? Intraorganizational networks, knowledge, and firms’ ability to innovate through technological recombination. Strategic Management Journal, 34(13), 1591-1613.

Chen, Y.; Coviello, N., & Ranaweera, C. (2021). When change is all around: how dynamic network capability and generative NPD learning shape a firm’s capacity for major innovation. Journal of Product Innovation Management, 38(5), 574-599.

Di Vaio, A.; Palladino, R.; Pezzi, A., & Kalisz, D. E. (2021). The role of digital innovation in knowledge management systems: A systematic literature review. Journal of business research, 123, 220-231.

Fleming, L.; Mingo, S., & Chen, D. (2007). Collaborative brokerage, generative creativity, and creative success. Administrative Science Quarterly, 52(3), 443-475.

Ghazi Nouri, S.; Mokhtarzadeh, N.; Abooyee, M., & Rashidi Astaneh, M. (2019). Explaining How Dynamic Capabilities Play a Role in Successful Knowledge-based SMEs (Active in ICT). Journal of Technology Development Management, 7(2), 89-127. (in persian)

Guan, J., & Liu, N. (2016). Exploitative and exploratory innovations in knowledge network and collaboration network: a patent analysis in the technological field of nano-energy. Research Policy, 45(1), 97-112.

Inkpen, A. C., & Tsang, E. W. K. (2016). Reflections on the 2015-decade award social capital, networks, and knowledge transfer: an emergent stream of research. Academy of Management Review, 41(4), 573-588.

Kotabe, M.; Jiang, C. X., & Murray, J. Y. (2017). Examining the complementary effect of political networking capability with absorptive capacity on the innovative performance of emerging-market firms. Journal of Management, 43(4), 1131-1156.

Krammer, S.M.S., & Jime´nez, A. (2020). Do political connections matter for firm innovation? Evidence from emerging markets in central Asia and Eastern Europe. Technological Forecasting and Social Change, 151, 119669.

Lavie, D.; Stettner, U., & Tushman, M.L. (2010). Exploration and exploitation within and across organizations. Academy of Management Annals, 4(1), 109-155.

Li, Z., & Gao, X. (2021). Makers’ relationship network, knowledge acquisition and innovation performance: an empirical analysis from China. Technology in Society, 66, 101684.

Liang, J.; Du, K., & Chen, D. (2023). The Effect of Digitalization on ambidextrous innovation in manufacturing enterprises: a perspective of empowering and enabling. Sustainability, 15(16), 12561.

Limaj, E., & Bernroider, E.W.N. (2019). The roles of absorptive capacity and cultural balance for exploratory and exploitative innovation in SMEs. Journal of Business Research, 94, 137-153.

Marchiori, D., & Franco, M. (2020). Knowledge transfer in the context of inter-organizational networks: Foundations and intellectual structures. Journal of Innovation & Knowledge, 5(2), 130-139.

Mokhtarzadeh, N.G.; Mahdiraji, H.A.; Jafarpanah, I.; Jafari-Sadeghi, V., & Cardinali, S. (2020). Investigating the impact of networking capability on firm innovation performance: using the resource action - performance framework. Journal of Intellectual Capital, 21(6), 1009-1034.

Moroz, O. V. (2020). Model of self-organizing knowledge representation and organizational knowledge transformation. American Journal of Artificial Intelligence, 4(1), 1-19.

Mu, J.; Thomas, E.; Peng, G., & Di Benedetto, A. (2016). Strategic orientation and new product development performance: the role of networking capability and networking ability. Industrial Marketing Management, 64, 187-201.

Parida, V.; Pesa¨maa, O.; Wincent, J., & Westerberg, M. (2016). Network capability, innovativeness, and performance: a multidimensional extension for entrepreneurship. Entrepreneurship & Regional Development, 29 (1/2), 94-115.

Parida, V.; Westerberg, M., & Frishammar, J. (2012). Inbound open innovation activities in high‐tech SMEs: the impact on innovation performance. Journal of small business management, 50(2), 283-309.

Phelps, C.; Heidl, R., & Wadhwa, A. (2012). Knowledge, networks, and knowledge networks. Journal of Management, 38(4), 1115-1166.

Phelps, C.C. (2010), “A longitudinal study of the influence of alliance network structure and composition on firm exploratory innovation”, Academy of Management Journal, 53(4), pp. 890-913.

Ranganathan, R., & Rosenkopf, L. (2014). Do ties really bind? The effect of knowledge and commercialization networks on opposition to standards. Academy of Management Journal, 57(2), 515-540.

Safardoust, A.; Ghazi Nouri, S. S.; Manteghi, M.; naghizadeh, M., & Bamdad Soofi, J. (2022). Investigating the role of network heterogeneity on network capabilities and knowledge performance of firms in the biopharmaceutical networks. Scientific Journal of Strategic Management of Organizational Knowledge, 4(15), 1-37. (in persian)

Schillebeeckx, S.J.D.; Lin, Y.; George, G., & Alnuaimi, T. (2021). Knowledge recombination and inventor networks: the asymmetric effects of embeddedness on knowledge reuse and impact. Journal of Management, 47(4), 838-866.

Sheng, M.L., & Chien, I. (2016). Rethinking organizational learning orientation on radical and incremental innovation in high-tech firms. Journal of Business Research, 69(6), 2302-2308.

Tanriverdi, H., & Venkatraman, N. (2005). Knowledge relatedness and the performance of multibusiness firms. Strategic Management Journal, 26(2), 97-119.

Walter, A.; Auer, M., & Ritter, T. (2006). The impact of network capabilities and entrepreneurial orientation on university spin-off performance. Journal of business venturing, 21(4), 541-567.

Wang, Y., & Zhou, Y. (2023). Innovation network, knowledge absorption ability, and technology innovation performance-an empirical analysis of china’s intelligent manufacturing industry. Plos one, 18(11), e0293429.

Wen, J.; Qualls, W.J., & Zeng, D. (2020). To explore or exploit: the influence of inter-firm R&D network diversity and structural holes on innovation outcomes. Technovation, 28, 102-178.

Xie, X., & Wang, H. (2021). How to bridge the gap between innovation niches and exploratory and exploitative innovations in open innovation ecosystems. Journal of Business Research, 124, 299-311.

Yan, Y., & Guan, J. (2018). Social capital, exploitative and exploratory innovations: the mediating roles of ego-network dynamics. Technological Forecasting and Social Change, 126, 244-258.

Yang, J.; Zeng, D.; Zhang, J., & Dai, H. (2022). How tie strength in alliance network affects the emergence of dominant design: the mediating effects of exploration and exploitation innovation. Technology Analysis & Strategic Management, 34(1), 112-124.

Yayavaram, S.; Srivastava, M.K., & Sarkar, M.B. (2018). Role of search for domain knowledge and architectural knowledge in alliance partner selectio. Strategic Management Journal, 39(8), 2277-2302.

Zacca, R.; Dayan, M., & Ahrens, T. (2015). Impact of network capability on small business performance. Management Decision, 53(1), 2-23.

Zahra, S.A.; Neubaum, D.O., & Hayton, J. (2020). What do we know about knowledge integration: fusing micro- and macro-organizational perspectives. Academy of Management Annals, 14(1), 160-194.

Zhang, Z., & Luo, T. (2020). Network Capital, exploitative and exploratory innovations – from the perspective of network dynamics. Technological Forecasting and Social Change, 152, 119910.

Zheng, L. J.; Lin, B.; Zhang, J. Z.; Jasimuddin, S. M., & Messina, L. (2024). Customer Firms’ Resistance and Innovation of Entrepreneurial Supplier Firms in the Blockchain Industry: The Mediating Role of Knowledge Assimilation. IEEE Transactions on Engineering Management, 71, 5939-5952.