بررسی کمینه‌گرایی معنایی کاپلن و لپور بر اساس داده‌های زبان فارسی

زبانشناسی و گویش های خراسان

مقاله 3، دوره 16، شماره 1 - شماره پیاپی 34، مرداد 1403، صفحه 55-73   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jlkd.2024.88117.1247

نویسنده

محمدرضا پهلوان نژاد^*

استاد گروه زبانشناسی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

چکیده

پژوهش حاضر به نقد و بررسی نظریه کمینه‌گرایی معناییِ کاپلن و لپور می‌پردازد که در سال 2005 به‌عنوان یک نظریه معنایی همگانی در زبان‌شناسی مطرح شد. در مقاله حاضر همچنین، این نظریه در زبان فارسی و بر روی داده‌های این زبان بررسی خواهد شد. با بررسی انتقادات مطرح شده توسط برخی از صاحب‌نظران، ملاحظه می‌شود با توجه به ماهیت نظریه که از زبان‌های منطقی و ریاضی تبعیت می‌کند، در تحلیل معنا در زبان‌های طبیعی از جهت‌های مختلف ناکارآمد و غیرقابل‌قبول می‌باشد. در این مقاله، آرا صاحب‌نظران مختلف در خصوص این نظریه موردنقد و بررسی قرار گرفته است. همچنین مقاله حاضر، به ارزیابی نقاط ضعف و قدرت این آرا نیز پرداخته است. ایرادهای مهمی به این نظریه وارد است که از جملۀ آن می‌توان به مباحثی همچون جابجایی بافتی، ناتمام بودن و تغییرناپذیری شرایط صدق اشاره کرد.

کلیدواژه‌ها

کمینه‌گرایی معنایی؛ کاپلن و لپور؛ کثرت‌گرایی کنش گفتاری؛ شرایط صدق؛ گزاره

مراجع

Bach, K. (1994). "Conversational Implicature", Mind and Language 9: 124-162.

Bach, K. (2006). "The Excluded Middle: Semantic Minimalism without Minimal Propositions", Philosophy and Phenomenological Research 73: 435-442.

Bach, K. (2006). "Minimalism for Dummies: Reply to Cappelen and Lepore".

Cappelen, H. and E. Lepore (2005). "Insensitive semantics. A defence of semantic minimalism and speech act pluralism", Oxford, Blackwell.

Carston,R.(1998). Pragmatics and the Explicit/Implicit Distinction. PhD thesis, University of London.

Corazza, E. (2007). "Contextualism Minimalism and Situationalism PRAGMATICS and COGNITION".

Corazza, E. (2007). "Sense and Insensibility".

Davidson, Donald. (1967). "Truth and meaning", Synthese 17, 304-23.

Glanzberg, Michael. (2001). "Minimalism and Paradoxes".

Grice, P. (1989). "Studies in the Way of Words", Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.

Gross, S. (2006). "Can one sincerely say what one doesn’t believe?", Mind and Language 21(1). 11‑20.

Montminy, M. (2006). "Semantic content, truth conditions and context", Linguistics and Philosophy 29: 1-26.

Pagin, Peter & Pelletier, Jeff. (2006). "Content, Context and Composition".

Perry, J. (1998). "Indexicals, Contexts and Unarticulated Constituents".

Pietroski, Paul. (2005a). "Meaning before truth", in Gerhard Preyer & Georg Peters (eds.). Contextualism in Philosophy: Knowledge, Meaning, and Truth, 253–300. Oxford: Oxford University Press.

Recanati, F. (2004). "Literal Meaning", Cambridge: Cambridge University Press.

Scheffler, Tatjana. (2005). "Ellipsis, Subsentential Speech, and the Contextualism Discussion".

Searle, J. (1978). "Literal Meaning", Erkenntnis, 13: 207–24.

Stanley, J. (2000). "Context and Logical Form", Linguistics and Philosophy 23: 391–434.

Travis, C. (1997). "Pragmatics", in B. Hale and C. Wright (eds.), A Companion to the Philosophy of Language, pp. 87–107, Blackwell, Oxford.