راهکارهای سیاستی زمینه‌گرایانه برای بازدارندگی از تخریب عمدی ابنیه تاریخی: رویکردی پیشگیرانه در حفاظت میراث معماری

مطالعات طراحی معماری و شهرسازی زمینه گرا

دوره 1، شماره 2، مهر 1404، صفحه 205-226   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/context.2025.94015.1018

نویسندگان

زهرا پورحسینی¹؛ پارسا پهلوان^{* 2}؛ الناز بهنام کیا³

¹کارشناسی ارشد معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

²استادیار گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

³پژوهشگر و استاد مدعو، گروه معماری و طراحی، دانشکده معماری، دانشگاه ساپینزا رم، رم، ایتالیا

چکیده

تخریب عمدی ابنیه تاریخی، تهدیدی جدی برای میراث فرهنگی و هویت اجتماعی جوامع محسوب می‌شود. از سویی تخریب بافت‌های تاریخی، خدشه‌ای جبران‌ناپذیر برای تداوم زمینه‌گرایی معماری آینده محسوب می‌شوند. این پژوهش با بهره‌گیری از روش تحلیل محتوای مضمون‌محور (TCA) و با استفاده از نرم‌افزار MAXQDA 2024، به تحلیل داده‌های گردآوری‌شده از ۴۸ مقاله علمی منتخب پرداخته است. این مقالات با جست‌وجوی کلیدواژه‌هایی چون «تخریب عمدی»، «سیاست میراث»، «ابنیه تاریخی»، «میراث فرهنگی» و «تطبیق کاربری» از پایگاه‌های معتبر علمی شامل Google Scholar، Scopus، Web of Science و ScienceDirect استخراج شده‌است. تحلیل ۸۷ کد باز حاصل از این منابع، منجر به شناسایی سه مضمون اصلی شد: 1) انگیزه و دلایل تخریب عمدی (عوامل ساختاری نهادی، اقتصادی-فشارهای مالی، و فرهنگی-اجتماعی)، 2) پیامدهای تخریب عمدی (هویتی-فرهنگی، اجتماعی-روانی، کالبدی-معماری، و ساختاری-تاریخی)، و 3) سه دسته راهکارهای سیاستی (الزام‌آور، تشویقی، و پیشگیرانه-آینده‌نگر). یافته‌ها نشان می‌دهد که ضعف‌های نهادی، انگیزه‌های اقتصادی مالکان، و ناآگاهی عمومی، ریشه‌های اصلی تخریب عمدی ابنیه تاریخی به دست مالکان آن می‌باشد که پیامدهای جبران‌ناپذیری مانند از دست رفتن حافظه جمعی و هویت فرهنگی را به دنبال دارد. راهکارهای پیشنهادی شامل اصلاحات حقوقی، مشوق‌های مالی مانند معافیت‌های مالیاتی، و آگاهی‌بخشی عمومی است که با تلفیق این راهکارها، تعادلی میان حقوق مالکیت خصوصی و مسئولیت جمعی در حفاظت از میراث برقرار می‌شود. این مطالعه با ارائه چارچوبی جامع، بر ضرورت سیاست‌گذاری یکپارچه برای حفاظت پایدار از ابنیه تاریخی تأکید دارد.

کلیدواژه‌ها

تخریب عمدی؛ تطبیق کاربری؛ حفاظت تاریخی؛ سیاست‌گذاری میراث؛ MAXQDA 2024

مراجع

1.Amico, L, Nicoletti, V, Martini, R, Carbonari, S, Gara, F. (2025). Impact of combined seismic and energy renovation works on the dynamics and damageability of infilled RC frame buildings, Journal of Building Engineering. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2025.112169

2.Arfa, F. H., Zijlstra, H., Lubelli, B., & Quist, W. (2022). Adaptive Reuse of Heritage Buildings: From a Literature Review to a Model of Practice. The Historic Environment: Policy & Practice, 13(2), 148–170. https://doi.org/10.1080/17567505.2022.2058551

3.Baker, H., Moncaster, A., Remøy, H., & Wilkinson, S. (2021). Retention not demolition: how heritage thinking can inform carbon reduction. Journal of Architectural Conservation, 27(3), 176–194.https://doi.org/10.1080/13556207.2021.1948239

4.Chahardowli, M & Sajadzadeh, H. (2022). A strategic development model for regeneration of urban historical cores: A case study of the historical fabric of Hamedan City. Land Use Policy, 114, 105993. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.

5.Creswell, J. W., & Guetterman, T. C. (2018). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (6th ed.). Pearson

6.Foroughi M, de Andrade B, Roders AP, Wang T. 2023. Public participation and consensus-building in urban planning from the lens of heritage planning: a systematic literature review. Cities. 135:104235. https://doi.org/10.1016/j.cities.2023.104235.

7.Hogarth, L., Emmitt, S. (2024). What value in preserving a fragment of building? A sociological enquiry into the museum preservation of Robin Hood Gardens. Journal of Architectural Conservation, 30 (1),1-18. https://doi.org/10.1080/13556207.2023.2278272.

8.Jansen, W.H. (2014). Heritage and Public Policy. In: Smith, C. (eds) Encyclopedia of Global Archaeology. Springer, New York, NY, 3271–3277.https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0465-2_1131.

9.Kamelnia, H., & Hanachi, P. (2022). Building new heritage for the future: investigating community architecture paradigms in contemporary architecture of Iran (1978–2020). Journal of Architecture and Urbanism, 46(2), 171–190. https://doi.org/10.3846/jau.2022.16663.

10.Katapidi, I. (2023). The role of conservation policies in local understandings of heritage in living heritage places: a Greek testimony. International Journal of Heritage Studies, 29(4), 275–293. https://doi.org/10.1080/13527258.2023.2181377.

11.Kryder-Reid, E. (2014). Heritage Landscapes. In: Smith, C. (eds) Encyclopedia of Global Archaeology. Springer, New York, NY, 3271–3277. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0465-2_1131.

12.Lai, L. W. C., & Lorne, F. T. (2019). Sustainable Urban Renewal and Built Heritage Conservation in a Global Real Estate Revolution. Sustainability, 11(3), 850. https://doi.org/10.3390/su11030850.

13.Lanz, Francesca & Pendlebury, John., (2022). Adaptive reuse: a critical review, The Journal of Architecture, 27:2-3, 441-462.https://doi.org/10.1080/13602365.2022.2105381.

14.Liu C. (2023). The public–private–people partnership (P4) for cultural heritage management purposes. J Cult Heritage Manage Sustainable Dev. 13(1):1–14. https://doi.org/10.1108/JCHMSD- 12-2020-0186

15.Liu, Y., Chen, J. (2023). Research on the conservation of historical buildings based on digital 3D reconstruction. Procedia Computer Science, 228, 593–600. https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.11.068

16.Mignosa, A. (2016). Theory and Practice of Cultural Heritage Policy. In: Rizzo, I., Towse, R. (eds) The Artful Economist. Springer, Cham, 227–244. https://doi.org/10.1007/978-3-319-40637-4_14

17.Naserizadeh, Jafar. (2022). "Ignorance: The Main Factor in the Destruction of Historical Sites.". Retrieved on 2022 June 21, from https://jnaseri.ir/.

18.Okoli, C. J., Barnaby, J., Agwu, K. D. (2023). Historical heritage preservation: The role of architectural strategies. International Journal of Innovative Environmental Studies Research, 11(3), 36-41.https://www.seahipublications.org/. ISSN: 2354-2918

19.Pavlovskis, M., Migilinskas, D., Antucheviciene, J., & Kutut, V. (2019). Ranking of Heritage Building Conversion Alternatives by Applying BIM and MCDM: A Case of Sapieha Palace in Vilnius. Symmetry, 11(8), 973. https://doi.org/10.3390/sym11080973

20.Pourhosseini Z, Pahlavan P, Hoseinzadeh M. (2024). Intentional Destruction of Historical Buildings: The Combined Application of Infill Design and Reconstruction in Response to Demolished Sections. JORS 2024; 2 (4):22-29 https://doi.org/10.22034/2.4.22

21.Rahimi Jafari, H., Faez, A., Vakil, Y. (2023). Evaluation of psychological factors affecting the decision of citizens to purchase renovated buildings with emphasis on maintaining urban environment. International Journal of Human Capital in Urban Management, 8(1), 69-82. http://www.ijhcum.net

22.Rizzo, I., & Throsby, D. (2006). Cultural heritage: Economic analysis and public policy. In V. A. Ginsburgh & D. Throsby (Eds.) , Handbook of the economics of art and culture (Vol. 1, pp. 983–1016). Elsevier.https://doi.org/10.1016/S1574-0676(06)01028-3

23.Rose, D. V. (2021). Cultural violence against heritage: Process, experience and impact. In Experiencing Violence, (pp. 41-48). London: The British Academy.https://doi.org/10.5871/ba/9780856726637.001

24.Rössler M. (2023). Balancing tourism and heritage conservation: a world heritage context. In: Cameron C, editors. Evolving heritage conservation practice in the 21st Century. Singapore: Springer Nature Singapore; p. 207–218.

25.Tarrafa Silva A, Pereira Roders A, Cunha Ferreira T, Nevzgodin I. (2023). Critical analysis of policy integration degrees between heritage conservation and spatial planning in Amsterdam and Ballarat. Land. 12(5):1040.https://doi.org/10.3390/land12051040

26.Thomsen, A., Schultmann, F., & Kohler, N. (2011). Deconstruction, demolition and destruction. Building Research & Information, 39(4), 327–332.https://doi.org/10.1080/09613218.2011.585785.

27.UNESCO. (2018). World Heritage and Reconstruction. World Heritage, 86, January 2018

28.Wang, J. (2012). Problems and solutions in the protection of historical urban areas. Frontiers of Architectural Research, 1, 40–43

29.Wilson, J., Musgrove, N., & McGinniss, D. (2024). Activism and institutional care: history, heritage and social memory. International Journal of Heritage Studies, 1–5.https://doi.org/10.1080/13527258.2024.2386703

30.Zeadat, Z. F. (2024). Adaptive reuse challenges of Jordan’s heritage buildings: a critical review. International Journal of Urban Sustainable Development, 16:1, 95–107.https://doi.org/10.1080/19463138.2024.2329661.