Meaning and Evaluation System Analysis of Translation in the Framework of Afferent and Inherent Semantic Features

مطالعات زبان و ترجمه

Article 2, Volume 48, Issue 2, July 2015, Pages 27-48   

Document Type: Research Article

DOI: 10.22067/lts.v48i2.52645

Authors

Hamid Reza Shairi; Babak Ashtari^*

Department of French, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

Abstract

Translation is an active process in which a meaning is transferred from a source to a target language. During this process, meaning must have accordance with two main semantic sub-systems: signification and evaluation. Signification is related to a signified unit of a linguistic sign and its encompassing properties known as seme. However, evaluation includes a range of different actualizations from more tangible referential properties to the most abstract ones. In this research, which is specially marked for its concentration on semantic features and their relationship with evaluation attributes (or values), we will have a look on afferent and inherent semantic features, notions first used by Rastier, and considering the inborn interculturality of translation, we will establish an explanation, in a semantic framework, about meaning-making process and its variations in practice. In this regard, we assume that inherent features satisfy initial needs of translation while afferent properties are for answering its essential needs. Yet evaluation systems and semantic values can always interfere with the discourse meaning-making process during translation and break the boundaries of semantics.  The purpose of the present article is to provide an analysis of the semantic features and their status in translation studies based on textual values and evaluation systems of the target language and its culture.

Keywords

Componential Analysis; Afferent/Inherent Seme; Evaluation System; Semantics; Translation

References

Adam, J. M. (2005). La Linguistique Textuelle: introduction à l'analyse textuelle des discours (ed. deuxème edition). Paris: Armand Colin.

 

Austin, J. L. (1975). How to do things with words. London: Clarendon Press.

 

Baker, M. (2006). Translation and Conflict: A Narrative Account. New York: Routledge.

 

Baylon, C., & Mignot, X. (1995). semantique du langage. Paris: Edition Nathan.

 

Benveniste, E. (1973). Problems of General Linguistics. Miami: University of Miami.

 

Berger, D., & Robrieux, J.-J. (1988). Les figures de style et de rhetorique. Paris: Edition Dunod.

 

Cordonnier, J. L. (2002). Aspects culturels de la traductions: quelques notions cles. Meta, journal des traducteurs , 38-50.

 

Du Bellay, J. (2003). Defense et Illustration de la Langue Française. (F. Goyer, & O. Millet, Éds.) Paris: Champion.

 

Gile, D. (2006). Interdisciplinarite en Traduction. Universite technique de Yildiz (pp. 23-37). Istanbul: Ozturk Kasar.

 

Gouanvic, J.-M. (2006). Au delà de la pensee binaire en traductologie: essquise d'une analyse sociologique des positions traductives. Retrieved November 21, 2015, from Erudit: http://id.erudit.org/iderudit/016662ar

 

Heilbron, J., & Sapiro, G. (2002). Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Paris: Le Seuil.

 

Herbulot, F. (2004). La Theorie Interpretative ou Theorie du Sens: Point de Vue d'une Praticienne. Meta , 307-315.

 

Hofstede, G. (1991). Cultures and Organisations. Software of the Mind. London: McGraw-Hill.

 

Holliday, M. (1994). An Introduction to Functional Grammar (2nd Edition ed.). New York: Edward Arnold.

 

Jeuge-Maynart, I. (2010). Encyclopedie Larousse. Consulte le november 10, 2015, sur Larousse: www.larousse.fr/encyclopedie/jeûne

 

Ladmiral, J. R. (1994). Theorème pour la traduction. Paris: Gallimard.

 

Meschonnic, H. (1973). Pour La Poetique II. Paris: Gallimard.

 

Mounin, G. (1994). Les Belles Infidèles. Paris: Presse Universitaire de Lille.

 

Mounin, G. (1964). Les Problèmes Theoriques De La Traduction. Paris: Presse Universitaire de Lille.

 

Munday, G. (2012). Evaluation in Translation: Critical Points of Translator Decision-Making. New York: Routeledge.

 

Pym, A. (2014). Exploring Translation Theories (second ed.). Oxon: Routeledge.

 

Quine, W. V. (1987). Quiddities: An Intermittently Philosophical Dictionary. Cambridge: Harward University Press.

 

Rastier, F. (1987). semantique interpretative. Paris: Presse Universitaire de la France.

 

Rastier, F. (2000). semantique interpretative. Paris: PUF, troisème edition.

 

Ricoeur, P. (2004, 05 25). Culture du Deuil à la Traduction. Le Monde .

 

Sperber, D., & Wilson, D. (1996). Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell Publishing.

 

Sperber, D., & Wilson, D. (1996). Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell Publishing.

 

Tourangeau, R. (1980). Meta, journal des traducteurs. Consulte le November 17, 2015, sur Erudit: http://id.erudit.org/iderudit/004498ar

 

احمدی, م. ر. (1392). آنتوان برمن و نظریه ی ساختار شکنانه؛ معرفی و بررسی قابلیت کاربرد آن در نقد ترجمه. دوفصلنامه ی نقد زبان و ادبیات خارجی , 1-13.

 

اسلامی, آ. (94, آذر 3). مداخله ی مترجم در متن. فصلنامه ی مترجم , ص. 115-128.

 

آل احمد, ج. (1360). سنگی بر گوری. تهران: نیلوفر.

 

چوبک, ص. (1355). انتری که لوتی اش مرده بود. تهران: انتشارات جاویدان.

 

خان جان, ع. (1393, اسفند 12). انواع معنا در ترجمه. فصلنامه ی مترجم , ص. 123- 142.

 

خان جان, ع. (1393, آذر 14). دست آورد مطالعات ترجمه: نقدی بر کتاب کند و کاو در نظریه های ترجمه. فصلنامه ی مترجم , ص. 117-124.

 

دل زنده روی, س. (94). کواین و نظریه ی عدم قطعیت ترجمه. فصلنامه ی مترجم , 15-27.

 

سابیر, ا. (1376). زبان: درآمدی بر مطالعه ی سخن گفتن. (ع. م. حق شناس, مترجم) تهران: سروش.

 

سوسور, ف. د. (1377). دوره ی زبان شناسی عمومی. (ک. صفوی, مترجم) تهران: نشر هرمس.

 

عباسی, غ. (1392). نگاهی به مسائل و مشکلات ترجمه. بازیابی در آذر 7, 1394، از Studies on English as a second language: abbasibe.persianblog.ir

 

محمدی, ا., & کریمیان, ف. (1393). واژه و معنا در تقابل یا در تعامل با یکدیگر در ترجمه. فصلنامه ی مطالعات زبان و ترجمه , 107-120.

 

ملکشاهی, م. (93). پل ریکور. فصلنامه ی مترجم , 15-24.

 

منافی اناری, س., & شاه مرادی, ع. (1394). نظریه ی حرکت جوهری در ترجمه. فصلنامه ی حکمت معاصر , 95-105.

 

مهدی پور, ف. (90). ژان رنه لادمیرال: قضایایی برای رویارویی با مشکلات ترجمه. کتاب ماه ادبیات , 48- 63.