The Role of Tourism in Economic and Social Changes of Target Villages of Golestan Province

جغرافیاوتوسعه ناحیه ای

Article 2, Volume 13, Issue 2 - Serial Number 25, March 2016, Pages 1-28   

Document Type: scientific-research article

DOI: 10.22067/geography.v13i2.17903

Authors

Mahdi Mododi^{* 1}; Khadijeh Bouzarjomehry¹; Hamid Shayan¹; Mahmoud Ziaee²

¹Ferdowsi University of Mashhad

²Allameh Tabataba'i University

Abstract

Extended Abstract
1. Introduction
Given its role in decreasing poverty, today tourism is known as an important factor in the development of villages and rural areas. As compared with other economic sectors, tourism has a number of advantages; it is known as a panacea for economy a solution for improving life quality in distant areas, motivation for the revitalization of settlements, a factor in improving the living conditions of rural communities, and a catalyst for, economic and social reconstruction and development. The present study investigates the effects of tourism on the development of rural areas in Golestan Province with its numerous natural, cultural and historical sites.
2. Theoretical Background
Understanding the impacts of tourism on economic and social aspects varies among the residents In general, understanding the effects of tourism can be explained in terms of different theories:
Social exchange theory is a basic framework for all methods and approaches. It is based on how the host community assesses the benefits and costs assumed for tourism.
Tourism life cycle theory: The development process of rural tourism is dependent on special patterns and processes. In brief, life cycle is a theory in which case the major belief is that the sale of a product is slow initially, but then it experiences a fast growth until it becomes stable and finally collapses. In this theory, assessment takes place over time.
Doxycycline resentment Index: According to this index, the developmental process leads to apathy and resentment of host community over time. If the capacity is not observed, then hostility emerges. At this stage, the plans become relatively therapeutic in nature.
Discriminating approach
According to the discriminating approach, the difference in understanding the effects or attitude toward tourists is dependent on the number of people with jobs related to tourism. In fact, analysis of the impact of tourism on rural residents can be explained in terms of a discriminating approach. This means those who operate in line with the needs of tourists have a more positive attitude towards tourists. Basically, those who are active in business and service sector have a more positive and supporting attitude to tourists in comparison with residents and officials of the public sector. Consequently, the increase of positive outcomes of tourism will positively affect the attitude of local people toward tourism, which finally results in the increase of their involvement in tourism activities and development. Given that rural workers are active in various economic sectors, and that rural activities are still based on agriculture, discriminating approach is used as the theoretical foundation of the present study.
3. Method
The present study is of a cross-sectional study in which the necessary information is collected via library search and field practices. The population of the study involves heads of households living in 13 target villages in Golestan Province. To this end, 384 participants were selected Cochran formula as the sample size. Data were collected using Excel and SPSS softwares and were analyzed using chi-square tests, U-Mann Whitney, and Kruskal-Wallis tests.
4. Findings and Results
To understand the economic impact of tourism development on the target villages, change of the jobs among the rural household heads were examined; it was found that as tourism improved, 15% of the number of workers in the agricultural sector decreased and the number of service jobs increased. However, based on discriminating approach and the differences of understanding the impacts of tourism, it was found that rural workers in service and industry sector enjoy more benefits due to the fact that they are more exposed to tourists. Therefore, they attributed a more positive role to tourism in improving economic and social indicators as compared with other agricultural workers and government employees.
5. Conclusion and Suggestions
According to the findings of the field studies, the role of tourism in making economic changes has been viewed as positive and constructive, and it has also caused as shift in the job orientation of people from agriculture to service and industry sector, which consequently has increased their job variety and income. However, it also followed negative impacts of inflation. In addition, it triggers agricultural land use change. Although tourism development has caused a number of changes from social aspects and has been effective in raising awareness, interaction, and cultural integration (familiarity with other cultures), and further participation of women in rural communities, villagers still believe that it has failed to play a role in making rural expatriate workers return to their villages. According to discriminating approach, the results have significant differences among the occupational groups. In other words, workers of industry and the private sector services had a more positive idea on the role of tourism from economic and social aspects as compared with other occupational groups. For the purpose of tourism development, accelerating the improvement of access has been suggested as the most important problem of the villagers in question.

Keywords

Social and economic impact; Discriminating approach; Tourism target villages; Golestan province

References

1. احمدی، ش. (1389). بررسی تأثیرات گردشگری بر معیشت پایدار، مطالعة موردی روستای برغان. (پایان‌نامه منتشر‌نشدة کارشناسی ارشد مدیریت جهانگردی)، دانشگاه علامه طباطبایی، ایران

2. امین بیدختی، ع. 1. (1388). نقش بنگاه‌های کوچک و متوسّط (SME`s) صنعتی در خلق فرصت‌های کارآفرینی. کاوش های مدیریت بازرگانی، 1(2)، 1901-171

3. بدری، س. ع.، مطیعی لنگرودی، ح.، سلمانی، م.، علیقلی فیروزجایی، ن. (1388). اثرات اقتصادی گردشگری بر نواحی روستایی، مطالعة موردی نواحی روستایی بخش مرکزی نوشهر. مجلة جغرافیا و توسعة ناحیه‌ای، 13، 35-12

4. جمعه‌‌پور، م.، احمدی، ش. (1390). تأثیر گردشگری بر معیشت پایدار روستایی (مطالعة موردی روستای برغان، شهرستان ساوجبلاغ). پژوهش‌های روستایی، 5، 62-33

5. جمعه‌پور، محمود. (1384). برنامه‌ریزی توسعة روستایی: دیدگاه‌ها و روش‌ها. تهران: انتشارات سمت.

6. جوان، ج.، سقایی، م. (1383). نقش گردشگری در توسعة منطقه‌ای با تأکید بر مدیریت روستایی. مجلة جغرافیا و توسعة ناحیه‌ای، 2، 124-109

7. خانی، ف.، وسمه‌جانی، ا.، قنبری نسب، ع. ( 1388). بررسی اثرات گردشگری ساحلی با تکیه بر نظرسنجی از خانوارهای روستایی (مطالعة موردی: روستای چمخاله، شهرستان لنگرود). فصل-نامة جغرافیای انسانی، 1 (4)، 64-51

8. خوشرو، ر. (1388). بررسی قابلیت‌ها و تنگناهای توسعة گردشگری روستایی با تأکید بر روستاهای هدف (نمونة موردی: دهستان شیرین‌دره، شهرستان قوچان). (پایان‌نامة منتشر‌نشدة کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی)، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

9. درویشی، ح. (1390). نقش گردشگری در توسعة روستایی (مطالعة موردی: منطقة دشت ارژن فارس). (پایان‌نامة منتشر‌نشدة کارشناسی‌ارشد جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی)، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

10. رضوانی، م. ر. (1387). توسعة گردشگری روستایی (با رویکرد گردشگری پایدار). تهران: انتشارات دانشگاه تهران

11. رضوانی، ع. 1. (1374). روابط متقابل شهر و روستا با تأکید بر‌ ایران. تهران: انتشارات دانشگاه پیام نور

12. رکن‌الدین افتخاری، ع. ر.، مهدوی، د.، پورطاهری، م. (1389). فرآیند بومی‌سازی شاخص‌های توسعة پایدار گردشگری روستایی در ایران. پژوهش‌های روستایی، 1(4)، 41-1

13. زاهدی، ش. (1385). مبانی توریسم و اکوتوریسم پایدار. تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی

14. سرلک، ا. (1380). جهانگردی و رفاه اقتصادی. ماه‌نامة اطّلاعات سیاسی- اقتصادی، 6، 27-41

15. شهیدی، م. ش.، اردستانی، ز.، گودرزی، م. م. (1388). بررسی تأثیرات توریسم در برنامه‌ریزی نواحی روستایی. فصل‌نامة پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 67، 113-99

16. علی‌اکبریان، م. (1386). بررسی قابلیت‌هاو تنگناهای توسعة گردشگری در مناطق روستایی در بخش مرکزی شهرستان اسفراین، (پایان‌نامة منتشر‌نشدة کارشناسی‌ارشد جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی)، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

17. علیقلی فیروز جایی، ن .، بدری، س. ع.، فرجی سبکبار، ح. ع. (1386). نگرش جامعة میزبان به اثرات محیطی و اقتصادی گردشگری در نواحی روستایی ( مطالعة موردی: بخش مرکزی شهرستان نوشهر). روستا و توسعه، 10(1)، 22-1

18. علیقلی فیروز جایی، ن.، قدمی، م.، رمضان‌زاده لسبویی، م. (1389). نگرش و گرایش جامعة میزبان به توسعة گردشگری در نواحی روستایی (نمونة مورد مطالعه: دهستان گلیجان، شهرستان تنکابن). پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 71، 48-35

19. قرخلو، م. (1386). جغرافیای جهانگردی و برنامه‌ریزی اوقات فراغت. تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی

20. مدهوشی، م.، ناصرپور، ن. (1382). ارزیابی موانع توسعة صنعت گردشگری در استان لرستان. پژوهش‌نامة بازرگانی، 7 (28)، 58-25

21. مرکز آمار ایران. (1385). فرهنگ آبادی‌های استان گلستان

22. منشی زاده، ر. (1384). اندر مقولة گردشگری. تهران: انتشارات منش

23. مهدوی حاجیلویی، م.، قدیری معصوم، م.، قهرمانی، ن. (1387). اثرات گردشگری بر توسعة روستایی با نظرسنجی از روستاییان درة کن و سولقان. روستا و توسعه، 11، 60-39

24. میسون، پ. (1387). گردشگری، اثرات، برنامه‌ریزی و مدیریت. (ر. میرزایی؛ پ. ترابیان، مترجمان). تهران: انتشارات ترمه

25. هزارجریبی، ج.، نجفی، م. م. (1389). اعتماد اجتماعی و توسعة گردشگری. مطالعات و پژوهش‌های شهری منطقه‌ای، 2 (7)، 70-53

26. ویلیامز، ا. (1388). جغرافیای گردشگری. (م. ضیایی، مترجم) تهران:. انتشارات پیام نور

27. Aref, F. (2011). The effects of tourism on quality of life: A case study of Shiraz, Iran. Life Science Journal, 8(2), 26-30

28. Canoves, G., Villarino, M., Priestley, G. K., & Blanco, A. (2004). Rural tourism in Spain: An analysis of recent evolution. Geoforum, 35(6), 755-769

29. George, E. W., Mair, H., & Reid, D. G. (2009). Rural tourism development: Localism and cultural change. Bristol, England: Multilingual-Matters

30. Hall, C. M., & Page, S. J. (2009). Progress in tourism management: From the geography of tourism to geographies of tourism:A review. Tourism Management, 30(1), 3-16

31. Kim, K. (2002). The effects of tourism impacts upon quality of life of residents in the community (Unpublished doctoral dissertation). Virginia Polytechnic Institute and State University Blacksburg, Virginia

32. Kreag, G. (2001). The impacts of tourism. Minneapolis. MN: University of Minnesota

33. Liu, A., & Wall, G. (2006). Planning tourism employment: A developing country perspective. Tourism Management, 27(1), 159-170

34. MacDonald, R., & Jolliffe, L. (2003). Cultural rural tourism: Evidence from Canada. Annals of Tourism Research, 30(2), 307-322

35. McGehee, N. G., & Andereck, K. L. (2004). Factors predicting rural residents’ support of tourism. Journal of Travel Research, 43(2), 131-140

36. Pina, I. P. A., & Delfa, M. T. D. (2005). Rural tourism demand by type of accommodation. Tourism Management, 26(6), 951-959

37. Reid, D. G., Mair, H., & George, W. (2004). Community tourism planning: A self-assessment instrument. Annals of Tourism Research, 31(3), 623-639

38. Su, B. (2011). Rural tourism in China. Tourism Management, 32(6), 1438-1441

39. Szabo, B. (2005). Rural tourism as alternative income source for rural areas along the Hortobagy. Journal of Agricultural Economics, 20(11), 179-190

40. Tao, T. C. H., & Wall, G. (2009). Tourism as a sustainable livelihood strategy. Tourism Management, 30(1), 90-98

41. Wang, Y. (2006). Rural community participation in tourism development: Case from Hainan Province. Waterloo, China: University of Waterloo Press

42. Williams, A. M., & Shaw, G. (2011). Internationalization and innovation in tourism. Annals of Tourism Research, 38(1), 27-51

43. Zhao, W. (2009). Small tourism business development: A developing country perspective (Unpublished doctoral dissertation). University of Hong Kong, Pokfulam, Hong Kong