The Analysis of the Bibliographic Relationships and Vocabularies being represented in Bibliographic Families based on the FRBR Model

پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

Article 18, Volume 6, Issue 2 - Serial Number 12, December 2015, Pages 338-360   

Document Type: Research Article

DOI: 10.22067/riis.v6i2.39753

Authors

Abolfazl Taheri^{* 1}; Rahamatollah Fattahi¹; Atefeh Sharif²

¹ferdowsi university of mashhad

²Ferdowsi university of mashhad

Abstract

Purpose: The purpose of this paper is to analyze and identify the different types of bibliographic relationships and vocabularies represented in Persian literary families. This could help cataloguers and catalogue designers to do more meaningful information organization.
Methodology: Research population included the bibliographic records of four literary families: Shahnameh, Masnavi, Hafez's Divan, and Saadi's Gulistan. Content analysis was applied to identify and analyze the vocabularies representing bibliographic relationships in these families’ bibliographic records being stored in the OPAC of the National Library of Iran. Based on the systematic sampling method, 351 records for Shahnameh, 346 records for Hafez's Divan, 320 records for Masnavi, and 305 records for Saadi's Gulistan were selected.
Findings: 63.41% of the records had at least one type of relationship from which most of them were derivative. The most frequent type of the relationships were abridgement”, revision, based on specific expression, ommentary”, and adaptation. Also, the pattern and the frequency of the relationships in all families were different. Most of the relationships were seen with different types of vocabularies. In order to better display the information in library OPACs, the categorized file of vocabularies representing the bibliographic relationships in OPACs can be developed and implemented. Also, the paper introduces the most frequent vocabularies as a means for automatically managing the records related to the bibliographic families and enhancing the vocabulary control in RDA and Uniform Titles.

Keywords

Bibliographic relationships; FRBR model; Bibliographic families; Related works; Vocabularies representing relationships

References

افشار زنجانی، ابراهیم (1371). آثار وابسته و فهرست‌نویسی آنها. آینه پژوهش، 2(6)، 16-23.

حاجی زین‌العابدینی، محسن (1389). امکان سنجی به‌کارگیری الگوی ملزومات کارکردی پیشینه های کتابشناختی (اف آر بی آر) ایفلا در پیشینه های کتابشناختی فارسی. پایان نامه دکتری. اهواز: دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید چمران.

زارع زاده، فرانک (1381). بررسی روابط کتابشناختی در فهرست‌نویسی کتابشناسی ملی جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه کتاب، 13 (4)، 20-29.

ژانگ، یین؛ سالابا، آتنا (1390). اجرای اف آر بی آر در کتابخانه ها، مباحث کلیدی و خط سیر های آتی. ترجمه عباس گیلوری. تهران: کتابدار.

فتاحی،‌ رحمت الله (1380). چالش‌های سازماندهی منابع دانش در آغاز قرن بیست و یکم با نگاهی به فهرستنویسی در ایران. فصلنامه کتاب. 12(4): 59-83.

فتاحی،‌ رحمت الله (1375). روابط کتابشناختی در فهرست نویسی توصیفی. فصلنامه کتاب. 7 (2): 32-44.

فتاحی، رحمت الله (1385). فهرست‌نویسی. در دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی (ج.2، ص. 1244-1252). تهران: کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران.

فردحسینی، مهسا (1390). تبیین روابط کتابشناختی حاکم بر پیشینه‌های فهرست‌نویسی مبتنی بر مارک ایران با استفاده از الگوی ملزومات کارکردی پیشینه‌های کتابشناختی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، به راهنمایی مهر دخت وزیرپور کشمیری. دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال.

کوکبی، مرتضی؛ حجازی، رقیه (1391). شناسایی روابط کتابشناختی موجود در میان خانواده های کتابشناختی شاهنامه و نهج‌البلاغه و فیلدهای مورد نیاز برای نمایش آنها. فصلنامه کتابداری و اطلاع‌رسانی، 15 (4): 279 -298.

کوهستانی، جمیله (1379). بررسی آثار وابسته و انواع وابستگی‌های آن در متون فارسی از رویکرد فهرست‌نویسی. کتابداری و اطلاع‌رسانی، 3 (1): 53-80.

محمدی، مسعود (1390). بررسی و تحلیل روابط کتابشناختی کتاب‎های منتشره فارسی حوزه علوم پزشکی در فاصله سال‌های 1385-1389 براساس الگوی ملزومات کارکردی پیشینه‎های کتابشناختی. پایان‎نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم پزشکی، تهران.

نیازی، سیمین (1383). میزان دسترسی به شناسه‌های اصل اثر در فهرست‌نویسی آثار وابسته (شروح) معرفی شده در فهرست نسخه خطی کتابخانه ملی ایران (1343-79). فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 15 (3). ۱۲۸-۱۲۲.

Arastoopoor, Sh. & Fattahi, R. (2009)."Identification and Categorization of related works in the Persian Bibliographic Universe: a FRBR Approach". World library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council, 23-27 August, Milan, Italy.

Arinola, A.; Adigun, G.; Oladeji, B. & Adekunja, O. (2012). Impact of ICT on Cataloguing & Classification of Library Materials; Case Study of Some Selected University Libraries in South-West Nigeria. American International Journal of Contemporary Research. 6(2).

Arsenault, C. & Norouzi, A. (2012): Analysis of Work-to-Work Bibliographic Relationships through FRBR: A Canadian Perspective. Cataloging & Classification Quarterly, 50:5-7, 641-652.

IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records (1998): Functional Requirements for bibliographic Record, Final Report. Available online: http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/.

Maxwell, R. (2008). FRBR: A Guide for the Perplexed. Amer Library Assn Editions. (ISBN: 978-0838909508)

Mayernik, M. (2007). Bibliographic relationships and FRBR in online catalog collocation. Master of Library and Information Science, University of California. Los Angeles.

Norouzi, A. (2012). FRBR and Tillett’s Taxonomy of Bibliographic Relationships. Knowledge Organization. 39(6), 409-416.

Petek, M. (2007). Derivative bibliographic relationships in the Slovenian online catalogue COBIB. Journal of Documentation, 63 (3): 398-423.

Smiraglia, R. (1994). Derivative bibliographic relationships: Linkages in the bibliographic universe. In Navigating the networks: Proceedings of the ASIS Mid-Year Meeting, ed. by D. L. Andersen, T. J. Galvin and M. D. Giguere. Medford, NJ: American Society for Information Science: 167- 83.

Tillett, B. (1987). Bibliographic relationships: Toward a conceptual structure of bibliographic information used in cataloging. Ph.D. thesis, Graduate School of Library and Information Science, University of California, Los Angeles.