Managerial Approaches for the Use of Chah-Nimeh Water Reservoirs in Sistan and Baluchestan Province Using Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP)

فصلنامه آب و توسعه پایدار

Article 8, Volume 6, Issue 3 - Serial Number 14, March 2020, Pages 63-72   

Document Type: Methodologies

DOI: 10.22067/jwsd.v6i3.84539

Authors

Elahe Ahani; Mahmoud Ahmadpour Borazjani^* ; Saman Ziaee

zabol

Abstract

Solving complex water resource issues requires methods that collect different managerial approaches in an interconnected format. Meanwhile, for the comprehensive management of such issues, multi-criteria decision-making methods (MCDM) have found a special place. The main objective of the present research is to determine the priorities of the water resource uses of the Chah-Nimeh reservoirs in the Sistan and Baluchestan province with the economic, social, and environmental management approaches in the water year of 2014-15 using fuzzy analytical hierarchy process (FAHP) techniques. According to the results, if water allocation is carried out based on an economic approach, the agricultural and environmental sectors due to their essential role in providing livelihoods for residents of Sistan and Baluchestan province will have a weight of 0.3 and 0.146 and are prioritised as the first and second, respectively. If it is a social approach, then the agricultural sector is the first priority, and the tourism and environmental sectors are in the second and third priorities, respectively. However, if water allocation is carried out with an environmental approach, the environmental sector, due to its importance in this approach, with a weigh of 0.352, has the highest priority to receive water.

Keywords

Optimal allocation of water resources; Multi-criteria decision-making (MCDM); economic- social and environmental approach

References

اصغرپور، م. ج. 1381. تصمیم‏گیری چندمعیاره. چاپ دوم. انتشارات دانشگاه تهران.

برشنده، س.، شمسایی، ا. و علی‏محمدی، ع. 1391. کاربرد روش‏های تصمیم‏گیری چندمعیاره در مدیریت یکپارچه منابع آب غرب دریاچه ارومیه. یازدهمین کنفرانس بین‏المللی هیدرولیک ایران. دانشگاه ارومیه، ارومیه.

بهمن‏پوری، ص. و سلطلانی، غ. 1397. کاربرد روش تحلیل سلسله مراتبی فازی در مدیریت یکپارچه منابع آب شهرستان نی‏ریز. فصلنامه علمی- پژوهشی تحقیقات اقتصادکشاورزی، 10(4): 105-124.

پورخباز، ح.، کمانی، س.، جوانمردی، س. و یوسفی خانقاه، ش. 1396. مدل‏سازی اکولوژیک توسعه شهری با استفاده از مدل‏های تصمیم‏گیری تعاملی AHP و AHPFuzzy مطالعه موردی حاشیه شهر اراک. نشریه برنامه‏ریزی و آمایش فضا، (21)1:133-165.

زنجیرچی، س. 1393. فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی. چاپ دوم. انتشارات صانعی شهمیرزادی. تهران.

سخدری، ح. و ضیایی، س. 1397. اولویت‏های توسعه بخش کشاورزی استان خراسان رضوی: رویکرد تحلیل سلسله مراتبی (AHP). مجله تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 10(1): 207-224.

سردار شهرکی، ع.، شهرکی، ج. و هاشمی منفرد، س. آ. 1395. بررسی رویکردهای مدیریتی بهره‏برداری منابع آب منطقه سیستان با استفاده از تحلیل سلسله مراتبی فازی. پژوهش‏های مدیریت عمومی، 31(9): 73-98.

صادقی گوغری، ب. و احمدپوربرازجانی، م. 1395. تعیین الگوی بهینه زراعی با تأکید بر پایداری منابع طبیعی و محیط‏زیست در منطقه ارزوئیه. نشریه دانش کشاورزی و تولید پایدار، 26(4): 185-195.

طالبی، ع.، قربانی، م. و دانشفراز، ر. 1392. اولویت‏بندی تخصیص آب سد قشلاق سنندج با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP). اولین همایش ملی بهینه‏سازی مصرف آب. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان.

قائمی، پ.، شبیری، س.م.، لاریجانی، م. و رکرک، ب. 1395. ارزیابی روش‏های آموزش محیط‏زیست بر اساس مدل AHP. نشریه آموزش محیط‏زیست و توسعه پایدار، 4(3): 33-44 .

کشاورزی، ع. سرمدیان، ف. و حیدری، ا. 1390. مقایسه روش‏های طبقه‏بندی بولین (دو ارزشی) و فازی در ارزیابی تناسب اراضی با استفاده از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (بررسی موردی: منطقه زیاران). نشریه مرتع و آبخیزداری (منابع طبیعی ایران). 64(4): 463-476.

میان‏آبادی، ح. و افشار،ع. 1390.تصمیم‏گیری چندشاخصه در رتبه‏بندی طرح‏های تامین آب شهری. فصلنامه آب و فاضلاب، 19(66): 34-45.

وزارت نیرو. 1390. گزارش برنامه‏ریزی منابع آب رودخانه و مخازن چاه نیمه‏های سیستان. جلد دوم. شرکت سهامی آب منطقه‏ای استان سیستان و بلوچستان. زابل.

Alizadeh M.R., Nikoo M.R. and Rakhshandehroo G.Reza. 2017. Hydro-environmental management of groundwater resources: A fuzzy-based multi-objective compromise approach. Journal of Hydrology, 55(1): 540-554.

Abdullah A., MFarhad H. and Azad Sohail MD. 2019. Assessment of surface water quality using Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP): A case study of Piyain River's sand and gravel quarry mining area in Jaflong, Sylhet. Journal Ground Water for Sustainable Development, 9(2): 100-208.

Bhanu C. and Amit K.G. 2019. Sensitivity analysis of fuzzy-analytic hierarchical process (FAHP) decision-making model in selection of underground metal mining method. Journal of Sustainable Minig, 18(1): 8-17.

Bournaski E.G., Kirilov L.M., Iliev R.S. and Diadovski I. (2006). Decision support for water quality management, International conference on computer systems and technologies. University of Veliko Tarnovo, Bulgaria.

Chen S.J. and Hwang C.L. 1992. Fuzzy multiple attribute decision making. Part of the Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems book series. Springer, 375.

Chang D.Y. 1996. Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP. European Journal of Operational Research, 95: 649-655.

Hyde K.M., Maier H.R. and Colby C.B. 2005. A Distance-Based Uncertainty Analysis Approach to Multi Criteria Decision Analysis for Water Resource Decision Making. Journal of Environmental Management, 77(4): 278-290.

Laarhoven V. and Pedrycz W. 1983. A fuzzy extension of Saaty’s priority theory. Journal Of Fuzzy set sand systems, 11(3): 229-241.

Madani K, mohammadi M., Mokhtari S., Moradi. M.and Xanthopoulos P. 2014a. Social Planner’s Solution for the Caspian Sea Conflict, Group Decision and Negotiation. Journal of Environmental Studies and Sciences, 4(23): 579–596.

Madani K, Zarezadeh M. and Morid S. 2014b. A new framework for resolving conflicts over transboundary rivers using bankruptcy methods. Journal of Hydrology and Earth System Sciences, 18(8): 30-55.

Muhammet G., Busra G. and Ali F.G. 2018. A new Fine-Kinney-based risk assessment framework using FAHP-FVIKOR incorporation. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 5(3): 3-16.

Weck M., Klocke F., Schell H. and Roenauver E. 1997. Evaluating alternative production cycles using the extended fuzzy AHP method". European Journal of Operational Research, 100(2): 351-366.

Zadeh L.A. 1965. “Fuzzy Sets.” Information and Control, 8(3): 338-353.