Analysis of the Scope and Rule of Tjarri (effrontery) in Imamia Jurisprudence and its Application to Incomplete Crimes

فقه و اصول (Fiqh va uṣūl)

Article 5, Volume 51, Issue 3 - Serial Number 118, December 2019, Pages 95-114   

Document Type: Research Article

DOI: 10.22067/jfu.v51i3.64077

Authors

Mohammad Ibrahim Shams Nateri^{* 1}; Sayyed Hashem Ale Taha²

¹Associate Professor, University of Tehran, College of Farabi

²Ph.D. Student of Criminal Law and Criminology, Islamic Azad University, Qom Branch

Abstract

One of the deficiencies of the Iranian penal law is the failure to pay enough attention to the issue of tajarri (effrontery); despite disagreement among Islamic jurists regarding tajarri, undoubtedly, if tajarri is against public interests and other persons' rights and the dangerous status of the person committing effrontery (motajarri) is identified, a discretionary punishment may be executed on him or he may be sentenced to security measures  at the Islamic judge’s discretion , in order to prevent commitment of crime. However, such issue has not been envisaged by the legislator. The second point neglected in this regard is the failure to offer the exact definition and scope of tajarri; based on the famous definition of tajarri, its scope is limited to the case where an individual, based on his definite belief, violates practically, the divine lawgiver’s obligatory verdict, but subsequently, it becomes clear that the committed act was permitted. But it is understood from the statements of some Islamic jurists that any case of practical violation of the lawgiver's obligatory verdict in which the perpetrator does not achieve his purpose, is considered as tajarri, accordingly, a new definition of tajarri may be given which extends its scope to incomplete crimes as well. The authors, in this paper, intend, in addition to explaining different opinions of Islamic jurists concerning the scope of tajarri, to emphasize on its broad definition and clarify its status in penal law. Likewise, the authors intend to study in summary the origin of controversy among Usulis and strengthen the prohibition of tajarri on the basis of secondary verdict.

Keywords

disobeying; incomplete crimer; jurisprudence; Imamiah; criminal law; Iran

References

منابع

 

1. آخوند خراسانی، محمد کاظم، کفایة الاصول، بیروت، مؤسسه آل البیت لاحیاء اتراث، بی تا.

2. ابن منظور، جمال الدین محمد بن مکرم، لسان العرب، ج 1، قم، نشرأدب ، 1405.

3. اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، ج 2، چ هفتم،. تهران، نشر میزان، 1383.

4. انصاری؛ مرتضی ، فرائد الاصول، ، چ اول، ج 1، قم، مجمع فکر اسلامی، 1419 ه‍ . ق.

5. امینی،علیرضا؛ پورمنوچهری، سید علی« تجری در حوزه فقه و اصول» پژوهش های فقه و حقوق اسلامی ، شماره 14، سال 1387.

6. جعفری لنگرودی، محمد جعفر، ترمینولوژی حقوق، چ هفتم، تهران، نشرگنج دانش1374.

7. حائری اصفهانی، محمدحسین، الفصول الغرویه فی الأصول الفقهیة، ج 1، قم، دار الاحیاء علوم، 1404.

8. حبیب زاده، محمد جعفر، «تحلیل ماده 41 قانون مجازات اسلامی» ، تهران، ماهنامه دادرسی، شماره 18، 1378.

9. خمینی، روح الله، تهذیب الاصول، تقریر جعفر سبحانی، ج 1، قم، مؤسسه نشر اسلامی، .1363

10. خویی، ابوالقاسم، مصباح الأصول، تقریر محمد حسینى بهسودى، ج 2، قم، نشر داوری،چ پنچم، 1417 ه‍ . ق

11. سبحانی، جعفر، المحصول فی علم الاُصول ،تقریر سید محمود جلالی، ج ۳، قم، موسسه امام صادق(ع)، 1419ه.ق،

12. سبحانی، جعفر، درس خارج اصول، www.eshia.ir/feqh، 1388.

13. شمس ناتری، محمدابراهیم، و حمید رضا کلانتری و ابراهیم زارع، قانون مجازات اسلامی در نظم کنونی،چ دوم، تهران، بنیاد حقوقی میزان، 1393..

14. صانعی ،پرویز، حقوق جزای عمومی، ج 1، تهران، گنج دانش، چ سوم،1374.

15. صدر ، محمد باقر، دروس فی علم الأصول، ب چ دوم، ج1، بیروت، دارالکتب لبنانی ، 1406.

16. صدر ، محمد باقر ، بحوث فی علم الأصول، تقریر سید محمود شاهرودی، ج2، قم، مجمع علمی شهید صدر 1405.

17. فتحی، محمد جواد؛ ره دار پور، حامد؛ چنگایی، فرشاد، « جرم وهمی در مقایسه با مفاهیم مشابه » تهران، فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 60 ،سال 1391.

18. قیاسی ، جلال الدین ؛ ساریخانی، عادل؛ خسرو شاهی، قدرت الله، ج2، چ سوم، حقوق جزای عمومی اسلام و حقوق موضوعه،قم پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، 1391.

19. گرجی، ابوالقاسم، حقوق جزای عمومی اسلام، نشریه مؤسسه حقوق تطبیقی تهران، شماره 6 ، سال 1358.

20. گلدوزیان، ایرج، بایسته‌های حقوق جزای عمومی،تهران، نشر میزان، 1383.

21. نائینی، میرزا محمد حسین، أجود التقریرات فی علم الأصول، به قلم سید ابوالقاسم خویی، ج ۱، قم، انتشارات مصطفوی، سال 1351.

22. مکارم شیرازی، ناصر، استفتائات؛ سایت http://makarem.ir، بی تا.

23. مظاهری، حسین، عوائد الاصول الصغیر، چ اول، ج 2، اصفهان، موسسه فرهنگی مطالعاتی الزهرا، 1393.

24. مظاهری، حسین، درس خارج اصول www.eshia.ir/feqh ، سال 1389.

25. مظاهری، حسین، درس خارج اصول، www.almazaheri.ir، سال 1374.

26. معین، محمد (1384) فرهنگ فارسی یک جلدی، چ دوم ، تهران، انتشارات راه رشد، 1384.

27. مشکینی، میرزا علی، اصطلاحات الأصول، قم، نشر الهادی، 1371.

28. مصطفوی، سید کاظم درس خارج اصول فقه، www.eshia.ir/feqh،1394.

29. میرخلیلی، سید محمود «بازپژوهی تجری در آموزه های اسلامی با نگاهی به حالت خظرناک از منظر جرم شناسی» نامه مفید ، قم، شماره 82، سال 1389.

30. هاشمى شاهرودى، محمود، فرهنگ فقه فارسی،چ دوم، ج2، قم، مؤسّسه دائرة‌المعارف فقه اسلامى بر مذهب اهل بیت، 1385.