بررسی چگونگی انتقال قیمت جهانی غلات به بازارهای داخلی این محصولات در ایران: کاربرد کشش‌ جانشینی آرمینگتون و کشش ارزی

مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی

مقاله 1، دوره 29، شماره 4، دی 1394، صفحه 334-344   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jead2.v29i4.40078

نویسندگان

قاسم لیانی^* ؛ عفت قربانیان؛ محمد بخشوده

دانشگاه شیراز

چکیده

هدف از این مطالعه بررسی انتقال قیمت غلات از بازار جهانی به بازار داخلی می‌باشد. در این راستا با استفاده از مدل ARDL به محاسبه کشش آرمینگتون و ارزی در بلندمدت و کوتاه مدت پرداخته شده و در ادامه عوامل تأثیرگذار بر واردات غلات مورد تجزیه و تحلیل واقع شده است. بدین منظور چهار گروه عمده غلات شامل گندم، جو، ذرت و برنج انتخاب و داده های سری زمانی طی سال‌های 1360 تا 1390 مورد استفاده قرار گرفت. بر اساس نتایج، گندم، جو و ذرت از نظر مصرف کننده ایرانی جانشین و برنج مکمل نمونه وارداتی آن است. برای سه گروه اول سیاست‌های قیمتی که باعث گران‌تر شدن نسبی آن‌ها شود سهم وارداتی آن‌ها را افزایش خواهد داد البته در مورد ذرت کشش ارزی منفی نشان دهنده این است که افزایش قیمت جهانی می‌تواند باعث افزایش صادرات این محصول به سایر کشورها شود. همچنین نتایج حاکی از آن است که در کوتاه مدت و بلند مدت تولید ناخالص داخلی، تولید داخلی غلات و نرخ تعرفه گمرکی اثر معنی داری بر واردات غلات داشته‌اند. لذا به منظور تنظیم واردات غلات به کشور و تنظیم بازار داخلی آن‌ها، علاوه بر چگونگی انتقال قیمت از بازار جهانی به بازار داخلی، دولت به اثر عواملی همچون نرخ تعرفه و نرخ ارز بر واردات این محصولات نیز توجه نماید.

کلیدواژه‌ها

انتقال قیمت؛ تقاضای واردات؛ جانشینی؛ ARDL

مراجع

1- An L. 2006. Exchange Rate Pass-through: Evidence based on vector autoregression with sign restriction, Munich Personal RePEc Archive, MPRA Paper NO. 527.

2- Bailliu J. and Bouakez H. 2004. Exchange rate pass-through in industrialized countries. Bank of Canada Review, 2004 (spring), 2:19-28.

3- Bakhshoodeh M. 2007. World price transmission to Iranian agricultural markets. Iranian journal of agricultural economics, 2: 51-61. (In Persian).

4- Balcombe K. and Morrison J. 2002. Commodity price transmission: a critical review of techniques and an application to selected tropical export commodities. A study for FAO-ESCR, 2002.

5- Batistaa J.C. and Juniorb N.I.A. 2005. Aggregation problems in estimates of Armington elasticities and pass-through effects. EconomiA, Barasilia (DF), 6: 329-355.

6- Berben R.P. 2004. Exchange rate pass-through in the Netherlands: has it changed?. Applied Economics Letters, 11: 141-143.

7- Coricelli F., Jazbec B. and Masten I. 2006. Exchange rate pass-through in EMU acceding countries: Empirical analysis and policy implications. Journal of Banking & Finance, 30: 1375-1391.

8- FAO. Food and Agriculture Organization. 2011.

9- Farajzadeh Z. and Esmaeili A.K. 2010. Transfer of pistachio prices on the world market. Agriculture and Development, 71: 69-89. (in Persian).

10- Fidan H. 2006. Impact of real effective exchang rate (reer) on turkish agriculture trade. International Journal of Social Sciences, 1:70-82.

11- Hosseini S.S. and Dorandish A. 2006. Transfer of Iranian Pastachi prices on the word market. Journal of Agricultural Sciences Iran, 1: 145-153. (in Persian).

12- Ito T., Sasaki Y. N. and Sato K. 2005. Pass-through of exchange rate changes and macroeconomic shocks to domestic inflation in East Asian countries. Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI), Japan Discussion Paper Series.

13- Kaffaei S.M.A. and Miri N. 2011. Estimate of Armington substitution elasticity for selected goods. Economic Research, 3: 27-45. (in Persian).

14- Kapuscinski C. A. and Warr, P. G. 1999. Estimation of Armington elasticities: an application to the Philippines. Economic Modelling, 16: 257-278.

15- Landmark R. and shahrammehr S.2011. Forest biomass and Armington elasticities in Europ. Biomass& Bioenergy, 35: 415-421.

16- McCallum J. 1995. National borders matter: Canada–U.S. regional trade patterns. American Economic Review, 85: 615–623

17- McDaniel C.A. and Balistreri E.J. 2002. A discussion on Armington trade substitution elasticities. U.S. International Trade Commission, Office of Economics, Working Paper No.2002-01-A.

18- Minot N .2011.Transmission of world Food price changes to market in Sub-Saharan Africa. International Food PolicyResearch Institute.

19- Mousavi S.N. 2006. Globalization and effects on export and import of agriculture, poverty and income distribution. PhD Thesis. Islamic Azad University (Science and Research), Tehran.

20- Pesaran H.M. and Pesaran B. 1997. Working with Microfit 4: An Introduction to Econometrics. Oxford University Press. London.

21- Philippidis G., Resano H. and Sanjuan A.I. 2014. Shifting Armington trade preferences: A re-examination of the Mercosur–EU negotiations. Economic Modelling, 40: 21-32.

22- Siddiki J. V. 2000. Demand for money in Bangladesh: A cointegration analysis, Applied Economics, 32: 1977-84.

23- Svensson L. 2005. Estimation of trade elasticities. Department of Economics (ESI) Orebro University, Sweden.

24- Taheri F., Moghadassi R. and Mousavi S.N. 2010. The transfer market and the world market price of maize. Agricultural Economics, 3: 185-209. (in Persian).

25- Tofighi H. and Mehrabian A. 2002. Factors affecting demand for imports of consumer goods, capital and intermediate. Economic Research IRAN, 13: 57-74. (in Persian).

26- Turkan K. 2005. Exchange rate pass-through elasticities in final and intermediate goods: the case of turkey, Osmangaze universitesi, BF, Ktisat Bolumii, ESK HER.

27- Warr P.G. 2005. The transmission of import prices to domestic prices: An application to Indonesia, Applied Economics Letters (forthcoming).

28- Yousefi Moteghaed H. and Moghaddasi R. 2013. Evaluation of the transfer of international prices to the domestic market of agricultural products (wheat, barley and rice): Application of maximum entropy method. Agricultural Economics Researches, 1: 81-99. (in Persian).