The Effect of Different Soil Disturbance Methods and Weeds Control on Cotton (Gossypium hirsutum) Yield

پژوهشهای زراعی ایران

Article 14, Volume 12, Issue 4 - Serial Number 36, January 2015, Pages 784-792   

Document Type: Research Article

DOI: 10.22067/gsc.v12i4.25495

Authors

M Sardar^* ; M. A Behdani; S. V Eslami; S Mahmoodi

University Of Birjand

Abstract

To evaluate the effect of combined use of mechanical methods (different soil disturbance methods) and chemical weed control on cotton yield, a split plot experiment based on randomized complete block design was conducted at the city of Boshruyeh in 2012. Experiment factors were soil disturbance method as Main-plots with three levels, including conventional tillage, no-till system and conservation tillage; and different methods of weed control at 5 levels (the herbicide trifloxysulfuron sodium at 10, 15 and 20 g ha-1, as well as no weeding and hand hoeing) as sub-plots with four replications. The results showed that there were significant differences between the various methods of soil disturbance, so that the cotton yield, monopodial branch length, number of monopodial and sympodial branches, plant height and number of bolls in conservation and no-tillage systems were greater than conventional system. Application of 20 g ha-1 of trifloxysulfuron sodium led to the greatest value in all measured traits. The interaction effect of soil disturbance and weed control method was significant on the number and length of monopodial branches. The greatest number of monopodial branches were obtained from the conservation tillage (2.59) and hand weeding (2.31). The longest monopodial branches were observed in conservation tillage (15.79 cm) and hand weeding (15.23 cm) treatments.

Keywords

Fibrous plant; Conservation tillage; Envoke; No tillage; No weeding

References

1. براتی محمودی، ح.، م. جامی الاحمدی، م .ح. راشدمحصل، س. محمودی، و ن. شیخ زاده محمدآبادی. 1388. تأثیر مدیریت تلفیقی (مکانیکی+ شیمیایی) بر تراکم و وزن خشک علف های هرز همراه با معرفی علف کش جدید انووک در مزارع پنبه بیرجند. نشریه پژوهش های زراعی ایران.

2. خواجه پور م. ر. 1385. گیاهان صنعتی. پنبه. چاپ دوم. جهاد دانشگاهی واحد صنعتی اصفهان. اصفهان.

3. رستگار م. 1384. زراعت گیاهان صنعتی. انتشارات برهمند. مشهد.

4. زند، ا.، ح. رحیمیان، ع. کوچکی، ک. موسوی، ج. خلقانی، و ک. رمضانی. 1383. اکولوژی علف‏های هرز، کاربردهای مدیریتی (ترجمه). انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه فردوسی مشهد. مشهد.

5. زند ا، موسوی ک. و حیدری ا. 1387. علفکش ها و روش های کاربرد آنها با رویکرد بهینه سازی و کاهش مصرف. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. مشهد.

6. سلیمی، ح.، م. اخوان، م. یونس آبادی، و م. ریوند. 1384. بررسی کارآیی علف‏کش جدید انووک (Trifloxysulfuron sodium) در کنترل علف‏های هرز مزارع پنبه (Gossypium hirsutum). مجموعه مقالات اولین همایش علوم علف‏های هرز ایران.

7. سلیمی، ح.، م. بازوبندی، م. یونس آبادی، و م. ع. باغستانی. 1388. بررسی کارایی علف‏کش های انتخابی مزارع پنبه. مجله دانش علف‏های هرز.

8. صفاهیان لنگرودی، ع.، ب. کامکار، ا. زند، ن. باقرانی، و م. باقری. 1386. واکنش عملکرد و اجزای عملکرد دانه ارقام مختلف کلزا (Brassica napus L.) در شرایط رقابت با علف‏هرز خردل وحشی ( Sinapis arvensis L.) در گرگان. مجله علوم زراعی ایران.

9. قادری فر، ف.، ع. قجری، ح. صادق نژاد ر، و ع. قرنجیکی. 1390. اثرات سیستم های خاک ورزی بر عملکرد پنبه بعد از کلزا در گرگان. نشریه پژوهش های زراعی ایران.

10. کهنسال، ا.، م. رمضانی مقدم قربانی ر. سلیمی ح. روستانژاد م. و میرعلوی و. 1386. اثر کنترل مکانیکی و شیمیایی علف‏های هرز بر تراکم و بیوماس علف‏های هرز چندساله در پنبه، مجموعه مقالات دومین همایش علوم علف‏های هرز ایران 2: 311-306.

11. موسوی م. 1380. مدیریت تلفیقی علف‏های هرز (اصول و روش ها). انتشارات نشر میعاد. اصفهان.

12. موسوی، ک.، ا. زند، و ح. صارمی. 1384. علف‏کش ها (کارکرد فیزیولوژیک و کاربرد). انتشارات جهاد دانشگاهی زنجان. زنجان.

13. میرزایی تالار پشتی، ر.، م. بنایان اول، م. نصیری محلاتی، و م. رستمی بروجنی. 1381. اثرات رقابتی علف‏هرز تاج خروس (Amaranthus retroflexus) بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت دانه ای (Zea mays). مجله علوم و صنایع کشاورزی .

14. هادی زاده، م.، ل. علی مرادی، و م. فریدون پور.1384. ارزیابی علفکش های گروه سولفنیل اوره در ذرت دانه ای. مجموعه مقالات اولین همایش علف های هرز ایران.

15. Adeoti, A. A., J. O. Oguriwole, and B. A. Raji. 1998. Response of cotton to different tillage methods in northern Nigeria. Abstr. Book, 2th. World Cotton Res.

16. Blaise D., and Ravindran C.D. 2003. Influence of tillage and residue management on growth and yield of cotton grown on a Vertisol over 5 years in a semi-arid region of India. Soil. Tillage Res. 70: 163-173.

17. Burke I. C., and J. W. Wilcut. 2004. Weed management in cotton with CGA 362622, fluometuron, and pyrithiobac. Weed Technol. 18: 268- 276.

18. Crooks H. L., A. C. York, A. S. Culpepper, and C. Brownie. 2003. CGA 362622, Antagonizes annual grass control by graminicides in cotton (Gossypium hirsutum). Weed Technol.17: 373-380.

19. Chauhan, B.S., G, Gill. C, Preston. 2006. Tillage systems affect trifluralin bioavailability in soil. Weed Sci. 54, 941ـ947.

20. Chauhan, B.S., D.E. Johnson. 2010a. Implications of narrow crop row spacing and delayed Echinochloa colona and Echinochloa crus-galli emergence for weed growth and crop yield loss in aerobic rice. Field Crops Res. 117, 177ـ182.

21. Feng Y., A.C.Motta, D. W. Reeves, C.H. Burmester, E. van Santen, and J.A. Osborne. 2003. Soil microbial communities under conventional-till and no-till continuous cotton systems. Soil Tillage Res. 35: 1693-1703.

22. Fao., 2011. Food and agricultural commodities production. )On-line(. http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx.) Visited 20 April 2011(.

23. Gemtos T.A., S.Galanopoulou, and C.Kavalaris. 1998. Wheat establishment after cotton with minimal tillage. Eur. Agron. J. 8: 137-147.

24. Hulugalle N. R., D. B.Nehl, and T. B. Wearer. 2003. Soil properties and cotton growth, yield and fiber quality in three cotton-based cropping systems. Soil and Tillage Res.75: 131-141.

25. Jacobs C. O., and W. R. Harrel. 1983. Agricultural power and machinery. Mc Grow Hill Book Companies. New York.

26. Kaddah M.T. 1997. Conservation tillage in the Southwest Available from “Conservation Tillage” Problems and Potentials” Special Publication. Soil Sci. 21: 57-62.

27. Keeley P.E., and R.J. Thullen. 1989. Growth and interaction of Johson-grass (Sorghum halopense) with cotton (Gossypium hirsutum). Weed Sci. 37:339-344.

28. Kropff M.J., and P.Lotz. 1992. System approaches to quantify crop-weed interactions and their application in weed management. Agri. Res. 40:265-82.

29. Limousin G., and D.Tessier. 2007. Effects of no-tillage on chemical gradients and topsoil acidification. Soil. Tillage. Res. 92: 167-174.

30. Mert M., E., Y.Aslan, R. Akiscan., and M.E. Caliskan. 2006. Response of cotton to different tillage systems and in tra-row spacing. Soil. Tillage. Res. 85: 221-228.

31. Mortensen, D. A., and Dieleman, J. A., 1998. Why weed patches persist: dynamics of edges and density. Precision weed management in crops and pastures. 5-6 May, 1998, Wagga Wagga, Australia. 154 pp.

32. Murry D.S., M.L.Wood, J.C.Banks, L.M. Verhalen., and K.B. Anderson. 2002. Johnsongrass (Sorghum halopense) density effect on cotton (Gossypium hirsutum) harvest and economic value. Weed Technol. 16: 495-501.

33. Porterfield D., J. W. Wicut, S. B. Clewis., and K. L. Edmisten. 2002. Weed free yield response of seven cotton (Gossypium hirsutum) cultivars to CGA362622 post emergence. Weed Technol. 16: 180- 183.

34. Richardson R. J., H. P.Wilson., and T. E. Hines. 2007. Pre emergence herbicides followed By Trifluxysulfuron poste mergence in cotton. Weed Technol. 21: 1-6

35. Richardson R. J., H. P.Wilson, G. R. Armel, and T. E. Hines. 2004. Influence of Adjuvants (surfactant) on cotton (Gossypium hirsutum) response to post emergence applications of CGA362622. Weed Technol. 18: 9- 15.

36. Vanderhoven C. 2002. Managing cotton weeds with new herbicide technologies. The Australian Cotton Grower,74-75.

37. Wright A.L., F.M. Hons, R.G. Lemon, M.L. McFarland, and R.L. Nichols. 2007. Stratification of nutrients in soil for different tillage regimes and cotton rotations. Soil Tillage Res. 96: 19-27.

38. Wilcut J. W., A. C. York, and D. L. Jordan. 1995. Weed management systems from oil seed crops. In A. E. Smith, ed. Handbook of Weed Management Systems. New York.

39. Waddell J.T., and R.R. Weil. 2006. Effects of fertilizer placement on solute leaching under ridge tillage and no tillage. Soil Tillage Res. 90: 194-204.

40. Wills, G. D.,1984. Toxicity and translocation of sethoxydin in bermudagrass (Cynodon dactylon) as affected by environment. Weed Sci. 32:20-24.