اثر مدیریت کود سرک نیتروژن توسط کلروفیل متر بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت دانه ای در شرایط کم آبیاری

پژوهشهای زراعی ایران

مقاله 4، دوره 15، شماره 1 - شماره پیاپی 45، فروردین 1396، صفحه 61-73  

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/gsc.v15i1.39437

نویسندگان

سیدعبداله محمدی؛ حمیدرضا خزاعی ؛ احمد نظامی

دانشگاه فردوسی مشهد

چکیده

مدیریت نامناسب آبیاری و نیتروژن اصلی ترین عوامل کاهش دهنده عملکرد ذرت محسوب می شوند. به‌منظور مدیریت مصرف کود نیتروژن توسط کلروفیل متر در ذرت رقم SC604، آزمایشی در سال زراعی 92-1391 به‌صورت کرت های دو بار خرد شده در قالب طرح بلوک کامل تصادفی در سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد به اجرا درآمد. عامل اصلی در دو سطح تأمین 100 درصد و 70 درصد آبیاری، عامل فرعی در دو شاخص نیتروژن 90 و 95 درصد، و عامل فرعی فرعی کود نیتروژنه (با منبع اوره 46 درصد) در دو سطح 50 و 100 کیلوگرم در هکتار و شاهد (150) مقایسه شدند. نتایج نشان داد، بیشترین شاخص سطح برگ (6/4)، تعداد دانه در بلال (435)، زیست توده (814 گرم در متر مربع) و عملکرد اقتصادی (397 گرم در متر مربع) در شرایط آبیاری کامل و شاخص نیتروژن 95 درصد مشاهده شد. برهمکنش آبیاری و کود نیتروژن بر شاخص سطح برگ، وزن دانه در بلال، زیست توده و شاخص برداشت اثر معنی داری داشت. شاخص نیتروژن 95 درصد و سطح کود نیتروژن 100 کیلوگرم در هکتار نسبت به شاخص نیتروژن 90 درصد و سطح کود نیتروژن 50 کیلوگرم در هکتار 11% شاخص سطح برگ، 41% تعداد دانه در بلال و 18% زیست توده را افزایش داد، اما با شاهد تفاوت معنی داری نداشت. هر چند بالاترین شاخص سطح برگ، وزن دانه در بلال، زیست توده و عملکرد اقتصادی در شرایط 100 درصد آبیاری با شاخص نیتروژن 95 درصد و کود نیتروژن 100 کیلوگرم در هکتار بدست آمد اما نسبت به شاهد تفاوت معنی دار نداشت. به‌نظر می رسد در شرایط آبیاری و کم آبیاری، شاخص نیتروژن 95 درصد با کود نیتروژن 100 کیلوگرم در هکتار از کارآیی بالاتری در افزایش عملکرد اقتصادی برخوردار است.

کلیدواژه‌ها

آبیاری؛ شاخص نیتروژن؛ عملکرد اقتصادی

مراجع

1. Abedinpour, M., and Sarangi, A. 2013. Deficit irrigation and nitrogen effects on maize growth in semi arid environment. World Applied Sciences Journal 21 (11): 1687-1692.

2. Alizadeh, A. 2002. Water soil and plant Relashenship.edition one. Publications astonqhods. (in Persian).

3. Al-Kaisi, M. M., and Xinhua, Y. 2003. Effects of Nitrogen Rate, Irrigation rate, and plant population on corn yield and water use efficiency. Agronomy Journal 95: 1475-1482.

4. Arausa J., Gustavo, L., Slaferb, A., ConxitaRoyoc, M., and Dolores, S. 2008. Breeding for Yield Potential and StressAdaptation in Cereals, ISSN: 0735-2689, 380-390.

5. Argenta, G. P., Silva, R. F., and Sangoi, L. 2004. Leaf relative chlorophyll content as an indicator parameter to predict nitrogen fertilization in maiz. Giencia Rural. 34 (5).

6. Arshadi, M. J., and Khazaei, H. R. 2008. Effects of nitrogen top dress fertilizer application by using chlorophyll meter on yield and quality of potato (Agria cv.) in climate conditions of Mashhad. Journal of Water and Soil 22 (2): 49-63. (in Persian with English abstract).

7. Arunyanark, A., Jogloy, S., Vorasoot, N., Akassaeng, C., Kesmala, T., and Patanothi, A. 2009. Stability of Relationship between chlorophyll density and soil plant analysis development chlorophyll meter readings in peanut across different drought stress conditions. Assian Journal of Pant Sciences 8 (2): 102-110.

8. Dana, E., Martinez, J., and Guiamet, J. 2004. Distortion of the SPAD 502 chlorophyll meter readings by changes in irradiance and leaf water status Agronomie 24: 41-46.

9. Farre, I., and Faci, J. M. 2009. Deficit irrigation in maize for reducing agricultural water use in a Mediterranean environment. Agricultural Water Management 96: 383-389.

10. Huan, Y., Hua-Song, W., and Zhi-Jie, W. 2010. Evaluation of SPAD and dualex for In-Season corn nitrogen status estimation. Sciences Direct 36 (5): 840-847.

11. Ichie, T., Kitahashi, Y., Matsuki, S., Maruyama, Y., and Koike, T. 2002. The using of aportable non-destructive type nitrogen meter for leaves of woody plants in Field studies. Photosynthetia 40 (2): 289-292.

12. Kafi, M., Borzoee, A., Salehi, M., Kamandi, A., Masoumi, A., and Nabati, J. 2009. Physiology of Environmental Stresses in Plants. Ferdowsi University of Mashhad Publication. (in Persian).

13. Karancsi, L. G., and Marias, K. 2013. Effect of Nutrient Supply on Yield and Photosynthetic Parameters of Maize Hybrids. International Journal of Agricultural, Biosystems Science and Engineering 7 (11): 56-59.

14. Khayatnezhad, M., and Gholamin, R. 2011. The effect of drought stress on leaf chlorophyll content and ssstress resistance in maize cultivars (Zea mays). African Journal of Microbiology Research 6 (12): 2844-2848.

15. Khoshgoftarmanesh, A. H. 2006. Fertilizer Optimum Management. University of Esfahan Publication. (in Persian).

16. Mafakheri, A., Siosemardeh, A. B., Bahramnejad, P. C., Struik, Y., Sohrabi. 2010. Effect of drought stress on yield, proline and chlorophyll contents in three chickpea cultivars. AJCS 4 (8): 580-585.

17. Markwell, J. J. C., Osterman, J., and Mitchell, L. 1995. Calibration of the Minolta SPAD-502 leaf chlorophyll meter. Photosynthesis Research 46: 467-472.

18. Mjdam, M., and Madhaj, A. 2012. Effects N levels on WUE, yield and yield components in grain maize under water stress. Iranian Journal of Field Crops Research 10 (3): 546-554. (in Persian with English abstract).

19. Mohammadpour, M., Afrous, A., and Papizadeh Palangan, A. The Yield Functions of Maize toward the Deficit Irrigation in the Tropical Climate of Dezfoul. BEPLS 2 (2): 1-4.

20. Nemati, A. R., and Sharifi, R. S. 2012. Effects of rates and nitrogen application timing on yield, agronomic characterstics and nitrogen use efficiency in corn. International Journal of Agriculture and Crop Sciences 4 (9): 534-539.

21. Nissanka, S. P., Dixon, M. A., and Tollenaar, M. 1997. Canopy gas exchange response to moisture stress in old and new maize hybrid. Crop Sciences 37: 172-181.

22. Osborne, S. L., Schepers, J. S., Francis, D. D., and Schlemmer, M. R. 2002. Use of spectral radiance to inseason biomass and grain yield in nitrogen and water stressed corn. Crop Sciences 42: 165-171.

23. Pandey, R. K., Maranville, J. W., and Chetima, M. M. 2000. Deficit irrigation and nitrogen effects on maize in a Sahelian environment II. Shoot growth, nitrogen uptake and water extraction. Agricultural Water Management 46: 15-27.

24. Patel, J. B., Patel, V. J., and Patel, J. R. 2006. Influence of different methods of irrigation and nitrogen levels on crop growth rate and yield of maize (Zea mays L.). Indian Journal of Crop Science 1 (1-2): 175-177.

25. Qi Wang Fengrui, Li, Enhe, Z., Guan, L., Maureen, V. 2012. The effects of irrigation and nitrogen application rates on yield of spring wheat (longfu-920), and water use efficiency and nitrate nitrogen accumulation in soil. Australian Journal of Crop Science 6 (4): 662-672.

26. Ronald, J., Gehl, John P., Schmidt, L., Maddux, D., and Barney Gordon, W. 2005. Corn Yield Response to Nitrogen Rate and Timing in Sandy Irrigated Soils. Published in Agronomie Journal 97: 1230-1238.

27. Schlemmer, M. R., Francis, D. D., Shanahan, J. F., and Schepers, J. S. 2005. Remotely Measuring Chlorophyll Content in Corn Leaves with Differing Nitrogen Levels and Relative Water Content.

28. Shapiro, Ch. A., Francis, D. D., Ferguson, R. B., Hergert, G. W., Shaver, T. M., and Wortmann, Ch. S. 2013. Using a chlorophyll meter to improve N management institute of agricultrure and natural resources.

29. Siami R. 2009. Maize production technology. sepehr Publication. (in Persian).

30. Tadesse, T., Assefa, A., Liben, M., and Tadesse, Z. 2013. The effect of nitrogen fertilizer split application on the nitrogen use efficiency, grain yield and economic benefit of maize production. International Journal of Plant Agronomie Sciences 3 (5): 492-499.

31. Tollenaar, M., and Daynard, T. B. 1978. Effect of defoliation on kernel development in maize. Journal Plant Sciences 58: 207-212.

32. Uhart, S. A., and Andrade, F. H. 1995. Nitrogen deficiency in maize: II. Carbon-nitrogen interaction effects on kernelnumber and grain yield. Crop Science 35: 1384-1389.

33. Wang, D., Shannon, M. C. and Griere, C. M. 2001. Salinity reduces radiation absorption and Use Efficiency in Soybean field. Acarop Response 69: 267-277.

34. Wasaya, A., Tahir, M., Tanveer, A., and Yaseen, M. 2012. Response of maize to tillage and nitrogen management. The Journal of Animal & Plant Sciences 22 (2): 452-456.