Grounds and Processes of Divorce among Men and Women of Mashhad

علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد

Article 2, Volume 17, Issue 1 - Serial Number 35, September 2020, Pages 54-29   

Document Type: Research

DOI: 10.22067/social.2021.56373.0

Authors

Gholamreza Sedigh Ouraee¹; Mostafa Ghanizadeh^{* 2}; Morteza Dayyari³

¹Assistant Professor in Sociology, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

²PhD Candidate in Economic and Developmental Sociology, University of Tehran, Tehran, Iran

³MA in Social Welfare, University of Tehran, Tehran, Iran

Abstract

Family is formed based on a stable and continuous commitment between wife and husband. In case the family is not capable of fulfilling its members’ requirements properly, it will face instability. This instability sometimes results in divorce. Nowadays in Iran, families face with different instabilities and one of the consequences is assumed be divorce. The phenomenon has been increasing over the past decades. The study explored the divorce grounds and processes based based on actors’s experiences. The study was conducted using grounded theory and through interview with six women and four women. Doing deep interviews and multi-stage coding, it was tried to reach an abstract model. Finally, it come up with 180 open codes and 11 pivotal codes and at the end, a process model was obtained. In this paper, the concept of “inappropiate selection” is the main reason for the divorce. It should be mentioned that divorce reasons or divorce grounds can be categorized into macro and micro levels. At the macro level divorce can be due to multiculturalism and values confusion and at the micro level it can be due to inappropriate choices for marriage. The process comprises of inappropriate marriage, facing a problem and incapability in solving it, enhancing the problem and its effects on other aspects of their life.
 

Keywords

Divorce; Inappropriate Marriage; Unfulfiment of Couples’ Needs; Inability in Solving Problems

References

 

1. اسکافی، م.، ترکمان، ف.، ساروخانی، ب. (1394). اثر شبکه­های اجتماعی بر طلاق عاطفی در شهر مشهد. علوم اجتماعی (دانشگاه فردوسی مشهد). 12 (25)، 250-225.
2. آقاجانی مرسا، ح. (1384). عوامل مؤثر در طلاق بر حسب طبقة اجتماعی، مورد: شهر تهران. جامعه شناسی. 1 (2)، 64-31.
3. آگبرن، و.ف.، نیم­کوف، م. ف. (1388). زمینۀ جامعه شناسی. ترجمة امیرحسین آریان پور. تهران. نشر نخست.
4. باستانی، س.، گلزاری، م.، روشنی، ش. (1389). طلاق عاطفی: علل و شرایط میانجی. بررسی مسائل اجتماعی ایران. 1 (3)، 20-1.
5. بستان، ح. (1390). راهبرد پارادایم­سازی اسلامی در حوزة جامعه­­شناسی خانواده و جنسیت. مطالعات راهبردی زنان، 14 (53)، 210-163.
6. بیرو، آ. (1376). فرهنگ علوم اجتماعی. تهران: کیهان.
7. حبیب­پور گتابی، ک.، نازکتبار، ح. (1390). عوامل طلاق در استان مازندران. مطالعات راهبردی زنان. 14 (53)، 128-87.
8. حکیم، س.م.، زاهدی­فر، ب. (1389). علل طلاق و راهبردهای کاهش آن از دیدگاه قرآن با روش ترتیب نزول. مطالعات راهبردی زنان. 13 (49)، 348-293.
9. خلج آبادی فراهانی، ف. (1391). تأثیر معاشرت با جنس مخالف قبل از ازدواج بر احتمال طلاق در بین افراد تحصیل­کردة دانشگاهی. مطالعات راهبردی. 15، 49-41.
10. ریاحی، م.ا .، علیوردی­نیا، ا.، بهرامی کاکاوند، س. (1386). تحلیل جامعه­شناختی میزان گرایش به طلاق (مطالعة موردی شهرستان کرمانشاه). زن در توسعه و سیاست. 5(3)، 140-109.
11. ریتزر، ج. (1392). نظریة جامعه­شناسی در دوران معاصر. ترجمة محسن ثلاثی. تهران: نشر علمی.
12. زارعی محمودآبادی ، ح.، بهرامی، ف.، احمدی، س.ا.، اعتمادی، ع.، فاتحی­زاده، م. (1391). پیشگیری از طلاق و جدایی: مفاهیم، نظریه­ها و کاربست مدل بومی. یزد. دانشگاه یزد
13. ساروخانی، ب.، مقربیان، م. (1390). تجددگرایی و همسرگزینی تحقیقی مقایسه­ای در بین زنان مناطق 1 و 11 شهر تهران. مطالعات فرهنگ ارتباطات. 12 (15)، 75-43.
14. سگالن، م(1388). جامعه­شناسی تاریخی خانواده. ترجمة حمید الیاسی. تهران نشر مرکز
15. صداقت، ک.، اسدیان، ع. (1393). تبیین جامعه­شناختی عوامل اجتماعی مؤثر بر طلاق (مطالعه موردی: شهرستان قائم­شهر). جامعه­شناسی کاربردی. 25 (2)، 116-97.
16. صدیق اورعی، غ.ر .، اصغر پور ماسوله، ا.ر. (1388). عدم توافق ارزشی و تأثیر آن بر ناسازگاری زوجین در مشهد. مطالعات اجتماعی ایران. 3(7)، 49-13.
17. طباطبایی، م.ح. (1388). تفسیر المیزان. ترجمة موسوی همدانی. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
18. علی احمدی، ع.ر.، نهایی، و. س. (1387). منتخبی از کتاب توصیفی جامع از روش­های تحقیق. تهران: انتشارات تولید دانش.
19. فراستخواه، م. (1395). روش تحقیق کیفی در علوم اجتماعی با تأکید بر نظریه بر پایه. تهران: انتشارات آگاه.
20. قریشی، ف.، شیرمحمدی، د.، برجوند، آ. (1393). فهم عوامل طلاق از منظر مردان و زنان در معرض طلاق و طلاق گرفته؛ مطالعة موردی شهر سقز. پژوهش­های راهبردی امنیت و نظم اجتماعی. 3 (7)، 30-19.
21. قلی­زاده، آ.، بانکی­پور فرد، ا.ح.، مسعودی­نیا، ز. (1394). مطالعة کیفی تجارب مردان و زنان طلاق گرفته از عوامل فرهنگی زمینه‌ساز طلاق. جامعه­شناسی کاربردی. 26 (54)، 66-39.
22. کلانتری، ع.، روشنفکر، پ.، جواهری، ج. (1390). مرور سه دهه تحقیقات علل طلاق در ایران. مطالعات راهبردی زنان در ایران. 14 (53)، 169-129.
23. گولد، ج.، کولب، و. (1392). فرهنگ علوم اجتماعی. ترجمة باقر پرهام. تهران: نشر مازیار
24. گیدنز، آ. (1390). جامعه شناسی. ترجمة محسن چاووشیان. تهران: نشر نی.
25. لیتل، د. (1372). تبیین در علوم اجتماعی. ترجمة عبدالکریم سروش. تهران: نشر صراط
26. محمدپناه، ا.ح.، شیرزاد، ح.ر. (1393). عوامل مؤثر بر شکل­گیری پدیدة طلاق و تأثیر آن بر امنیت اجتماعی شهر سنندج. پژوهش­های انتظامی - اجتماعی زنان و خانواده. 2 (1)، 102-85.
27. محمدپور، ا. (1389). روش تحقیق کیفی ضد روش1؛ منطق وطرح در روش‌­شناسی کیفی. تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.
28. محمدپور، ا. (1390). روش تحقیق کیفی ضد روش2؛ مراحل و رویه­های عملی در روش شناسی کیفی. تهران: انتشارات جامعه­شناسان.
29. منصوریان، ا. (1385). گراندد تئوری چیست و چه کاربردی دارد؟. همایش چالش­های علم اطلاعات. 9 خرداد اصفهان: دانشگاه اصفهان.
30. نصیرزاده، ر.، رسول­زاده طباطبایی، ک. (1388). معیارهای فیزیکی انتخاب همسر در دانشجویان دانشگاه­های تهران اصول بهداشت روانی. 11 (20)، 50-41.
31. هنریان، م.، یونسی، س.ج. (1390). بررسی علل طلاق در دادگاه­های خانوادة تهران. مطالعات روا­ن­شناسی بالینی. 1 (3)، 153-125.
32. یوسفی، ن.، باقریان، م. (1390). بررسی ملاک­های همسرگزینی و فرسودگی زناشویی به­عنوان متغیرهای پی­ بین زوجین متقاضی طلاق و مایل به ادامة زندگی مشترک. مشاوره و روان درمانی خانواده. 1 (3)، 301-284.

 

33. Chung, Myung-Sun (2014). Pathways between attachment and marital satisfaction: The mediating roles of rumination, empathy, and forgiveness. Personality and Individual Differences. Vol, 70. 246-251
34. Darren, Luo, Shanhong. Webb, Jared. Pugh, Jennifer. Martinez, Alan. Foulston, Jeremy (2015). Couple similarity on stimulus characteristics and marital satisfaction. Personality and Individual Differences. Vol, 86. 126-131
35. Higgins, Louise. Zheng, mo. Liu, yali. Hui sun, Chun (2002). Attitudes to Marriage and Sexual Behavior: A Survey of Gender and Culture Differences in china and United Kingdom. Sex Roles. Vol 46. 75-89
36. Khalatbari javad. Ghorbanshiroudi, Shohreh. Niaz Azari, Kiomars. Bazleh, Nikta. Safaryazdi, Niayesh (2013). The Relationship between Marital Satisfaction (Based on Religious Criteria) and Emotional Stability. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Vol 84. 869-873
37. Onsy eman, Amer Mona (2013). Attitudes Toward Seeking Couples Counseling among Egyptian Couples: Towards a Deeper Understanding of Common Marital Conflicts and Marital Satisfaction.
38. Shakerian, ata. Nazari, Ali-Mohammad. Masoomi, Mohsen. Ebrahimi, Painaz. Danai, Saba (2014). Inspecting the Relationship between Sexual Satisfaction and Marital Problems of Divorce-asking Women in Sanandaj City Family Courts. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Vol 114. 327-333