Exploring the Causes, Consequences and Strategies of Decreasing Divorce in Iran using Delfi Approach

علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد

Article 7, Volume 17, Issue 1 - Serial Number 35, September 2020, Pages 232-195   

Document Type: Applied

DOI: 10.22067/social.2021.59083.0

Authors

Faribasadat Banihashemi¹; Maliheh Alimondegari^{* 2}; Shahla Kazemipour³; Mohammad Gholami Fesharaki⁴

¹PhD in Demography, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran

²Assistant Professor in Demography, Faculty of Social Sciences, Yazd University, Yazd, Iran

³Associate Professor in Demography, Faculty of Social Sciences, Tehran University, Tehran, Iran

⁴Assistant Professor in Biostatistics, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

Abstract

Divorce has been one of the big challenges in social issues of different societies. Many factors have increased divorce and researches in this regard. The applied study aimed to explore the causes, factors, consequences, and decreasing strategies of divorce in Iran. Fuzzy Delfi technique was used for identifiying the causes, consequences and strategies of decreasing divorce in Iran for the first time. Using the technique, 13 researchers and ecperts of divorce were interviewed and then the main strategies of decreasing divors were identified and ranked. “Lack of communication skills (between the couples, family members, and families)”, “unprecedented increase in entrance of women into labor market in recent decades that has resulted in economic independence and making women who are not satisfied with their marriage choose divorce”, and “the couples tendency towards social networks” are among the main causes of devorce. The main consequences of divorce were identified to be psychological traumas, problem in socialization of children of divorced parents, boost of female-headed households. Among the main strategies for decreasing divorce were “controlling and decreasing the social damages threatening family, especially addiction, unemployment, poverty, violence, spousal abuse”, “providing life skills trainings such as the rights and duties of couples, marital issues, better dialogue and an appropriate model of participation of couples in different decision makings in society”.

Keywords

Divorce; Fuzzy Delfi; Women Employment; High Education; Social Damages

References

1. آذری آرانی، ق.، رضایی نور، ج. (1398). توسعه مدل ساختاری فرایندهای خلق دانش ملی با استفاده از ترکیب روش دلفی و مدل­سازی ساختاری تفسیری. فناوری آموزش، 13(3)، 552-537.
2. باقری، ر. (1388). بررسی علل و عوامل مرتبط با طلاق و جدایی در ایران (با استفاده از سرشماری 1385). پایان نامه کارشناسی ارشد جمعیت­ شناسی. دانشگاه تهران، ایران.
3. بنی هاشمی، ف.، علی مندگاری, م.، کاظمی پور, ش.، غلامی‌فشارکی, م. (1398). بررسی عوامل جمعیت‌شناختی، اجتماعی و اقتصادی موثر بر احتمال طلاق در ایران در سال 1395. نامه انجمن جمعیت ­شناسی ایران.14(28)، 43-4.
4. بنی هاشمی، ف.، علی مندگاری, م.، کاظمی پور, ش.، غلامی‌فشارکی, م. (1397). بررسی عوامل مؤثر بر میزان طلاق استان های ایران با استفاده از مدل تحلیل مسیر. دوفصل­نامه مطالعات جمعیتی.4(2)، 210-181.
5. پیران، پ. (۱۳۶۹). در پی تبیین جامعه شناختی طلاق. نشریة رونق، 1 (1)، 41-34.
6. حیاتی، م. و سلیمانی، ش. (1397). پیامدهای طلاق برای فرد مطلقه: یک مطالعه کیفی. رویش روان­شناسی. 7 (11)، شماره پیاپی 32. 273-288.
7. ساروخانی، ب. (1383). دلفای کیفی، ابزار پژوهش در علوم اجتماعی. مطالعات زنان، 2(4)،121-86.
8. سالنامه آمار ثبت احوال. (1396). سازمان ثبت احوال کشور.
9. صادقی، ر. (1396). نگرش نسبت به پیامدهای طلاق و تأثیر آن بر تمایل زوجین جوان به طلاق در شهر تهران. مطالعات راهبردی ورزش و جوانان. (38)، 222-205.
10. صدر الاشرفی، م.، خنکدار طارسی، م.، شمخانی، ا. و یوسفی افراشته، م. (1391). آسیب­ شناسی طلاق و راهکارهای پیشگیری از آن، مهندسی فرهنگی، 7 (73و74)، 53-26.
11. صمدی میارکلائی، ح؛ صمدی میارکلائی، ح؛ بسطامی، م. (1396). بکارگیری روش دلفی فازی و فرایند تحلیل سلسله مراتب گروهی فازی در شناسائی و رتبه­ بندی شاخص ­های مؤثر بر توسعه کارآفرینی سازمانی. فصل­نامه نوآوری و ارزش آفرینی، 6(11)، 74-61.
12. طاهری بنچناری، ر.، آقاجانی مرساء، ح.، کلدی، ع. (1397). واکاوی پدیده طلاق، ریشه‌ها و پیامد‌ها در شهر تهران . بررسی مسائل اجتماعی ایران. 9(2)، 164-139.
13. عباس زاده، م.، سعیدی عطایی، ح.، افشاری، ز. (۱۳۹۴). مطالعه برخی عوامل جریان مدرنیته مؤثر بر گرایش زنان به طلاق. پژوهش های راهبردی امنیت و نظم اجتماعی، 4(9)، ۴۴-۲۵.
14. علی مندگاری، م. (1393). نگرش نسبت به طلاق و عوامل مؤثر بر آن در چارچوب نظریه گذار دوم جمعیتی: مطالعه موردی در شهر تهران. رساله دکتری جمعیت­ شناسی. دانشگاه تهران، ایران.
15. علی مندگاری، م.، رازقی نصرآباد، ب. (1395). بسترهای اقتصادی موثر بر تصمیم ­گیری زوجین به طلاق، مطالعه موردی شهر تهران. پژوهش­نامه زنان، 7(3)، 145-117.
16. على مندگاری، م.، قاضی طباطبائی.، ساداتی، م. (۱۳۹۵). آزمون مدل نظری - مفهومی تمایل زوجین به طلاق در شهر تهران. مطالعات جمعیتی، 1(1)، 93-61.
17. کاظمی ­پور، ش.، خوشنویس، ا. (1392). فرا تحلیل آمارها و مطالعات انجام­ شده در زمینة سطح، روند و تعیین کننده های طلاق در ایران و کشورهای منتخب طی سال های 90-1365. مطالعات جمعیتی، (1)، 59-33.
18. کلانتری، ع.، روشنفکر، پ.، جواهری، ج. (1390). آثار و پیامدهای طلاق؛ مرور نظام مند تحقیقات انجام شده در ایران با تأکید بر ملاحظات جنسیتی 1390- 1376. زن در توسعه و سیاست، 9(3)، 132-111.
19. محمودیان، ح. (1383). سن ازدواج در حال افزایش: بررسی عوامل پشتیبان. نامه علوم اجتماعی، (24)، 54-27.
20. مشکی، م.، شاه قاسمی، ز.، دلشاد نوقابی، ع.، مسلم، ع. (۱۳۹۰). بررسی وضعیت و عوامل مرتبط با طلاق از دیدگاه زوجین مطلقه شهرستان گناباد در سال های ۱۳۸۸-۱۳۸۷. افق دانش، 17(1)، 44-35.
21. نیازی، .، عسکری کویری ا.، الماسی بیدگلی، ا.، نوروزی، م.، نورانی، ا. (1396). فراتحلیل مطالعات و تحقیقات درباره عوامل مرتبط با طلاق در ایران برای دوره 1396- 1386. مطالعات اجتماعی روان­شناختی زنان. 15(4)، 200-177.
22. Abbasi Shavazi, M., Morgan, S., Hossein Chavoshi, M., Mcdonald, P. (2009). Family change and continuity in Iran: Birth control use before first pregnancy. Journal of Marriage and Family 71, (5), 1309-1324.
23. Alam, N., Saha, S., Ginneken, J. (2000). Determinants of divorce in a traditional Muslim community in Bangladesh. Demographic research, (3), article 4.
24. Amato, P. R (1994).The Impact of Divorce on Men and Women in India and the United States, Journal of Comparative Family Studies, 25 (2): 207–221.
25. Amato, P., Beattie, B. (2011). Does the unemployment rate affect the divorce rate? An analysis of state data 1960–2005. Social Science Research - SOC SCI RES. 40. 705-715.
26. Chan, S., Sarif M, M. (2008). Divorce in Malaysia. Seminar Kaunseling Keluarga, 23-29
27. Chang, P., Hsu, C., Po-Chien, C. (2011). Fuzzy Delphi method for evaluating hydrogen production technologies. International Journal of Hydrogen Energy. (36), Issue 21, 14172-14179.
28. Cleland, J., and C.R. Wilson (1987), “Demand Theories of the Fertility Transition: An Iconoclastic View”, Population Studies, 41(1): 5–30.
29. Cleland, J., and C.R. Wilson (1987), “Demand Theories of the Fertility Transition: An Iconoclastic View”, Population Studies, 41(1): 5–30.
30. Conger, R., Elder, G., Frederick. Lorenz, K., Conger, R., Simons, L., Whitbeck, S and Melby, J.(1990). Linking Economic Hardship to Marital Quality and Instability. Journal of Marriage and Family, (52), 3, 643-656.
31. Davis, K. (1984), “Wives and Work: The Sex Role Revolution and Its Consequences”, Population and Development Review. 10: 397-417.
32. Dommaraju, P. (2016). Divorce and separation in India. Population and Development Review, 42 (2), 195-223.
33. Dommaraju, P., Jones, G. (2011). Divorce trends in Asia. Asian Journal of Social Science, (39), 725-750.
34. Fackrell, T. (2012). Wandering in the wilderness: A Grounded Theory study of the divorce or reconciliation decision-making process (Unpublished doctoral dissertation). Brigham Young University, Utah, United States.
35. Good, W. (1963), World Revolution and Family Patterns, London: Free Press of Glencoe
36. Jalovaara, M. (2002). Socioeconomic differentials in divorce risk by duration of marriage. Demographic Research, (7), Article 16, 537-564.
37. Kendall, D. (2007). “Sociology in our Times. Wadsworth, Thomson Higher Education, CA, USA.
38. Lampard, R. (2013). Age at marriage and the risk of divorce in England and Wales. Demographic Research, (29), Article 7, 167-202.
39. Lesthaeghe, R. (1995), “The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation”, Pp.17-61, In K. O. Mason and A.M. Jensen (ed.s). Gender and Family Change in Industrial Countries. Oxford: Clarendon Press.
40. Lorenz, O.F. & Wickrama, S., K A. & Conger, D.R. & Elder, H.G. (2006). The Short-Term and Decade-Long Effects of Divorce on Women’s Midlife Health, Journal of Health and Social Behavior 47 (2),111-
41. Lutz, W., Wils, A., Nieminen, M. (1991). The demographic dimentions of divorce: The case of Finland. Population studies, (45), 437-453.
42. Nunley, J., Seals, A. (2010). The effects of household income volatility on divorce. The American journal of economics and sociology, (69)3, 983-1010.
43. Pamučar, D. (2012). Fuzzy mathematical model for design and evaluation of the logistic organizational structure. Economic computation and economic cybernetics studies and research. 139-155.
44. Raymo, J,. Fukuda, S., Iwasawa, M. (2013). Educational Differences in Divorce in Japan. Demographic Research, (28), Article 6, 177-206.
45. Thomas, C., and M. Ryan (2008). Women's Perception of the Divorce Experience: A Qualitative Study, Journal of Divorce & Remarriage, 49:3-4,210-224.
46. Van de Kaa, D.J. (2001), “Postmodern Fertility Preferences: From Changing Value Orientation to New Behavior”, Population and Development Review, 27: 290-331.
47. Wall, T., Von Reichert, C. (2013). Divorce as an Influence in Return Migration to Rural Areas. POPULATION, SPACE AND PLACE, (19), 350–363.
48. Weitzman, Lenore. J. (1985). The Divorce Revolution: The Unexpected Social and Economic Consequences for Women and Children in America, Free Pr (September 1985)
49. Zeng,Y., Schultz, T., Deming, P., Wang. D. (2002). Association of Divorce with Socio- demographic Covariates in China, 1955-1985: Event History Analysis Based on Data Collected in Shanghai, Hebei, and Shaanxi. Demographic Research, (7), Article 11, 407-432.