Explicating and Leveling Border Diplomacy Parameters between Iran and Turkmenistan

جغرافیاوتوسعه ناحیه ای

Article 4, Volume 20, Issue 2 - Serial Number 39, June 2022, Pages 113-77   

Document Type: Research

DOI: 10.22067/jgrd.2021.50730.0

Authors

Zakieh Naderi Chenar¹; Mohsen Janparvar^{* 2}; Mohammad Javad Ranjkesh³

¹PhD Candidate in Political Geography, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

²Assistant Professor, Department of Political Geography, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

³Assistant Professor, Department of Political Science, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

Abstract

Border diplomacy is one of the subsections of the topic of Para diplomacy (parallel diplomacy) which has been highlighted in recent decades in accordance with the increase in the link between geographical spaces and actors. The goal in preventing border diplomacy is to increase positive actions in the border area based on the local capacities of these spaces in order to improve the conditions of the border areas and their development. In order to achieve active diplomacy, in the first step, one must be able to know the parameters that affect them, and in the second step, one must be able to use them according to the time and place conditions, needs and approaches, and most importantly, based on their value for the connected actors; Based on this, the present research was conducted with a descriptive-analytical method based on library data and a questionnaire with Friedman's method, correlation and regression. Using Friedman's test, the parameters of 6 out of 10 dimensions have been investigated in the studied area. In the following, correlation and regression tests are used to show the degree and importance of the parameters, and the detailed results of each are fully mentioned in the research. It should be noted that border parameters have a direct and highly effective relationship with border diplomacy and play a significant role in the development and optimization of border spaces.
 
 

Keywords

Active Diplomacy; Border; Border Diplomacy; Iran; Turkmenistan

References

1. افشردی، م ح و جان­پرور، م (1392). الگوی مدیریت مرزهای سرزمینی (مورد پژوهی: مرزهای دریایی ایران در خلیج فارس). تهران: انتشارات دانشگاه عالی.
2. جان پرور، م. (1391). تبیین الگوی مدیریت مرز دریایی (مورد: خلیج فارس) (رساله دکتری در رشته جغرافیا). دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
3. جان پرور، م. (1396). نگرشی نو به مطالعات مرزی (مفاهیم، اصول و نظریه‌ها). تهران: نشر انجمن ژئوپلیتیک ایران.
4. دهشیری، م. ر. (1392). پارادیپلماسی در عصر جهانی شدن: بررسی موردی دیپلماسی شهری. فصلنامه راهبردی سیاست‌گذاری عمومی، 4(13)، 34-54.
5. زادگان، ا. ح.، و حسینی کرانی، س. ر. (1390). تأثیر دیپلماسی بر قدرت ملی ایران در عرصه جهانی. نشریه مطالعات راهبردی جهانی شدن، (3)، 1-23.
6. زرقانی، سیدهادی (1380)، تحلیل کارکرد امنیتی مرز شرقی (خراسان- افغانستان)، پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
7. ظریف، م. ج.، و سجادپور، س. م. ک. ( 1388). دیپلماسی چندجانبه: نظریه و عملکرد سازمان‌های منطقه‌ای و بین‌المللی. تهران: وزارت امور خارجه.
8. کامران، ح.، پریزادی، ط.، و حسینی امین، ح. (1390). ساماندهی فضایی نواحی مرزی همجوار با مرز ایران و پاکستان با رویکرد پدافند غیر عامل. مجله پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، 2(5)، 109-132.
9. کریمی پور، ی (1379). ایران و همسایگان (منابع تنش و تهدید). چاپ اول. تهران: جهاد دانشگاهی دانشگاه تربیت معلم.
10. هاگت، پ. (1382). جغرافیا ترکیبی نو (ش. گودرزی نژاد، مترجم) (جلد اول). تهران: انتشارات سمت.
11. هاگت، پیتر (1382). جغرافیا ترکیبی نو. ترجمه شاپور گودرزی نژاد. جلد اول. تهران: انتشارات سمت.
12. یوسفی، ر (1394). بررسی تأثیرات قرارگیری یک اقلیت قومی در دو سوی مرز بر کنترل مرزها (مورد: گروه قومی بلوچ در طول مرزهای ایران و پاکستان). به راهنمایی محسن جان پرور. گروه جغرافیا. مشهد. دانشگاه فردوسی.

 

13. Blake, H.G (1998). The objective of Land Boundaries Management. UK.IBRU.
14. Duchacek, I. D., Latouche, D., & Stevenson, G. (Eds). (1988). Perforated sovereignties and international relations: Trans-sovereign contacts of subnational governments. New York: Greenwood Press.
15. House, J. (1982). Frontier on the Rio Grand: A Political Geography of Development and Social Deprivation, Clarendon Press, Oxford.
16. Martinez, O. (1994). “The dynamics of border interaction: new approaches to border analysis “in C. Schofield (ed.), Global Boundaries: World Boundaries, Vol. 1, Routledge, London, pp. 1-15.
17. Morelli, V., & Belkin, P. (2009). NATO in Afghanistan: A test of the transatlantic alliance. Congressional Research Service, Washington, DC.
18. Power, M. (2003). Rethinking development geographies. London: Rutledge.
19. Soffer, A. (1994). “Forms of coexistence and transborders cooperation in a hostile area: the Israeel case” in W. Galluser and et al (eds.), Political Boundaries and Coexistence, Peter Lang, Berne, pp. 182-191
20. Soldatos, P. (1990). An explanatory framework for the study of federal states as foreign-policy actors. In J. M. Hans, & P. Soldatos (Eds.), Federalism and international relations: The role of subnational units (pp. 34-53). New York: Oxford University Press.