Exploring Social Determinants of Life Satisfaction among Citizens

علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد

Article 4, Volume 19, Issue 3 - Serial Number 41, September 2022, Pages 135-103   

Document Type: Research

DOI: 10.22067/social.2023.78270.1218

Authors

Fatemeh Golabi^{* 1}; Kamal Koohi²; Fatemeh Hajimohammadi³

¹Associate Professor in Sociology, Department of Social Sciences, Faculty of Law and Social Science, Founding Member of the Scientific Center of Health Sociology, University of Tabriz, Tabriz, Iran

²Associate Professor in Sociology, Department of Social Sciences, Faculty of Law and Social Science, University of Tabriz, Tabriz, Iran

³MA in Social Sciences Research, Department of Social Sciences, Faculty of Law and Social Science, University of Tabriz, Tabriz, Iran

Abstract

The purpose of this study was to investigate the social determinants of life satisfaction among citizens. uestionnaire was used to collect the data. The statistical population includes all citizens over 18 in Khoy city, and the sample size is 398 people according to Cochran's formula. To explain the problem, the perspectives of psychology, social psychology, and sociology were used, and SPSS software was used to analyze the data. A standard questionnaire was used to measure the variables. Anomie is examined in 5 dimensions and sense of security in 3 dimensions. According to the descriptive findings of the research, the average life satisfaction of citizens is 50.94 (between 20 and 84), anomie is 74.37 (between 32 and 152), social security is 66.14 (between 25 and 111), and hope for the future is 34/43 (between 15 and 59). According to the inferential findings, there is a negative relationship between anomie and life satisfaction (r=-0.623), and there is a positive and significant relationship between hope for the future (r=0.645) and social security (r=0.676) and life satisfaction. Among the dimensions of anomie, the political anomie and among the dimensions of the sense of security, psychological security have the strongest relationship with life satisfaction. The regression results showed that the variables of hope for the future, social security and anomie explain 0.692% of the variance of life satisfaction. The results of the path analysis indicate that the anomia variable with an influence coefficient of 0.617 is the most important and strongest predictor of changes in life satisfaction. This shows that the anomic conditions in the society in its various dimensions can affect citizens’ satisfaction with their living conditions and their sense of security and hope for the future in the society.

Keywords

Life Satisfaction; Social Security; Hope for the Future; Anomie

References

1. ابراهیمی، ف.، و میرزاحسینی، ح. (1393). رابطه جهت‌گیری مذهبی و رضایت از زندگی در بین زنان مجرد و متأهل شهر قم. پژوهشنامه اسلامی زنان و خانواده، 2( 3)، 87-99.
2. ایمان، م. ت.، کاوه، م. (1391). سنجش میزان رضایت از زندگی در میان ساکنان مسکن مهر فولاد شهر اصفهان. مطالعات جامعه‌شناختی شهری، 2(5)، 1-31.
3. اینگلهارت، ر. (1373). تحول فرهنگی در جامعه پیشرفته صنعتی(م. وتر، مترجم). تهران: نشر کویر.
4. باقری، م.، حسین زاده، ع. ح.، حیدری، س.، و زالی‌زاده، م. (1393). بررسی جامعه‌شناختی رضایت از زندگی در میان شهروندان شهر اهواز. مطالعات توسعه اجتماعی-فرهنگی، 3(3)، 91-108.
5. تمنایی فر، م.، و منصوری نیک، ا. (1393). ارتباط ویژگی‌های شخصیتی، حمایت اجتماعی و رضایت از زندگی با عملکرد تحصیلی دانشجویان. پژوهش و برنامه‌ریزی در آموزش عالی، 20(71)، 149-166.
6. رحمتی، ا.، مصلحی، ج.، فرهوش، م.، رضاییان بیلوندی، ح.، و نصر اصفهانی، م. س. (1397). نقش عوامل شخصیتی و جنسیت در رابطه بین جهت‌گیری دینی و رضایت از زندگی در دو گروه طلاب و دانشجویان قم. تحقیقات بنیادین علوم انسانی، 1(10)، 145-165.
7. رفیع‌پور، ف. (1377). آناتومی جامعه. تهران: شرکت سهامی انتشار.
8. رفیع‌پور، ف. (1377). توسعه و تضاد. تهران: شرکت سهامی انتشار.
9. رفیعی بهابادی، م.، و حاجیانی، ا. (1391). بررسی رضایت از زندگی و عوامل مؤثر بر آن با استفاده از نتایج پیمایش ملی. جامعه‌شناسی مسائل اجتماعی ایران، 2(5)، 54-78.
10. ریتزر، ج. (1374). نظریه‌های جامعه‌شناسی در دوران معاصر (م. ثلاثی، مترجم). تهران: انتشارات علمی.
11. سجودی، ع.، معصومی راد، ر.، آوردیده، س.، و عبدی، ف. (1394). بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر رضایت از زندگی، مطالعه موردی: دانشجویان دانشگاه پیام نور واحد شفت. رویش روان شناختی، 4(12)، 19-30.
12. شجیرات، د.، انصاری سامانی، ح.، و مکیان، س. ن. (1400). تأثیر اخلاق پولی بر میزان رضایت اززندگی. جامعه‌شناسی کاربردی، 32، 4(84)، 119-140.
13. عباس نیا، پ. (1391). بررسی میزان رضایت از زندگی و عوامل مؤثر بر آن (مطالعه موردی: شهر ایلام) (پایان نامه منتشرنشده کارشناسی‌ارشد). دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، تهران، ایران.
14. کوزر، ل. (1394). زندگی و اندیشه بزرگان جامعه‌شناسی (م. ثلاثی، مترجم). تهران: انتشارات علمی
15. متولیان، س. م.، نوری، ز.، و حسینی شیروانی، س. م. (1396). رابطه ابعاد دینداری، جنسیت و تأهل با میزان رضایت از زندگی در میان دختران و پسران دانشجوی دانشگاه مازندران. اسلام و علوم اجتماعی، 9(18)، 139-159.
16. معیدفر، س.، نایبی، ه.، سراج زاده، س. ح.، و فیضی، ا. (1396). تئوری آنومی دورکیم و مرتون؛ شباهت‌ها، تفاوت‌ها و شیوه‌های اندازه‌گیری. رفاه اجتماعی، 17(66)، 9-51.
17. هزارجریبی، ج.، و فعلی، ج. (1394). احساس امنیت اجتماعی و رابطه آن با رضایت از زندگی، موردمطالعه: دانشجویان دانشگاه پیام نور استان کرمانشاه. برنامه‌ریزی رفاه و توسعه اجتماعی، 7(27)، 118-144.

 

18. Abu-Bader, S. H., Rogers, A., Barusch, A. S. (2003). Predictors of life satisfaction in Frail Elderly. Journal of Gerontological Social Work, 38(3), 3-17.
19. Almahaireh, A., Alzaben, M., Aladwan,, & Aljahani, M. (2021). The Level of intellectual security and its relationship with life satisfaction among Mutah University Students. Journal of Social Studies Education Research, 12(3),46-28.
20. Arslan, G. (2019). Mediating role of the self–esteem and resilience in the association between social exclusion and life satisfaction among adolescents. Personality and Individual Differences, 151, 109514.
21. Hsu, Y., & Wu, Ch. (2020). Frailty, socioeconomic factors, and life satisfaction of the elderly. Journal of Psychology and Behavioral Science, 8(1), 20-31.
22. Jhang, F. H. (2019). Life satisfaction trajectories of junior high school students in poverty: Exploring the role of self-efficacy and social support. Journal of adolescence, 75, 85-97.
23. Kirmani, N. M., Sharma, P., Anas, M., & Sanam, R. (2015). Hope, resilience and subjective well-being among college going adolescent girls. International Journal of Humanities & Social Science Studies, 2(1), 262-270.
24. Nell,, & Rothman, S. (2018). Hope, religiosity, and subjective well-being. Journal of Psychology in Africa, 28(4), 253-260.
25. Piper, A. (2019). Optimism, pessimism and life satisfaction: An empirical investigation. International Institute of Management, 22, 135-146.
26. Prasoon, R., & Chaturvedi, K. R. (2016). Life Satisfaction: A literature review. International Journal of Management Humanities and Social Sciences, 1(2), 25-32.
27. Rivera,,  Shapoval, V.,  & Medeiros, M. (2021). The relationship between career adaptability, hope, resilience, and life satisfaction for hospitality students in times of Covid-19. Journal of Hospitality, Leisure, Sport & Tourism Education, 29, 100344.
28. Sevari, K., Pilram, P., & Farzadi, F. (2020). The causal relationship between perceived social support and life satisfaction through hope, resilience and optimism. International Journal of Psychology, 14(1), 83-113.
29. Shawaqfeh, B., & Almahaire, A. (2019). Techno wellness and its relationship with happiness and optimism among University of Jordan Students. Journal of Social Studies Education Research, 10(2), 145-167.