Phonotactic Principles Dominant on Syllable Coda in Ardabil Dialect of Azerbaijani Turkish Language

زبانشناسی و گویش های خراسان

Article 5, Volume 16, Issue 3 - Serial Number 36, December 2024, Pages 109-137   

Document Type: Original Article

DOI: 10.22067/jlkd.2024.89796.1273

Authors

Roshan Babaalipour¹; Seyed Mohammad Razinezhad^{* 2}; Mohammad Reza Oroji³

¹PhD Candidate in Linguistics, Department of Linguistics, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran

²English language teaching group. Faculty of Literature and Humanities , University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran.

³Assistant Professor in Linguistics, Department of Linguistics, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran

Abstract

This study presented the phonotactic principles dominant on syllable coda in Ardabil Dialect of Azerbaijani Turkish Language using Optimality Theory. The objective was to determine the permissible syllable structure, based on the phonological constraints of this language, and to find out whether vowel hiatus is allowed in Ardabil dialect or not. This study used descriptive- analytical approach. The data were collected using interviews with 20 elderly native speakers of Ardabil dialect, without considering gender as a variable. The four major phonotactic principles (the Sonority Sequencing Principle, the Obligatory Contour Principle, the Syllable Contact Law, and the Maximal Onset Principle) were examined in Optimality Theory in Ardabil Dialect. The analysis of data revealed that all four principles are active and dominant in this language, and the Sonority Sequencing Principle holds the highest priority. The Obligatory Contour Principle is also active in Ardabil Dialect, and vowel hiatus resulting from affixation is prevented by inserting a consonant between the vowels. Additionally, the Syllable Contact Law governs Ardabil dialect, and the coda of the preceding syllable should be more sonorous than the onset of the following syllable. Considering the syllable structure of Ardabil dialect, which is CV(C)(C), onset is obligatory, so Maximal Onset Principle is satisfied in affixation and syllabification, ensuring that a consonant always occupies the onset position. In cases where these principles are violated, such as in loanwords, phonological processes like insertion and deletion prevent the occurrence of forbidden structures.

Keywords

Phonotactic Principle; Sonority Sequencing Principle (SSP); Obligatory Contour Principle (OCP); Syllable Contact Law; Maximal Onset Principle

References

اگرادی، و.، دابروولسکی، م.، و آرنف، م. (1380). درآمدی بر زبان‌شناسی معاصر. (ع، درزی، مترجم). سمت.

بی‌جن‌خان، م. (1392). واج‌شناسی نظریه‌ بهینگی. سمت.

رحیمی، ا.، اسلامی، م.، و وزیرنژاد، ب. (1394). توزیع رسایی در خوشه‌های دو همخوان مرز هجا در زبان فارسی. زبان‌پژوهی، 7(17)، ۷-۲۷. http://doi.org/10.22051/jlr.2016.2144

رحیمی، افشین، وزیزنژاد، ب.، و اسلامی، م. (1393). اصل توالی رسایی در زبان فارسی. پردازش علائم و داده­ها، ۱۱(۱)، ۹۴-۸۷.

رضی‌نژاد، س. م. (1391الف). هماهنگی و ناهماهنگی واکه­ای در زبان ترکی آذربایجانی. رساله منتشرنشده دکتری. دانشگاه تهران، ایران.

رضی­نژاد، س. م. (1391ب). توالی هماهنگ در زبان ترکی آذربایجانی. مجله زبان و زبان‌شناسی، 8(۲)، 15-33.

رضی‌نژاد، س. م. (1393). فرآیند درج واکه در خوشه‌های همخوانی پایانی در زبان ترکی آذربایجانی. مطالعات زبان و گویش‌های غرب ایران، 2(7)، 81-93.

رضی‌نژاد، س. م. (1397). همنوایی برای اقناع اصل توالی رسایی در زبان ترکی آذربایجانی. پژوهش‌های زبان‌شناختی در زبان‌های خارجی، 8(2) 585-602. http://doi.org/10.22059/JFLR.2018.243279.408

رضی‌نژاد، س. م. (1398). برطرف کردن التقای واکه‌ها در ترکی آذربایجانی. پژوهش‌های زبان‌شناسی، 11(1)، 61-72.  http://doi.org/10.22108/jrl.2018.109523.1172

صادقی، و.، و محمودی، س. (1400). واج‌آرایی در زبان ترکی. مطالعات زبان و گویش‌های غرب ایران، 10(2)، 39-57.

علی‌نژاد، ب.، و عطایی، ا. (1393). بررسی فرایند قلب و اصل مرز اجباری در زبان فارسی براساس واج‌شناسی غیرخطی. پژوهش‌های زبان‌شناسی، ۵ (۹)، 17-36.

کرد زعفرانلو کامبوزیا، ع. (1392). واج‌شناسی رویکرد‌های قاعده بنیاد. سمت.

محمودی، س. (1396). فرآیند‌های واجی رسایی بنیاد در زبان‌های ترکی. جستار‌های زبانی، 8(5)، 235-268.

محمودی، س.، و مدرسی قوامی، گ. (1389). درج در خوشه‌های دو همخوانی پایانی در ترکی آذربایجانی، رویکرد بهینگی. در مجموعه مقالات کارگاه بررسی نظریۀ بهینگی (ص. 57-65).

Atayi, E., & Alinezhad, B. (2013). A study of metathesis and OCP in Persian based on non-linear phonology. Journal of Researches in Linguistics, 5(9), 36-17.

Bijankhan, M. (2013). Phonology: Optimality theory. SAMT.

Blevins, J. (1995). The syllable in phonological theory. In J. Goldsmith (Ed.), The handbook of phonological theory (pp. 206-244). Blackwell.

Clements, G. N. (1990). The role of the sonority cycle in core syllabification. In J. Kingston & M. E. Beckman (Eds.), Papers in laboratory phonology I: Between the grammar and the physics of speech (pp. 283-333). Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511627736.017

Clements, G. N., & Keyser, S. J. (1983). CV phonology: a generative theory of the syllabe. Linguistic Inquiry Monographs Cambridge.

Gouskova, M. (2004). Relational hierarchies in optimality theory: The case of syllable contact. Phonology, 21, 201-250. https://doi.org/10.1017/S095267570400020X

Hooper, J. B. (1976). An introduction to natural generative phonology. Academic Press.

Itô, J. (1986). Syllable theory in prosodic phonology (Unpublished doctoral dissertation). University of Massachusetts, Amherst.

Jespersen, O. (1904). Lehrbuch der phonetik. Teubner.

Kahn, D. (1976). Syllable-based generalizations in English phonology [Doctoral Dissertation, Massachusetts Institute of Technology]. MA, US.

Kentstowicz, M. (1994). Phonology in generative grammar. Blackwell.

Kord-e Zafaranlu Kambuziya, A. (2023). Phonology: Rule-based approaches and their applications in Persian. SAMT.

Mahmoodi S. (2017). Sonority-driven phonological processes in Turkic Languages. Language Related Research, 8(5), 235-268.

Mahmoodi, S., & Modarresi Ghavami, G. (2010). Insertion in final consonant clusters in Azeri Turkish: Optimality approach. Proceedings of the Workshop on Optimality Theory, 57-65.

McCarthy, J. J. (1988). Feature geometry and dependency: A review. Phonetica, 45(2-4), 84-108. https://doi.org/10.1159/000261820

Ogrady, W., Dabrovolsky, M., & Arnov, M. (2001). An introduction to the contemporary linguistics (A. Darzi, Trans.). SAMT.

Parker, S. G. (2002). Quantifying the sonority hierarchy [Doctoral Dissertation, University of Massachusetts]. Amherst, US.

Pulgram, E. (1970). Syllable, word, nexus, cursus. Mouton.

Rahimi, A., Eslami, M., & Vazirnezhad, B. (2016). Sonority dispersion of two consonant clusters in syllable boundary position in Persian. Zabanpazhuhi (Journal of Language Research), 7(17), 7‑27. http://doi.org/10.22051/jlr.2016.2144

Razinejad, S. M. (2015). Vowel epenthesis in final consonant clusters of Azerbaijani Turkish. Research in Western Iranian Languages and Dialects, 2(7), 81-93.

Razinejad, S. M. (2018). Conspiracy for satisfying sonority sequence principle in Azerbaijani Turkish Language. Journal of Foreign Language Research, 8(2), 585-602. http://doi.org/10.22059/jflr.2018.243279.408

Sadeghi, V., & Mahmoodi, S. (2022). Phonotactics in the Turkish Language. Research in Western Iranian Languages and Dialects, 10(2), 39-57. http://doi.org/10.22126/jlw.2021.6519.1552

Selkirk, E. O. (1984). On the major class features and syllable theory. Language Sound Structure.

Steriade, D. (1982). Greek prosodies and the nature of syllabification [Doctoral Dissertation, Massachusetts Institute of Technology]. MA, US.

Steriade, D. (2002). The syllable. In W. Bright (Ed.), Oxford encyclopedia of linguistics (pp. 1-10). Oxford University Press.

Vennemann, T. (1988). Preference laws for syllable structure and the explanation of sound change: With special reference to German, Germanic, Italian, and Latin. Mouton de Gruyter.

Yip, M. (1988). The obligatory contour principle and phonological rules: A loss of identity. Linguistic Inquiry, 19(1), 65-100.