Examining the effect of Multiplex Networked Regionalism of Russia and Turkey On the possibility and refusal of the Zangzor Corridor

پژوهش نامه ایرانی سیاست بین الملل

Volume 13, Issue 1 - Serial Number 25, January 2025, Pages 375-331   

Document Type: Original Article

DOI: 10.22067/irlip.2024.80414.1358

Authors

fatemeh mahrough^{* 1}; Rasoul Naemnejad²

¹Ferdowsi University of Mashhad

²department of political science Ferdowsi university of Mashhad

Abstract

This paper tends to investigate new geopolitical and geo-economic dynamics of the South Caucasus based on the second Karabakh War and the Russia-Ukraine War (2022) with a focus on the Zangzor Corridor project. The importance of the research lies in the fact that so far most of the research conducted in this field has been examined based on the classical theories of international relations literature. However, with the intensification of the war between Russia and Ukraine (2022) more attention is paid to alternative and safe routes, including alternative transit routes in the South Caucasus due to its intermediate position in the neighboring regional systems. Accordingly, the main question the paper tries to answer based on the analytical model of Multiplex Networked Regionalism is what the effect of the Multiplex Networked Regionalism of Russia and Turkey is on the Zangzor Corridor project. The main dissertation is that Multiplex Networked Regionalism of Russia and Turkey due to the interference of their regional policies in the South Caucasus and the formation of complementary behavioral patterns with partners and a strategic alternative for competitors can better meet the existing realities and explain the behavior patterns of the two actors in a structured and multifaceted manner.

Keywords

South Caucasus; Zangzor Corridor; nested regionalism. Russia; Turkey

References

 

منابع

امیدی، علی؛ خیری، مصطفی (1395). تأثیر روابط جمهوری آذربایجان و اسرائیل بر امنیت ملی ایران. فصل­نامه مطالعات راهبردی, سال 19, ص 137-158.

حکیم، حکیم ؛ جعفری، اصغر (1394). تحولات ژئوپلتیک قفقاز و امنیت جمهوری اسلامی ایران. موسسه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز, ص 37-64.

سیف‌تبریزی، مهدی؛ عرب‌زاده، زهره (1401). نقش ترکیه و آذربایجان در خنثی‌سازی منافع ایران با دالان ترانس خزر. عطنا - رسانه تحلیلی دانشگاه علامه طباطبائی. برگرفته شده از:

https://atna.atu.ac.ir/fa/news/304490/%D9%86%D9%82%D8%B4%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%A2%D8%B0%D8%B1%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D9%86%D8%AB%DB%8C%E2%80%8C%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C%D9%85%D9%86%D8%A7%D9%81%D8%B9%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3-%D8%AE%D8%B2%D8%B1.

طاهریی، ابولقاسم؛ فرهمند، بهرام (1393). نقش تعامل و تقابل سیاست خارجی امریکا و روسیه در توسعه منطقه قفقاز جنوبی: مطالعه موردی انرژی. فصلنامه تخصصی علوم سیاسی، سال 10، شماره 29، ص 139-181,. برگرفته شده از:

 https://psq.karaj.iau.ir/article_523759_81ad37fc2240774cf9ebbb5a4bc2b4fe.pdf

عطایی، فرهاد؛ شیبانی, اعظم (1390). زمینه‌‌‌ های همکاری و رقابت ایران و روسیه در آسیای مرکزی در چارچوب ژئوپلیتیک .موسسه مطالعات اوراسیای مرکزی، سال 4، شماره 08، برگرفته شده از:

 https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=136049

قاسمی، فرهاد (1387). نگرش شبکه‌ای به مناطق و تحلیل فرایند‌های آن از دیدگاه تئوری‌های سیکلی. فصلنامه بین المللی ژئوپلیتیک, سال4، شماره 11، ص 96-129. برگرفته شده از

https://journal.iag.ir/article_57066_60306d30f132e40f6a37eae230826da6.pdf.

قاسمی، فرهاد؛ ناظری, زهرا(1390). تحولات ژئوپلیتیک در حوزه دریای خزر و تغییر نقش قدرتهای بزرگ در این منطقه. فصل­نامه ژئوپلیتیک, سال 03 (پیاپی 23), شماره 07 ، برگرفته شده از https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?ID=139553.

قاسمی، فرهاد (1391). بنیان‌های نظری موازنه قوای هوشمند در شبکه‌های فاقد معیار منطقه‌ای : گامی به‌سوی ارائه نظریه نوین موازنه قوای منطقه‌ای. فصلنامه بین المللی ژئوپلیتیک, سال 08، شماره 25، ص172-213. برگرفته شده از http://journal.iag.ir/article_56079_622a7d41e3f98fbef166374eee5557ed.pdf.

قاسمی، فرهاد(1391). مبانی‌نظری،کارکردی‌نظریه‌‌سیستم‌های‌پیچیده‌وآشوب‌ درمطالعات‌نظم‌منطقه‌ای.

قاسمی، فرهاد؛ لطفیان اکبرآبادی, زهرا (1392). تأثیر شبکۀ متداخل استراتژیک ایران بر دیپلماسی منطقه‌ای جمهوری اسلامی. پژوهش نامه ایرانی سیاست بین الملل, سال11،  شماره 02، ص94-125.

قاسمی، فرهاد؛ عین الهی, بهرام (1395). نقش و کارکرد گروه‌های ضدسیستمی در سیستم کنترل نظم منطقۀ آسیای غربی. پژوهش نامه ایرانی سیاست بین الملل, سال 04، شماره 02، ص 119-146.

قاسمی، فرهاد؛ رکن آبادی اصل, ا. (1396). دیپلماسی هوشمند و هم‌گرایی منطقه‌ای: جهان اسلام. فصل نامه جامعه‌شناسی سیاسی جهان اسلام, سال 06،شماره 12، ص 25-44.

قاسمی، فرهاد؛ فرجی, م., (1396). تئوری سیستم‌های انطباقی پیچیده ابزار تحلیلی نظم در محیط‌های پیچیده و آشوب. فصل­نامه سیاست جهانی, سال 06، شماره 03، ص7-40.

قاسمی، فرهاد (1398). گامی به سوی نظریه نوین ژئوپلیتیک شبکه ای و بازتولید قدرت در سیاست بین الملل. فصل­نامه روابط خارجی، سال 11، شماره 03، ص 37-66. برگرفته شده از:

https://ensani.ir/fa/article/download/441433.

قاسمی، فرهاد(1399). نظریه پیچیدگی - آشوب و جنگ در روابط بین‌الملل، موسسه انتشارات دانشگاه تهران، شماره 02.

قاسمی، فرهاد (1401). قدرت و سیاست بین الملل. دانشگاه تهران، شماره 01، ویرایش 01.

کولائی، الهه(1379). کتاب سبز فدراسیون روسیه. انتشارات وزارت امورخارجه.

کولایی، الهه (1388). جمهوری اسلامی ایران و ژئوپلیتیک قفقاز جنوبی. فصلنامه بین­المللی ژئوپلیتیک, دوره 06، شماره 17، ص 75-111. برگرفته شده از

http://journal.iag.ir/article_56959_a0a53e1ec0f05b8a4c2b25b9ee7e3b0b.pdf.

کولایی، الهه؛ صداقت، محمد(1391)، "موانع همگرایی در سازمان کشورهای مستقل همسود"، پژوهش نامه ایرانی سیاست بین­الملل، شماره 1.

محروق, فاطمه. (1401). منطقه‌گرایی شبکه‌ای متداخل: الگویی نظری برای سیاست خارجی چندهمسایگی ایران. journal.iag.ir. https://journal.iag.ir/article_157144.html.

محروق، فاطمه؛ شیرخانی، محمد علی (1399). خیزش چین در عصر گذار پویایی‌های جهانی و منطقه‌ای . انتشارات دانشگاه تهران. برگرفته شده از:

https://fidibo.com/book/113373-%D8%AE%DB%8C%D8%B2%D8%B4-%DA%86%DB%8C%D9%86-%D8%B9%D8%B5%D8%B1-%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1.

مسعودی، قربان (1401). چشم اندازهای عادی سازی روابط میان ترکیه و ارمنستان. دیپلماسی ایرانی، برگرفته شده از :

http://irdiplomacy.ir/fa/news/2011200/%DA%86%D8%B4%D9%85-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B9%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7-%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D9%88-%D8%A7%D8%B1%D9%85%D9%86%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86.

نصوحیان، محمد مهدی(1388). راهبردهای اتحادیه اروپا در قفقاز و تأثیر آن بر جمهوری اسلامی ایران.  فصلنامه ره آورد سیاسی, سال 08، شماره 25، ص 3-25.

ورستان، توحید (1401). دالان خلیج فارس-دریای سیاه؛ فرصت مهم ایران در قفقاز جنوبی. فصل­نامه راهبرد معاصر - آخرین اخبار ایران و جهان. برگرفته شده از:

https://rahbordemoaser.ir/fa/news/160149/%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87-%D9%81%D8%B1%D8%B5%D8%AA-%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%82%D9%81%D9%82%D8%A7%D8%B2-%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%DB%8C.

Ahmad Rahim, Shoaib (2017). The Geopolitics of the Lapis Lazuli Corridor. The Diplomat. https://thediplomat.com/2017/12/the-geopolitics-of-the-lapis-lazuli-corridor/.

Aci̇cbe, Ceyda. (2020). The Events In Zangezur From 1918 To 1921 And The Transfer Of Zangezur To Armenia. https://dergipark.org.tr/en/pub/ras/issue/59135/850749.

Avdaliani, Emil. (2020). Turkey’s Win-Win Strategy in the Nagorno-Karabakh Conflict. BESA Center Perspectives Paper (1), 1-4. .https://besacenter.org/wp-content/uploads/2020/11/1816-Turkey-and-Nagorno-Karabakh-Avdaliani-final.pdf.

Anjaparidze, Zaal (2021). The Second Karabakh War and Georgia’s Threatened Transit Role. Eurasia Daily Monitor, 18(26).

 Balla, Evanthia (2013). Turkish and Iranian interests and policies in the South Caucasus Executive summary By Evanthia Balla.

Barlas, Begüm. (2021). Çin’in Kuşak-Yol Projesinde Afganistan’ın Rolü. Ankasam. https://www.ankasam.org/cinin-kusak-yol-projesinde-afganistanin-rolu/.

Branch, Anthony.R (2018). Armenia and the South Caucasus: A New Security Environment. Connections: The Quarterly Journal, 17(2), 47–60. https://doi.org/10.11610/connections.17.2.04

Buzogány, Aron (2019). Europe, Russia, or both? Popular perspectives on overlapping regionalism in the Southern Caucasus. East European Politics, 35(1), 93-109. doi:10.1080/21599165.2019.1588117.

Coffey, Luke (2021). One Year After the Second Karabakh War, the U.S. Needs to Increase Engagement in the South Caucasus. The Heritage Foundation. https://www.heritage.org/europe/report/one-year-after-the-second-karabakh-war-the-us-needs-increase-engagement-the-south.

Chkhaidze, Nicholas, & Kuzio, Taras (2022). A Weaker Russia and the West’s Opportunity in the South Caucasus. RUSSIA & EURASIA STUDIES CENTRE.

https://henryjacksonsociety.org/publications/a-weaker-russia-and-the-wests-opportunity-in-the-south-caucasus/.

Chalabashvili, Vepkhvia (2022). Turkey’s “Chess Party” in the South Caucasus. Uluslararası Sosyal Bilimler ve Eğitim Dergisi, 4(6), 293-308.

De Waal, Thomas (2010). Remaking the Nagorno-Karabakh Peace Process. Survival, 52(4), 159–176. https://doi.org/10.1080/00396338.2010.506830.

De Waal, Thomas (2021) In the South Caucasus, can new trade routes help overcome a geography of conflict? Available at: https://carnegieendowment.org/files/de_Waal_South_Caucasus_Connectivity.pdf.

Doğan, G. E. (2022). The Nagorno-Karabakh Conflict: Assessment of Regional Security Dynamics. Turk sh Journal of Secur ty Stud es, 168.

deMattos, Policarpo C; Miller, Daniel; Park, Eui H (2012) Decision making in trauma centers from the standpoint of complex adaptive systems. Manag. Decis., 50, 1549–1569. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/00251741211266688/full/html.

Ergun, Ayca& Valiyev, Anar. (2020). An Account on Karabakh War: Why Now and Then What? Panorama, E-publication, 9. https://www.uikpanorama.com/blog/2020/11/10/an-account-on-karabakh-war-why-now-and-then-what/.

Forsyth, J. (2015). The Caucasus: A History (New). Cambridge University Press.

Goldenfeld, Nigel, Kadanoff, Leo P (1999) Simple Lessons from Complexity. Science, 284, 87-89.  - References - Scientific Research Publishing. (n.d.). https://scirp.org/reference/referencespapers.aspx?referenceid=2388127.

Green, Nazarian (2021). The Meghri Corridor: A Viable Transport Link or Geopolitical Noose? Retrieved from https://evnreport.com/politics/the-meghri-corridor-a-viable-transport-link-or-geopolitical-noose/

Hill, Fiona. (2003). Seismic shifts in Eurasia: The changing relationship between Turkey and Russia and its implications for the South Caucasus. Southeast European and Black Sea Studies, 3(3), 55–75. https://doi.org/10.1080/14683850412331321648.

Hamstra, C. Complexity storytelling.( 2017): The science of complexity within the art of communication. Emerg. Complex. Organ., 19, 1–6.

Hoffmann, Chris (2019). Neo-Ottomanism, Eurasianism or securing the region? A longer view on Turkey’s interventionism. Conflict, Security & Development, 19(3), 301-307. doi:10.1080/14678802.2019.1608016.

Hanjing, Yue. (2022). Recent Tensions Between Iran and Azerbaijan: Manifestations, Causes and Developments. Scholars Journal of Arts, Humanities and Social Sciences, 2, 52-60. Retrieved from https://saspublishers.com/media/articles/SJAHSS_102_52-60.pdf.

Iskandarov, Khayal, & Gawliczek, Piotr (2022). Economic coercion as a means of hybrid warfare: The South Caucasus as a focal point. Security and Defence Quarterly. https://doi.org/10.35467/sdq/151038.

Iru. (2022). TIR lights up the Lapis Lazuli corridor with Afghan-Turkey transport. International Road and Transport Union. https://www.iru.org/news-resources/newsroom/tir-lights-lapis-lazuli-corridor-afghan-turkey-transport.

Iskandaryan, Alexander (2020). The Second Karabakh War, or the first postpost–soviet war. Vienna: Institute for Security Policy (ISP).

Skybrook, David, & Miller, Jean (2020). Understanding Complex Systems. https://csh.umn.edu/academics/whole-systems-healing/understanding-complex-systems.

Ivaniadze, Medea (2023). China’s Activities in the South Caucasus. Georgian Foundation for Strategic and International Studies. https://gfsis.org.ge/publications/view/3466.

Jabbarov, Ali, Abbasova, Sevinj & Tanrıverdi, Haluk (2022). REGIONAL COOPERATION PROSPECTS ON THE ZANGAZUR-NAKHCHIVAN-ISTANBUL ROUTE THE RESUME. Uluslararası Turizm, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi (IJTEBS) E-ISSN: 2602-4411, 6(1), 42-52.

Khan, Mumim Ahmad (2021). The Conflict of Azerbaijan and Armenia with Special Reference to Nagorno Karabakh: An Overview. Journal of Malay Islamic Studies, 4(01).

Meister, Stefan (2021). Shifting Geopolitical Realities in the South Caucasus. Reports, SCEEUS, Stockholm: SCEEUS, November, 1, 14.

Modebadze, Valeri. (2020). The escalation of conflict between Armenians and Azerbaijanis and the problems of peaceful resolution of the Nagorno-Karabakh war. J. Liberty & Int'l Aff., 6, 102.

Mahrough, Fatemeh (2022). Multiplex Network Regionalism; A Theoretical Model for Iran's Multi-Neighborhood Foreign Policy, Geopolitics Quarterly, V 19, No 2, Summer 2023, 281-315. Retrieved from https://journal.iag.ir/article_157144_36e9ae6659bc6cc9958e8228d1e01287.pdf?lang=en

Ohannes, Geukjian (2016). Ethnicity, Nationalism and Conflict in the South Caucasus: Nagorno-Karabakh and the Legacy of Soviet Nationalities Policy. Routledge.

Фротвейт, М., & Замікула, М. (2022). Georgia’s foreign policy under the new balance of power in the South Caucasus after the Second Karabakh war. Політичне життя, 153-159.

Paul, Amanda, & Sammut, Dennis (2016). Nagorno-Karabakh and the arc of crises on Europe’s borders. Epc. https://www.epc.eu/en/Publications/Nagorno-Karabakh-and-the-arc-of-crises-on-Europes-borders~2137e8.

Paul, Amanda (2016). The EU and the South Caucasus 25 Years Since Independence | Heinrich Böll Stiftung | Brussels office - European Union. Heinrich-Böll-Stiftung. https://eu.boell.org/en/2016/11/25/eu-and-south-caucasus-25-years-independence.

President. (2020). Statement by the President of the Republic of Azerbaijan, Prime Minister of the Republic of Armenia and President of the Russian Federation » Official web-site of President of Azerbaijan Republic. Retrieved from https://president.az/en/articles/view/45923.

Popkhadze, Miro (2021). China’s Growing Influence in the South Caucasus - Foreign Policy Research Institute. Foreign Policy Research Institute. https://www.fpri.org/article/2021/11/chinas-growing-influence-in-the-south-caucasus/.

Qaed, A. A. (2022,). Why Iran Opposes Azerbaijan’s Zangezur Corridor Project - Gulf International Forum. Gulf International Forum. https://gulfif.org/why-iran-opposes-azerbaijans-zangezur-corridor-project/.

Richardson, Kurt(2004) Systems theory and complexity: Part 2 [Forum]. Emerg. Complex. Organ, 6, 77–82.

Remler, Philip (2020). Russia’s Stony Path in the South Caucasus. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/2020/10/20/russia-s-stony-path-in-south-caucasus-pub-82993.Retrieved from. https://www.heritage.org/sites/default/files/2021-10/IB5223.pdf.

Sakwa, Richard (2017). The South Caucasus and European security. In The South Caucasus–Security, Energy and Europeanization (pp. 103-120): Routledge.

Tahlilbazaar. (2023). Iran and Türkiye are regional rivals and business partners; Economic relations between Tehran and Ankara after the elections. tahlilbazaar.com. https://www.tahlilbazaar.com/news/224780/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87%D8%B1%D9%82%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%88%D8%B4%D8%B1%DA%A9%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86.

Trends in International Arms Transfers. (2019). SIPRI. https://doi.org/10.55163/sxak9616. https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-03/fs_1903_at_2018.pdf.

Ulviyya, Bayramova (2021). OCTOBER-2021 ANALYSIS THE IMPACT OF THE OPENING OF ZANGEZUR CORRIDOR ON REGIONAL. Retrieved from Azerbaijan: https://policycommons.net/artifacts/1851479/october-2021-analysis-the-impact-of-the-opening-of-zangezur-corridor-on-regional/2599000/.

Veliyev, Cavid. (2021). Building the Zangezur corridor, normalization in South Caucasus. Retrieved from https://www.dailysabah.com/opinion/op-ed/building-the-zangezur-corridor-normalization-in-south-caucasus.

Veliyev, Cavid (2022). Iran’s Frustrations With the Zangezur Corridor. Jamestown. https://jamestown.org/program/irans-frustrations-with-the-zangezur-corridor/.

Xiaoli, Guo& Fidan, Giray (2018). China’s Belt and Road Initiative (BRI) and Turkey’s Middle Corridor: “Win-Win Cooperation”? Middle East Institute. https://www.mei.edu/publications/chinas-belt-and-road-initiative-bri-and-turkeys-middle-corridor-win-win-cooperation.

Yavuz, M. Hakan & Gunter, Michael (2022). The Nagorno-Karabakh Conflict: Historical and Political Perspectives (Routledge Contemporary Russia and Eastern Europe Series) (1st ed.). Routledge. Retrieved from https://www.routledge.com/The-Nagorno-Karabakh-Conflict-Historical-and-Political-Perspectives/Yavuz-Gunter/p/book/9781032198569.