الگوی قیمت‏گذاری علف‏کش‏های همسو با محیط‏زیست و کشاورزی پایدار در استان خراسان رضوی (مطالعه موردی گندم)

بوم شناسی کشاورزی

مقاله 8، دوره 1، شماره 1، فروردین 1388   

نوع مقاله: علمی - پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jag.v1i1.2657

نویسندگان

محمد قربانی^* ؛ امین نعمتی؛ رضا قربانی

دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

چکیده

آگاهی از ترجیحات کشاورزان گندم‌کار نسبت به نقش عوامل زیست‏محیطی و نوع علف‏های هرز در قیمت علف‌کش‌های زیستی برای مدیریت پایدار علف‌های هرز، به عنوان یک راهکار اساسی در جهت کمک به سیاست‌گزاران و مسئولان بخش کشاورزی تلقی می‌شود. با توجه به این مهم در این مقاله تلاش شده است تا با استفاده از داده‎های مقطعی 180 کشاورز گندم‏کار استان خراسان رضوی در سال 1387 و بهره‏گیری از الگوی قیمت‌گذاری کیفی، نقش عوامل زیست‏محیطی و نوع علف‏هرز بر قیمت علف‏کش‏های همسو با محیط‏زیست در قالب تمایل به پرداخت مورد بررسی قرار گیرد. نتایج حاصل از برآورد الگوی قیمت‌گذاری کیفی علف‌کش‌ها نشان داد که کاهش آلودگی آب، کاهش تهدید سلامت انسان، شاخص آگاهی کشاورزان از آثار سوء ناشی از مصرف علف‏کش‏ها و متغیر مجازی یک ساله بودن علف‏های هرز تأثیر معنی‏داری بر روی قیمت علف‏کش‎های همسو با محیط زیست و کشاورزی پایدار دارند. سایر متغیرها از جمله کاهش آلودگی خاک و چند‏ساله بودن علف‏های هرز تأثیر ‏معنی‏داری بر قیمت این نوع علف‏کش‎ها ندارند. با توجه به یافته‏های این تحقیق، انجام تحقیقات کاربردی در مورد امکان استفاده از علف‏کش‏های زیستی و یا علف‏کش‏های سازگار با مولفه‏های زیست‏محیطی، توجه به میزان تمایل به پرداخت کشاورزان در جایگزینی علف‏کش‏های زیستی در نظام تولید و قیمت‏گذاری علف‏کش‏ها اهمیت زیادی داشته و انجام تحقیقات بیشتر پیشنهاد می‎گردد.

کلیدواژه‌ها

رهیافت بازار جایگزین؛ قیمت گذاری کیفی؛ علف کش زیستی

مراجع

Anderson, F.R., 1993. Natural resource damages, superfund, and the courts. In R.J. Kopp and V.K. Smith (eds.),

Valuing Natural Assets. the Economics of natural resource damage assessment. Washington D.C.: Resource for the

Future, 26-62.

2- Beach, E., Carlson, G., 1993. Hedonic analysis of herbicides: Do user safety and water quality matter? Amer. J.

Agric. Econ, 75: 612-623.

3- Blair, A., White, D., 1985. Leukemia cell types and agricultural practices in Nebraska. Archives of Env. Health,

40:211-214.

4- Cochran, W.G. 1963. Sampling techniques. John Wiley & Sons, Inc. New York.

5- Fernandez-Cornejo, J., Jans, S., 1995. Quality-adjusted price and quality indices for pesticides. Amer. J. Agric.

Econ, 77:645-659.

6- Florax, R., Travisi, C., Nijkamp, P., 2005. A meta-analysis of the willingness to pay for reduction in pesticide

exposure. European Rev. Agric. Econ, 32:441-467.

7- Funari, E., Donati, L., Sandroni, D., Vighi, M., 1995. Pesticide levels in groundwater: Value and limitation of

monitoring. In M. Vighi and E. Funari (eds), Pesticide Risk in Groundwater. Chelsea, MI: Lewis.

8- Freeman, A.M., 1974. On estimating air pollution control benefit from land value studies. J. Envir. Econ. and

manage, 9(1): 74-83.

9- Gaugler, R., 1997. Alternative paradigms for commercializing biopesticides. Phytoparastitica, 25:3.

10- Ghorbani, M., 1997. Qualitative factors affecting rice price: Application of hedonic pricing model. Presented in

conference of recognition talents trade - economic province, Babolsar, University of Mazandaran.

100 نشریه بوم شناسی کشاورزی، جلد 1، شماره 1، سال 1388

11- Ghorbani, M., Koocheki, A.R., Laqzian, A., Kohansal, M.R., Tabaraei, M., Motallebi, M., Shokri, A., Torshizi, M.,

2008. Factors affecting on farmers investment in soil conservation of Khorasan Razavi province. J. Agric. Sci and

Indust, 21(2): 11-21.

12- Ghorbani, M., Firozzare, A., 2008. Introduction to valuation of environment. Ferdowsi University of Mashhad

Press, Iran.

13- Ghorbani, M., Ghorbani, R., Kohansal, M.R., Nemati, A., 2009. Determinants of weeds management methods in

wheat farms of Khorasan Razavi province. J. Agric. Econ, (Forthcoming).

14- Higley, L., Wintersteen, W., 1992. A novel approach to environmental risk assessment of pesticides as a basis for

incorporating environmental costs into economic injury level . Amer. Entomologist, 38: 34-39.

15- Hoseini, S.S., Ghorbani, M., 2005. Economics of soil erosion. Ferdowsi University of Mashhad Press, Iran.

16- Hoar, S.K., Blair, A., Holmes, F.F., Boysen, C.D., Robel, R.J., Hoover, R., Fraumeni, J.F. Jr, 1986. Agricultural

herbicide use and risk of lymphoma and soft-tissue sarcoma. J. Amer. Med. Assn, 256: 1141-1147.

17- Lancaster, K.J., 1966. A new approach to consumer theory. J. politic. Econ, 74: 132-156.

18- Lucas, R.E.B., 1975. Hedonic price functions. Econ. inqurity, 13: 157-178.

19- Luhdholm, E., 1987. Thinning of egg shells in birds by DDT: Mode of action on the eggshell gland. Comparative

Biochemistry and Physiology, 88: 1–22.

20- Mason, C. F., Ford, T. C., Last N. I., 1986. Organochlorine residues in British otters. Bulletin of Environmental

Contamination and Toxicology, 36: 29–436.

21- Menn, J. J., 1996. Biopesticides: Has their time come? Journal of Environmental Science and Health B, 31(3): 383-

389.

22- Mullen, j., Norton, G., Reaves, D., 1997. Economic analysis of environmental benefits form integrated pest

management. J. Agric. App. Econ, 29(2):243-253.

23- Murray, A., 1985. Acute and residual toxicity of a new pyretroid insecticide, WL 85871, to honey bees. Bulletin of

Environmental Contamination and Toxicology, 34: 560–564.

24- Navon, A., 2000. Bacillus thuringiensis insecticides in crop protection-reality and prospects. Crop Protection, 19:

669-676.

25- Nemati, A., 2009. Evaluating the management of weeds in wheat farms (case study of Khorasan Razavi Province).

M.sc. Thesis. Fac. Agric. Ferdowsi Univ Mashhad., Iran.

26- Pimentel, D., Greiner A., 1997. Environmental and socio-economic costs of pesticide use. In D. Pimentel (ed.),

Techniques for Reducing Pesticide Use: Economics and Environmental Benefits. Chichester: John Wiley.

27- Ribaudo, M., 1993. Atrazine and water quality: Issues, regulations and economics. Agricultural Resources Situation

and Outlook, AR-30. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, Washington, DC,

28- Rosen, S., 1974. Hedonic prices and implicit markets: Product differentiation in pure competition. J.Politic. Econ,

82:34–55.

29- Sivayoganathan, C., Gnanachandran, S., Lewes, J., Fernando, M., 2000. Protective measure use and symptoms

among agropesticide applicators in Sri Lanka. Social Sci. and Medicine, 40:431-436.

30- Soderqvist, T., 1998. Valuing chemical characteristics: A hedonic approach. In: Swanson, T., Vighi, M. (Eds.),

Regulating Chemical Accumulation in the Environment. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

31- Sydorovych, O., Marra, M., 2008. Valuing the changes in herbicide risks resulting from adoption of Roundup

Ready Soybeans by U.S. farmers: An empirical analysis of revealed value estimates. Southern Agricultural

Economics Association Annual Meetings.

32- Travisi, C., Nijkamp, P., Vindigni, G., 2006. Pesticide risk valuation in empirical economics: A comparative

approach. EcoL. Econ, 56:455-474.

33- Wigle, D.T., Semenciw, R.M., Wilkins, K., Riedel, D., Ritter, L., Morrison, Mao, H.I., 1990. Mortality Study of

Canadian Male Farm Operators: Non-Hodgkin's Lymphonoma Mortality and Agricultural Practices in

Saskatchewan. J. National Cancer Inst, 82: 575-582.

34- World Bank. 1998. Economic analysis and environmental assessment. Supplement of the Environmental

Assessment sourcebook 23. Washington D.C.: The World Bank – Environment Department.