ارزیابی تحمل به شوری تاج خروس (Amaranthus retrofelexus L.) در مرحله سبز شدن و گیاهچه ای تحت شرایط کنترل شده

بوم شناسی کشاورزی

مقاله 11، دوره 1، شماره 2، مهر 1388، صفحه 109-115   

نوع مقاله: علمی - پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jag.v1i2.2692

نویسندگان

محسن زعفرانیه^* ؛ جعفر ولی زاده؛ سید مسعود ضیایی؛ مجید جعفری؛ محبوبه محسنی بابعبدانی

چکیده

شوری از تنش‌های محیطی است که بر جوانه زنی، استقرار و رشد گیاهان تأثیر می‌گذارد. تعیین آستانه تحمل گیاه در شرایط تنش شوری برای سبز شدن و استقرار گیاهچه‌ها کمک زیادی در انتخاب خاک و آب آبیاری در کشت گیاهان هالوفیت می‌کند، به این منظور برای ارزیابی واکنش گیاه تاج خروس به تنش شوری و همچنین تعیین آستانه این گیاه در شرایط تنش شوری، آزمایشی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با پنج تیمار و چهار تکرار در دو مرحله در اتاقک رشد اجراء شد. در مرحله اول سطح شوری صفر ، 10، 20،30 و 40 دسی زیمنس بر متر مورد مطالعه قرار گرفت. در این مرحله بذور تنها در سطوح شوری صفر و 10 دسی زیمنس بر متر قادر به سبز شدن بودند وبه ترتیب در صد سبز شدن بذور 90 و57 درصد بود. در مرحله دوم برای تعیین دقیق آستانه تحمل به شوری در این گیاه حد فاصل شوری 10 و 20 دسی زیمنس بر متر 12، 14، 16 و 18 مورد بررسی قرار گرفت. در این مرحله تا غلظت 14دسی زیمنس بر متر بذور قادر به سبز شدن بودند اما طول گیاهچه، وزن تر و خشک اندام هوایی و درصد ماده خشک کاهش یافت. بر اساس نتایج حاصله، آستانه سبز شدن گیاه تاج خروس در شرایط تنش شوری غلظت 14 دسی زیمنس بر متر تعیین گردید.

کلیدواژه‌ها

آستانه تحمل؛ درصد سبز شدن؛ هالوفیت

مراجع

Bruria H, Arie, N. 1998;physiological response of potato plants to soil salinity and water deficit , plant sci. 137: 43-

510.

2- Flower, T.J. and Yeo, A. R. 1995;Breeding for salinity resistancce in crop plants, Aust. J. plant physiol, 22: 875-

884.

3- Francis G., Jhon L., Jifon S., Micaela C., James P.S.2002;Gas exchange , Chlorophyll and nutrient contents in

relation to NA and CL accumulation in "sunburst" mandarin grafted on different root stocks, plant sci. 35: 314-320.

4- Grieve, C. M., S. Lesch, L. E. Francois., and E. W. Maas. 1992. Anolysis of main-spike yield components in saltstressed

wheat. Crop Sci. 32:697-703.

5- Gulzar, S., Khan, M.A., 2001.Seed germination of a halophytic grass Aehuropus lagopoides. Ann. Bot. 87: 319-

324

6- Guzman, M. and J. Olave, 2004. Effects of N- form and saline priming on germination and vegetative growth of

Galia-type melon (cucumis melol. Cv . primal) under salinity Acta hort (ISHS). 659: 253-260.

7- Hillel, d. 2002. Salinity Management for Sustainable Irrigation: Integrating Science, Enironment. And Economics.

World Bank Publications

8- Irma T., Jolan C. Gabriella S; Ferenc H; Attila P;Gabriella K; Agnes S; Margit s; Laszlo. E. 2002; Acclimation of

tomato plants to salinity stress after a salicylic acid pre- treatment. Proceeding of the 7th Hungarian congress on

plant physiol. S2-02.

9- Johnson, B., and T. Henderson. 2002. water use pattems of grain amaranth in the North em Great plains. Agron. J.

94: 1437-1443.

10- Kafi. M., Jami AL-Ahmadi, M., 2006. Salinity effect on germination properties of kochia scorparia. Asian J.Plant

Sci. 5:71-75

11- Katembe, W.J., Unger, I.A., 1998. Effect of sallinty on germination and seedling growth of two Artiplex spcies

(chenopodiaceae) . Ann. Bot. 82: 167-175.

12- Kaya, M.D., Ipek, A., Oztork, H., 2003. Effect of different soil salinty levels on germination and seedling growth

of safflower. Turk. J.Agric. For. 27,221-227.

13- Khan,M.A., Unger, I.A., 2001. Seed germination of Triglochin maritime as influenced by sailinty and dormancy

releving compounds. Biol. Plant. 44:301-303.

14- Lauer, J., P . Carter, T. Wood, G. Diezel, and M.Mlynarek. 1999 . corn hubrid response to planting data in northem

cornbelt. Agron, J. 91: 834-839.

15- Mohammad B., Jean-Merie k., Stanley L. 1998; salt stress effects on roots and leaves of atriplex halimus L. and

their corresponding callus cultures, plant sci. 137: 131-142.

16- Munns, R., 2002. Comrarative physiology of salt and water stress. Plant, cell and Environ. 25:239-250

17- Nezami, A., J. Nabati, M. Kafi, M. Mohseni. 2009. Evalution of salinity tolerance at seedling stages of Amaranthus

retrofelexus under control environment. Environmental Stresses in Agricultural Sciences. 1:69-77

18- Prabijot, K.G., Arun D.S.,Prabhjeet S.,Singh B.2001;Effect of various abiotic steress on the grown in light and

darkness. Bulg. J, plant physiol.27: 72-84.

19- Putnam, D., E. Oplinger, J. Doll, and E. Schulte. 1989 .Amaranth. Alternative field crops manual. Electronic

version issue. Unir. Wisconsin, Extention service, Madison, WI.

20- Rastegar, M.A. 2000. Dry land agriculture. Publishment of Tehran University.Iran

21- Rastegar, M.A. 2007. Weeds plant. Publishment of Tehran University.Iran

22- Serraj, r., Sincliar, T.R., 2002. Osmolyte accumulation: can it really help increase crop yield under drought

condition . Plant cell environ. 25:333-341.

23- Sleugh, B., K. Moore, E. Brummer, A. Knapp, J. Rvssell, and L. Gibson. 2001 .Forage nutritive value of various

amaranth species at different dates crop sci. 41: 466-472.

24- Stordahl, J., C. Sheaffer, and A. Dicostanzo. 1999 . variety and maturity affect amaranth forage yield and quality. J.

Production Agric. 12: 249 253.

25- Werner, J.E., Finkelestin, R.R., 1995. Arabidosis mutants with reduced response to NaCl and osmotic stress.

Physiol. Plantarum. 93:659- 666

26- Williams, J., and D. Brenner. 1995 . Grain Amaranth. P. 129-186.

27- Williams(Ed.). cereal and pseudocereal. Chapman & hall, London.

28- Zhifang G., Sagi M., lips S. H. 1998. Carbohydrate Metabolism in leaves and assimilate partitioning in fruits of

tomato (Lycopersicon esculantum L.) as effected by salinity, plant Sci. 135:149-159.