تحلیل اقتصادی و زیست‌محیطی جمع‌آوری و تصفیه فاضلاب

آب و توسعه پایدار

مقاله 9، دوره 3، شماره 1 - شماره پیاپی 6، شهریور 1395، صفحه 83-92   

نوع مقاله: مقاله علمی- ترویجی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jwsd.v3i1.59446

نویسندگان

وحید ماجد^{* 1}؛ ساحره گلزاری قلعه‌جوقی²

¹دانشگاه تهران

²دانشگاه بوعلی‌سینا

چکیده

افزایش روزافزون تقاضا برای آب و خدمات آن که ناشی از رشد جمعیت و بالا رفتن استانداردهای زندگی و بهداشت سلامت است، از یک سو و محدود بودن منابع آبی و خشک‌سالی‌ها و تغییر اقلیم از طرف دیگر نظر برنامه‌ریزان و متخصصین علوم آب را به استفاده از آب‌های نامتعارف (فاضلاب‌ها، پساب‌ها و آب‌های شور) معطوف کرده است. همچنین دفع فاضلاب‌های صنعتی و شهری و نفوذ آلودگی‌های موجود در آنها به منابع سطحی و زیرزمینی آب، یک نگرانی اساسی در بسیاری از کشورها و از جمله ایران است. تصفیه فاضلاب و بکارگیری آن در مصارف مختلف آثار خارجی منفی رهاسازی فاضلاب بر محیط ‏زیست و بهداشت جوامع انسانی را کاهش می‌دهد. بر همین مبنا در این مقاله به روش‌شناسی ارزیابی اقتصادی و زیست‌محیطی جمع‌آوری و تصفیه فاضلاب و جامع‌نگری لازم در این‌خصوص با توجه به موضوعاتی که باید مدنظر قرار گیرد، پرداخته شده است و گام‌ها و چارچوب اصلاح تحلیل هزینه-فایده طرح جمع‌آوری و تصفیه فاضلاب تهران مورد اشاره قرار گرفته است.

کلیدواژه‌ها

فاضلاب؛ محیط ‏زیست؛ هزینه و فایده؛ ارزش‏ گذاری غیربازاری

مراجع

پایگاه اطلاع رسانی شرکت آب و فاضلاب تهران. 1394. طرح فاضلاب تهران در میان 3 طرح برتر آب نامزد دریافت جایزه جهانی، در دسترس در آدرس http://west.tpww.ir/fa/news/print/23835، تاریخ دسترسی: 06/03/1395.

شرزه‌ای، ع. ماجد، و. و عراقی‌نژاد، ش. 1394. راهنمای برنامه‌ریزی، مدیریت و تعیین تعرفه‌های پساب تصفیه‌خانه‌های فاضلاب به‌منظور استفاده مجدد. دفتر مهندسی و معیارهای فنی آب و آبفا وزارت نیرو.

Bateman I.J., Cole M.A., Georgiou S. and Hadley D.J. 2006. Comparing contingent valuation and contingent ranking: A case study considering the benefits of urban river water quality improvements. Journal of Environmental Management, 79(3): 221-231.

Gordon L.G., Eckermann S., Hirst N.G., Watson D.I., Mayne G.C., Fahey P. and Whiteman D.C. 2011. Healthcare resource use and medical costs for the management of oesophageal cancer. British Journal of Surgery, 98(11): 1589-1598.

Hakes J.K. and Viscusi W.K. 2007. Automobile seatbelt usage and the value of statistical life. Southern Economic Journal, 73: 659-676.

Hamilton A.J., Stagnitti F., Premier R., Boland A.M. and Hale G. 2006. Quantitative microbial risk assessment models for consumption of raw vegetables irrigated with reclaimed water. Applied and Environmental Microbiology, 72(5): 3284-3290.

Hanjra M.A., Drechsel P., Mateo-Sagasta J., Otoo M. and Hernandez-Sancho F. 2015. Assessing the finance and economics of resource recovery and reuse solutions across scales. In Wastewater (pp. 113-136). Springer Netherlands.

Hernandez-Sancho F., Lamizana-Diallo B., Mateo-Sagasta J. and Qadir M. 2015. Economic valuation of wastewater: the cost of action and the cost of no action. Economic valuation of wastewater: the cost of action and the cost of no action. UNEP: Nairobi, Kenya.

Kim J.H., Kim S.M., Joo J.S. and Lee K.S. 2012. Factors associated with medical cost among patients with terminal cancer in hospice units. Journal of palliative care, 28(1): 5.

Ledoux L. and Turner R.K. 2002. Valuing ocean and coastal resources: a review of practical examples and issues for further action. Ocean & Coastal Management, 45(9): 583-616.

Roman H.A., Hammitt J.K., Walsh T.L. and Stieb D.M. 2012. Expert elicitation of the value per statistical life in an air pollution context. Risk analysis, 32(12): 2133-2151.

Toze S. 2006. Reuse of effluent water-benefits and risks. Agric Water Manage, 80: 147-159

Tsai W.J., Liu J.T. and Hammitt J.K. 2011. Aggregation biases in estimates of the value per statistical life: evidence from longitudinal matched worker-firm data in Taiwan. Environmental and Resource Economics, 49(3): 425-443.

Wilking N. and Jönsson B. 2005. A pan-European comparison regarding patient access to cancer drugs. Karolinska Institutet in collaboration with Stockholm School of Economics Stockholm, Sweden.