اندازه بهینه دولت از منظر دستیابی به حداکثر رفاه اقتصادی در ایران

اقتصاد پولی مالی

مقاله 6، دوره 21، شماره 7، دی 1393، صفحه 127-155   

نوع مقاله: پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/pm.v21i7.43018

نویسندگان

مژگان معلمی^{* 1}؛ محمد رضا قاسمی²؛ هدایت کریم زاده²

¹پیام نور

²اصفهان

چکیده

اندازه دولت و تاثیرات آن بر اقتصاد یکی از مهم ترین مباحث پژوهش های اقتصادی است . اخیراً در اغلب
کشورها، به ویژه کشورهای درحال توسعه تلاش های زیادی در جهت تعیین اندازه بهینه دولت و تأثیر آن
بر شاخص رشد اقتصادی صورت گرفته است. با توجه به اینکه رشد اقتصادی تنها یکی از ابعاد توسعه
می باشد بنابراین صرفاً بررسی اندازه دولت با توجه به چنین شاخصی در راستای به دست آ مدن اندازه
4IEWB دخالت و تصدی گری بهینه دولت کافی نیست. از این رو شاخصی همانند، شاخص رفاه اقتصادی
نیاز است که ابعاد اجتماعی بیشتری را در بر گرفته و توانایی بیشتری در بیان وضعیت رفاهی جامعه داشته
باشد.
برای دوره CIEWB 1998 )، شاخص رفاه اقتصادی 6 ) در این مقاله ابتدا مطابق رویکرد اوسبرگ و شارپ 1998 )، شاخص رفاه اقتصادی )CIEWB برای دوره مورد بررسی محاسبه می شود و بر اساس مدل غیر خطی آرمی رابطه اندازه دولت و شاخص رفاه اقتصادی
بررسی می گردد. سپس به محاسبه اندازه بهینه ای از دولت که شاخص رفاه را حداکثر می کند، پرداخته
می شود. در ادامه رابطه بلندمدت اندازه دولت و شاخص رفاه اقتصادی بر اساس الگوی خود توضیح ی با
وقفه های توزیعی و نیز پویایی های کوتاه مدت با توجه به الگوی خود توضیحی برداری مورد تحلیل قرار
می گیرد.
نتایج حاکی از وجود رابطه ی غیر خطی بین اندازه دولت و رفاه اقتصادی برای اقتصاد ایران است. در نتیجه
اندازه بهینه دولت در طول دوره ی مورد بررسی بر اساس معیارهای نسبت مخارج جاری و عمرانی به تولید
5% می باشد. هم چنین، بین اندازه دولت بر اساس دو معیار مذکور و / 20 % و 9 / ناخالص داخلی به ترتیب 8
رابطه بلندمدت وجود ندارد و نیز، اثر نوسانات اندازه دولت (بر اساس ،(CIEWB) شاخص رفاه اقتصادی
دو معیار مذکور) بر رفاه اقتصادی دائمی نیست.

کلیدواژه‌ها

رفاه اقتصادی؛ اندازه بهینه دولت؛ شاخص رفاه اقتصادی؛ CIEWBمخارج عمرانی دولت؛ مخارج جاری دولت؛ مدل آرمی

مراجع

[1] Afzaliabarghoei, V., and A. Assari Arani. (2010), the relationship between

government size and human development (Comparison between owner oil

countries and non- oil owner developing countries), Social Welfare Quarterly,

tenth year, Vol. 36, PP. 61-90 (in Persian).

[2] Armey, D. (1995), the freedom revolution, regnery publishing, Washington.

[3] -Davies, A. (2009), Human development and the optimal size of government,

Journal of Socioeconomics, Vol. 38, pp. 326-330.

[4] Hosseini, M., and A. Jafari Saminmi. (2010), Economic welfare in Iran: An

application of composite index of economic well- being (CIEWB), Quarterly

Iranian Economic Research, fourth year, Volume 42, PP. 101-122 (in Persian).

[5] Komeijani, A. and R. Nazari. (2008), Then effect of size of government on

economic growth in Iran, Journal of economic research, ninth year, Vol. 3,

PP. 1-28 (in Persian).

[6] -Laffer, A. (2004), The Laffer Curve: Past, present, and future. Heritage

Foundation Backgrounder, No. 1765, Literature 32, pp. 1176–96.

[7] -Nili, F. (1995), Economic growth, income distribution and social welfare in

years of 1982- 1993, the journal of programming and budgeting, vol. 1, May

1995, pp. 47- 62 (in Persian).

[8] -Noferesti, M. (2010), The unit root and co- integration in Econometrics:

Tehran, Rassa Publication, third edition, pp. 23- 35 (in Persian).

[9] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (2009a), New estimates of the index of

economic well-being for selected OECD countries, CSLS research report,

November.

[10] -Osberg, Lars. (2009b), measuring economic security in insecure times: new

perspectives, new events, and the index of economic well-being, CSLS

research report, December.

[11] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (2004), An index of labor market wellbeing

for OECD countries, Centre for the Study of Living Standards,

Dalhousie University, January, pp. 3-5.

[12] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (2005), How should we measure the

economic aspects of well-being, Review of Income and Wealth, 51 (2), pp.

311-336.

[13] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (2002a), An index of economic well-being for selected OECD countries, Review of Income and Wealth, 48 (3), pp. 291-

316.

[14] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (2002b), The index of economic wellbeing,

The Journal of Social Health Volume 1, No. 2, pp. 24-62.

[15] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (2002c), International comparisons of

trends in economic well-being, Social Indicators Research, Volume 58, pp.

349-382.

[16] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (2001), The index of economic well-being:

An over view, Review of Economic Performance and Social Progress, Centre

for the Study of Living Standards, Dalhousie University, March 27.

[17] -Osberg, Lars & Andrew Sharpe. (1998), An index of economic well-being

for Canada, Research Report, Applied Research Branch, Human Resources

Development Canada, December.

[18] -Osberg, Lars. (1985), The measurement on economic well-being,

MacDonald Commission, University of Toronto Press, Volume 36, pp. 48-

87.

[19] Rahmani, Teimoor. (2001), Macroeconomics, 8th Edition: Tehran, Vol. 2,

pp. 129-131 (in Persian).

[20] Sayadzadeh, A., A., Jafarisaminmi and S. Karimi Petanlar. (2007), the

relationship between size of government and economic growth in Iran:

Estimation of Armey’s Model, Journal of Peike Noor, fifth year, Vol. 4, PP.

95-112 (in Persian).

[21] Tarazkar, M., and M., Zibaei (2004), the criteria of social welfare, income

distribution and poverty in urban and rural societies (the case of provinces of

Fars, Esfahan and Semnan), The Journal of Agricultural Economics and

Development, twelve years, winter 2004, vol. 48, pp. 32-52 (in Persian).

[22] -United Nations Development Program. (1990, 2001, 2004), Human

development report, Oxford University Press, New York.

[23] -United Nations. (1954,1980,1985,1990,1995,2000,2005), Report on

international definition and measurement of standards and levels of living,

New York.

[24] -Vedder, R.K. & Gallaway, L.E. (1998), Government size and economic

growth, Paper Prepared for the Joint Economic Committee, pp 1-15.

[25] -Yavas, A. (1998), Does too much government investment retard the

economic development of a country, Journal of Economic Studies, 25 (4), pp.

296–330.