ارزیابی عملکرد مدیریت نوین روستایی با رویکرد حکمروایی خوب و ارائۀ راهکارهای بهبود آن در نواحی روستایی (مطالعۀ موردی: بخش شاهو، شهرستان روانسر)

Journal of Research and Rural Planning

Article 6, Volume 6, Issue 2 - Serial Number 18, August 1396, Pages 109-123   

DOI: 10.22067/jrrp.v6i2.57099

Authors

حامد قادرمرزی¹; داود جمینی^{* 2}

¹دانشگاه کردستان

²دانشگاه اصفهان

Abstract

هدف: هدف از پژوهش حاضر، ارزیابی عملکرد مدیران نوین روستایی با رویکرد حکمروایی خوب روستایی و ارائۀ راهکارهای بهبود آن در میان جوامع روستایی است که به صورت موردی در روستاهای بخش شاهو، واقع در شهرستان روانسر انجام گرفته است.
روش: پژوهش حاضر به لحاظ هدف از نوع تحقیقات کاربردی و از نظر روش از نوع تحقیقات توصیفی ـ تحلیلی است. جامعۀ آماری پژوهش را کلیۀ سرپرستان خانوار روستایی بخش شاهو (1094=N) تشکیل می‌دهد و با استفاده از فرمول کوکران، 285 نفر از سرپرستان خانوار را به عنوان نمونۀ آماری برآورد شد. ابزار اصلی پژوهش، پرسش‌نامۀ محقق‌ساخته است که روایی آن با کسب نظرات کارشناسان و استادان دانشگاهی، پس انجام اصلاحات لازم در چند مرحله تأیید شد. جهت بررسی پایایی ابزار مورد استفاده یک مطالعۀ راهنما در یکی از روستاهای خارج از محدودۀ مورد مطالعه انجام گرفت و ضریب آلفای کرونباخ حاصل‌شده (901/0)، نشان‌دهندۀ پایابودن ابزار بود.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد میزان رضایت‌مندی روستاییان بخش شاهو از عملکرد مدیران روستایی با تأکید بر شاخص‌های حکمروایی خوب روستایی، با میانگین 8/2، پایین‌تر از حد متوسط بوده است و بیشترین میزان رضایت‌مندی روستاییان از مدیران نوین روستایی به شاخص توافق جمعی با میانگین 61/3 و انحراف معیار 03/1 و کمترین میزان رضایت‌مندی به شاخص مسؤولیت‌پذیری با میانگین 04/3 و انحراف معیار 52/1، تعلق دارد.
محدودیت‌ها: هزینۀ بالای تکمیل پرسش‌نامه‌ها و عدم همکاری سازمان‌های مربوطه با محققان از مهم‌ترین محدودیت‌های پژوهش حاضر بوده‌اند.
راهکارهای عملی: یافته‌های پژوهش نشان داد سه راهکار «نظرخواهی مدیران روستایی از روستاییان در مراحل مختلف برنامه‌های اجرایی (قبل، حین و بعد از اجرای برنامه‌ها)»؛ «همکاری و فعالیت بیشتر و دلسوزانۀ مدیران روستایی در محیط روستا» و «شفاف‌سازی برنامه‌ها و امور اجرایی روستا با روستاییان» به ترتیب با 154، 132 و 126 بار تکرار، مهم‌ترین راهکارهای بهبود وضعیت شاخص‌های حکمروایی خوب در محدودۀ مورد مطالعه هستند.
اصالت و ارزش: مدیران نوین روستایی در محدودۀ مورد مطالعه براساس شاخص‌های حکمروایی خوب دارای عملکرد مناسبی نبوده و برای اولین بار در کشور، از سوی روستاییان بخش شاهو، بر غلبه بر مشکلات حکمروایی خوب، راهکارهای عملیاتی از سوی روستاییان ارائه شده است.

Keywords

توسعۀ روستایی; حکمروایی خوب; مدیریت روستایی; بخش شاهو

References

1. Amini, A., & Jamini, D. (1393/2014). An analysis of the rural community evaluation of village administrations performance using structural equation modeling. Geographical Research, 29 (2), 169-177. [In Persian]

2. Amozgar, Y. (1391/2012). Performance evaluation new rural management in rural development (Case study: Qir and Karzin County), Unpublished master’s thesis, University of Isfahan, Isfahan, Iran. [In Persian]

3. Dadvar Khani, F., Salmani, M., Farhadi, S., & Zare, Z. (1390/2012). Good governance for rural poverty reduction strategy. Quarterly Journal of Human Geography, 4, 103-120. [In Persian]

4. Darban Astane, A. (1389/2010). Explanation of rural governance in local government. Unpublished doctoral disertation, Tehran University, Tehran, Iran. [In Persian]

5. Ebrahimzadeh, I., & Asadian, M. (1392/2013). Analysis and assessment of good urban governance in Iran (Case study: Kashmar City). Geography and Territorial Spatial Arrangement, 6, 17-30. [In Persian]

6. Garau, P., Sclar, E., & Carolini, G. (2005). A home in the city. London: Earthscan publication.

7. Hesam, M., Rezvani, M.R., & Ashor, H. (1393/2015). The Villagers’ satisfaction of Dehyari (Rural Management Unit) performance with good governance approach (The case study: the villages of south district Gorgan County). Journal of Geographical Planning of Space, 4(14), 99-128. [In Persian]

8. Hyden. G., & Bratton, M. (1995). Governance and politics in Africa. Cambridge: Cambridge University Press.

9. Islamic Parliament Research Center. (1382/2003). Good governance and indicators of the economic Office of the Council. Tehran. [In Persian]

10. Kazemian, Gh. (1386/2007). Introduction to the pattern of urban governance. Journal of See Urban, 19 & 20, 5-7. [In Persian]

11. Lalepoor, M. (1386/2007). Urban governance and urban management in developing countries. Journal of See Urban, 19 & 20, 5-7. [In Persian]

12. Papoli-e-Yazdi, M.H., & Ebrahimi, M.A. (1387/2008). Rural development theory, (4th Ed.). Tehran: SAMT Press. [In Persian]

13. Rahnama, M.R., & Asadi, R. (1393/2014). Determining situation of indices of good urban governance in Mashhad. Journal of Urban - Regional Studies and Research, 5(20), 143-162. [In Persian]

14. Rahnama, M.R., Mafi, E., & Asadi, R. (1389/2011). Analyzing good urban governance location in Mashhad using SWOT model. Journal of Geography and Regional Development Research, 4(15), 197-224. [In Persian]

15. Rashidpour, L., Hosseini, S. J. F., & Mirdamadi, S. M. (2011). Local community based management as a good governance approach to rural poverty reduction and sustainable development in Iran. International Symposium on Poverty Alleviation Strategies, 10(2), 174-179.

16. Roknodin Eftekhari, A.R., Azimi Amoli, J., Pourtaheri, M., & Ahmadipoor, Z. (1390/2012). Clarification of the Relation between Good Governance and Sustainable Rural Development in Rural Areas at Mazandaran Province. Journal of Rural Research, 4, 1-34. [In Persian]

17. Roknodin Eftekhari, A.R., Azimi Amoli, J., Pourtaheri, M., & Ahmadipoor, Z. (1391/2012). Good governance provides a model village in Iran, Journal of Geopolitics, 26, 1-28. [In Persian]

18. Saidi, A. (1387/2008). Introduction to good governance, Encyclopedia of Urban and Rural Management (1th Ed.). Tehran: Publication of Municipalities and Dehyari administrations. [In Persian]

19. Sarafi, M. (1387/2008). Arranging informal settlements in the country in the light of good urban governance, Journal of Haft Shahr, 13, 4-23. [In Persian]

20. Schwab. B., & Kubler, D. (2001). Metropolitan governance and the "democratic deficit" theoretical issues and empirical findings. Conference Area-based Initiatives in Contemporary Urban Policy, (pp: 1-25). Copenhagen, Denmark.

21. Shokouhi, M.A., & Istgaldi, M. (1392/2014). Analysis of factors underlying good governance, case study: city of Bandar Torkaman. Journal of Arid Regions Geographic Studies, 4(14), 31-49. [In Persian]

22. Sidaii, S.E. Jamini, D. Jamshidi, A & Jamshidi, M. (1393/2015). Analysis of the performance of Rural New Managers (RNM) towards sustainable rural development (Case study: Uramanat Region, Kermanshah Province). Journal of Spatial Planning, 4 (4), 1-24. [In Persian]

23. Taghvaii, A.A., & Tajdar, R. (1388/2009). An analysis on urban well governing (an analysis approach). Journal of Urban Management, 23, 45-58. [In Persian]

24. UNDP. (2015). Responsive and accountable public governance. World Public Sector Report, New York.

25. Weiss, G. T. (2000). Governance, good governance and global governance: Ceptual and actual challenges. Third World Quarterly, 21 (5), 795 –814.

26. Yaghi, A. (2008). Good Governance Practices by Local Administration in Jordan and USA. International Journal of Rural Management, 4(1&2), 47–65.

27. Zahedi, Sh. (1386/2007). Sustainable development, (1th Ed.). Tehran: Samt Publication. [In Persian]