ارزیابی کارآمدی گوگل پژوهشگر در بازیابی اطلاعات نویسندگان دارای شکل‌های گوناگون نام: بررسی ضریب بازیافت و دقت

پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

مقاله 10، دوره 5، شماره 1 - شماره پیاپی 9، تیر 1394، صفحه 205-220   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/riis.v5i1.24674

نویسندگان

شهربانو صادقی گورجی^{* 1}؛ علی اکبر پوراحمد²؛ محسن حاجی زین العابدینی³؛ ثریا ضیایی⁴

¹دانشگاه فردوسی مشهد

²دانشگاه آزاد اسلامی شیروان

³دانشگاه شهید بهشتی

⁴دانشگاه پیام نور مشهد

چکیده

هدف: هدف این مقاله بررسی قابلیت و توانایی موتور جستجوی گوگل پژوهشگر در بازیابی اطلاعات و انتشارات نویسندگان پر استناد بر اساس هر نوع نگارش نام است.
روش: این پژوهش از نوع کاربردی بود و به روش پیمایشی-توصیفی انجام شد. روش گردآوری اطلاعات از نوع میدانی و کتابخانه‌ای بود. جامعه نمونه شامل 10 نویسنده پر استناد غیر ایرانی از 5 رشته علمی بود که از طریق نمونه‌گیری غیر-احتمالی از سایت "این-سایت" انتخاب شدند. نتایج بازیابی انواع نگارش‌های نام هر نویسنده در گوگل پژوهشگر با سیاهه وارسی فهرست انتشارات وی مطابقت داده شد. برای هر نویسنده بر مبنای نگارش‌های مختلف نام به همراه استفاده از عملگر OR و محدودسازی با موضوع، 12 متغیر جستجو در نظر گرفته شد که در این پژوهش از آن‌ها به‌عنوان متغیر یاد می‌شود.
یافته‌ها: نتایج میانگین ضریب بازیافت 12 متغیر (متغیرهای به کاررفته در جستجو) برای 10 نویسنده نشان داد که تنها در 4 مورد ضریب بازیافت بالاتر از سطح متوسط و در تمام متغیرها ضریب دقت پایین‌تر از سطح متوسط است. اولویت‌بندی میانگین ضریب بازیافت و دقت متغیرها با آزمون فریدمن نشان داد که هیچ متغیری در خصوص بازیافت و دقت بر دیگر متغیرها برتری ندارد. نتایج آزمون t استودنت مستقل برای سنجش ارتباط میان متغیرهای 1-6 (نگارش‌های مختلف نام بدون محدودسازی با موضوع) و 7-12 (نگارش‌های مختلف نام با محدودسازی موضوعی) نشان داد که در مورد بازیافت میان این دو دسته متغیر تفاوتی وجود ندارد اما ضریب دقت در متغیرهای 1-6 (بدون محدودسازی نام با موضوع) بالاتر از ترکیب و محدودسازی نام با موضوع است. به‌طورکلی نتایج حاصل، حاکی از آن بود که گوگل پژوهشگر در بازیابی نگارش‌های مختلف نام نویسندگان معمولاً به‌طور مطلوب عمل نمی‌کند

کلیدواژه‌ها

گوگل پژوهشگر؛ نویسندگان پر استناد؛ بازیابی اطلاعات؛ نام‌های نویسندگان؛ نگارش‌های مختلف نام نویسندگان

مراجع

Donlan, R. and R. Cooke, (2006). Running with the devil: Accessing library-licensed full text holdings through google scholar. Internet Reference Services Quarterly. 10(3-4): p. 149-157.

Fattahi, R (2007). From ideals to realities: a review of the most important challenges and approaches of information organization in the present time. Library and Information Science. 4 (40) (In Persian).

Harzing, A.W.K. and R. van der Wal, (2008). Google Scholar as a new source for citation analysis. Ethics in Science and Environmental Politics. 8(1): p. 61-73.

Jacso, P. (2005). Google Scholar: the pros and the cons. Online Information Review. 29(2): p. 208-214.

Jacso, P. (2008). Savvy searching - Google Scholar revisited. Online Information Review. 32(1): p. 102-114.

Jacso, P. (2009). Google scholar's ghost authors. Library Journal. 134(18).

Jacso, P. (2010). Metadata mega mess in Google Scholar. Online Information Review. 34(1): p. 175-191.

Kesselman, M. and S.B. Watsen, (2005). Google Scholar and libraries: Point/counterpoint. Reference Services Review. 33(4): p. 380-387.

Kousha, K. (2008). Overlap between ISI and Google Scholar in Science disciplines, Quarterly Journal of National Library of Iran, 18(3), 213-234 (In Persian).

Levine-Clark, M. and J. Kraus, (2007). Finding chemistry information using Google Scholar: A comparison with Chemical Abstracts Service. Science and Technology Libraries. 27(4): p. 3-17.

Meho, L.I. and K. Yang, (2007). Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of science versus scopus and google scholar. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58(13): p. 2105-2125.

Neuhaus, C., et al., (2006). The depth and breadth of Google Scholar: An empirical study. Portal-Libraries and the Academy. 6(2): p. 127-141.

Noruzi, A. (2005). Google Scholar: The new generation of citation indexes. LIBRI. 55(4),p. 170-180.

Potter, C. (2008). Standing on the shoulders of libraries: A holistic and rhetorical approach to teaching google scholar. Journal of Library Administration. 47(1-2): p. 5-28.

Ramezani, A. (2007). Librarians’ questions from Google Scholar. Information Seeking and Information Sciences 5(1) 15-16 (In Persian).

Walters, W.H., (2007) Google Scholar coverage of a multidisciplinary field. Information Processing and Management. 43(4): p. 1121-1132.

Evaluation of the effectiveness of Google Scholar in authors' information retrieval

Sh. Sadeghi Gouraji , A. A. Pourahman , M. Hajizeinolabedini , S. Zeiaei