حفظ منافع اساسی کشور میزبان در دعاوی سرمایه‌گذاری ناشی از مخاصمات مسلحانه

دانشنامه حقوق اقتصادی

مقاله 7، دوره 27، شماره 17، خرداد 1399، صفحه 171-196   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/le.v27i16.84477

نویسندگان

ابوالقاسم شهبازیان^{* 1}؛ صادق سلیمی²

¹دانشجوی دکترای حقوق بین‌الملل دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز

²دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز

چکیده

با توجه به افزایش مخاصمات مسلحانه، تعداد کشورهای میزبان سرمایه‌گذاری که توسط سرمایه‌گذاران آسیب‌دیده به داوری فراخوانده می‌شوند بسیار افزایش یافته است. استناد اغلب این سرمایه‌گذاران به استاندارد حمایت و امنیت کامل مندرج در معاهده دوجانبه سرمایه‌گذاری میان کشور متبوع خود و کشور میزبان سرمایه‌گذاری است.
 از آنجا که اغلب معاهدات به روشنی ماهیت و قلمرو این استاندارد را مشخص ننموده‌اند، دیوان‌های داوری به اختیار خود به تفسیر آن پرداخته و در مواردی با ترجیح منافع سرمایه‌گذار بر منافع دولت میزبان بدون توجه به شرایط خاص موجود در مخاصمات، اقدام به صدور رأی نموده‌اند. این مقاله با اتخاذ روش توصیفی-تحلیلی می­کوشد تا با مراجعه به رویه داوری و معاهدات سرمایه‌گذاری به منظور حمایت از منافع دولت میزبان به شفاف سازی ماهیت و قلمرو استاندارد حمایت و امنیت کامل در شرایط مخاصمات مسلحانه بپردازد.
واقعیت آن است که دولت میزبان تنها ملزم به رعایت همان تعهداتی است که صراحتاً در متن معاهده سرمایه‌گذاری پذیرفته است و دیوان‌های داوری در ارزیابی رعایت این تعهدات باید به شرایط، امکانات و منابع هر کشور به صورت موردی توجه نمایند و قلمرو تعهدات دولت میزبان را با اعمال تفاسیر موسع از این تعهدات افزایش ندهند.
 

کلیدواژه‌ها

داوری سرمایه گذاری؛ مخاصمات مسلحانه؛ معاهدات سرمایه گذاری خارجی؛ منافع دولت میزبان

مراجع

Referencecs

[1] Abs and Shawcross Draft Convention on Investments Abroad, (1960).

[2] Askari, Pouria (2015). The Law of Foreign Investment in International Arbitration Practice, Shahre Danesh Institute of Law Research & Study. (in Persian)

[3] De Vattel, Emer, (1797). The Law of Nations or Principles of the Law of Nature Applied to the Conduct and Affairs of Nations and Sovereigns, Indianapolis, Liberty Fund.

[4] Dolzer, Rudolf & Schreuer, Christoph, (2012). Principles of International Investment Law, Translated By Ghasem Zamani & Behazin Hasibi, Tehran, Shahre Danesh Institute of Law Research & Study. (in Persian)

[5] Dunn, Frederick Sherwood, (1933). “The Diplomatic Protection of Americans in Mexico”, New York, Columbia University Press, Volume 27, Issues 3, pp. 480-481.

[6] Egypt-United Kingdom (1975). Bilateral Investment Treaty.

[7] Energy Charter Treaty (1995).

[8] Habibzadeh, Tavakkol & Gholami, Afifeh (2018). “The Role of Umbrella Clause in Settlement of Foreign Investor and Host State Disputes in the Light of ICSID Arbitral Jurisprudence, International Law Review Journal, No.59, pp 85-118. (in Persian)

[9] Hamilton, Alexander, (1904). The Works of Alexander Hamilton, Federal Edition, New York, Putnam’s Sons Publications.

[10] Hasibi, Behazin (2011). Government and Foreign Investors: International Standards, Shahre Danesh Institute of Law Research & Study. (in Persian)

[11] ICSID Case (1984). Amco Asia Corporation and others v. Republic of Indonesia, No. ARB/81/1.

[12] ICSID Case (1990). Asian Agricultural Products Ltd. (AAPL) v. Republic of Sri Lanka, No. ARB/87/3.

[13] ICSID Case (1997). American Manufacturing & Trading (AMT), Inc. v. Republic of Zaire, No. ARB/93/1.

[14] ICSID Case (2000). Compañia de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. (formerly Compañia de Aguas del Aconquija, S.A. and Compagnie Generale des Eaux) v. Argentine Republic (I), No. ARB/97/3.

[15] ICSID Case (2000). Wena Hotels Ltd. v. Arab Republic of Egypt, No. ARB/98/4.

[16] ICSID Case (2002). Mondev International Ltd. v. United States of America, ICSID Case No. ARB (AF)/99/2.

[17] ICSID Case (2006). Azurix Corp. v. The Argentine Republic (I), No. ARB/01/12.

[18] ICSID Case (2007). Siemens A.G. v. The Argentine Republic, No. ARB/02/8.

[19] ICSID Case (2008). Biwater Gauff (Tanzania) Limited v. United Republic of Tanzania, No. ARB/05/22.

[20] ICSID Case (2008). Rumeli Telekom A.S. and Telsim Mobil Telekomunikasyon Hizmetleri A.S. v. Republic of Kazakhstan, No. ARB/05/16.

[21] ICSID Case (2009). Pantechniki S.A. Contractors & Engineers v. Republic of Albania, No. ARB/07/21.

[22] ICSID Case (2012). Toto v. Lebanon Toto Costruzioni Generali S.p.A. v. Republic of Lebanon, No. ARB/07/12.

[23] ICSID Case (2016). Joseph Houben v. Republic of Burundi, No. ARB/13/7.

[24] ICSID Case (2017). Ampal-American Israel Corporation and others v. Arab Republic of Egypt, No. ARB/12/11.

[25] Islamic Republic of Iran-Japan (2016). Bilateral Investment Treaty.

[26] Mirabbasi, Seyedbagher (1992). “Nationalization in International Law”, Journal of the Faculty of Law and Political Science, No.28, pp 143-166. (in Persian)

[27] Mixed Claims Commission (1903). Italy v. Venezuela.

[28] Moore, John Bassett (1898). History and Digest of the International Arbitrations to Which the United States Has Been a Party, Washington, US Government Printing Office.

[29] Ostransky, Josef (2015). “The Termination and Suspension of Bilateral Investment Treaties due to an Armed Conflict”, Journal of International Dispute Settlement, Volume 6, Issue 1, pp. 136-162.

[30] Paparinskis, Martins (2013). The International Minimum Standard and Fair and Equitable Treatment, Oxford, Oxford University Press.

[31] Piran, Hossein, The Law of International Investment (2014). Ganje Danesh Publication. (in Persian)

[32] Raeisi, Leila & Ansari Alireza (2018). “International Standards for Protection of Foreign Investment”, Journal Encyclopedia of Economic Law, Vol.25, No.1, pp 47-88. (in Persian)

[33] UNCITRAL (2003). CME Czech Republic B.V. v. The Czech Republic.

[34] UNCITRAL (2006). Saluka Investments BV v. The Czech Republic.

[35] UNCITRAL (2007). BG Group Plc v. The Republic of Argentina.

[36] United States, Canada, Mexico (1993). North American Free Trade Agreement (NAFTA).

[37] US-Colombia Claims Tribunal (1875). United States of America v. United States of Colombia.

[38] Vandevelde, Kenneth, (2017). The First Bilateral Investment Treaties: US Postwar Friendship, Commerce, and Navigation Treaties, Oxford, Oxford University Press.

[39] Walde, Thomas, (2009). Interpreting investment treaties: experiences and examples, In: Binder, Christina & Kriebaum, Ursula & Reinisch, August & Wittich, Stephan, International Investment Law for the 21st Century, Oxford, Oxford University Press.

[40] Zaire (Congo)-United Kingdom (1989). Bilateral Investment Treaty.

[41] Zamani, SyedGhasem & Bazzar, Vahid (2018). “The Assumption of Risk as an Effective Factor on Responslbility in Foreign Investment Disputes with an Emphasis on Internationa; Arbitration Practice”, Private Law Studies Journal, Vol.48, No.2, pp 227-245. (in Persian)

[42] Zeitler, Helge Elisabeth (2010). “Full Protection and Security” In: Schill, Stephan, International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford, Oxford University Press, pp 183-212.