A study of compatibility of RDA rules with Persian related works (Case study: Shahnameh)

پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

Article 17, Volume 7, Issue 1 - Serial Number 13, September 2017, Pages 335-351   

Document Type: مقالات پژوهشی

DOI: 10.22067/riis.v7i1.47029

Authors

sepideh bagherifar^* ; Afshin Mousavi Chelak

payame noor university

Abstract

INTRODUCTION:
One of the major goals of organizing and cataloging of works deals with retrieving other works related to them. This fulfills the collocation function of the library catalog. Since Persian literary works cover many related ones in the National Bibliography of Iran, therefore, cataloging of these works has great importance for catalo users. On the other hand, RDA is the new cataloging standard and is replacing the Anglo-American cataloging rules. The purpose of this research is to determine the degree of compatibility of RDA rules with the cataloging of Persian related works.
METHODOLOGY:
The research method is based on survey method using the evaluative techniques and on a comparative basis. The present research population is composed of 1125 bibliographical records of related works of Shahnameh in the National Bibliography of Iran of which, 4 groups of related works that were large in terms of application and had the most complete elements, were selected and analyzed. To answer the research question, four types of bibliographic records were selected from the related works of Shahnameh (Excerpt, Excerpt-Commentary, Commentary, and Excerpt-translation) which had been catalogued based on the Anglo-American Cataloging rules, 2ed edition. We studied the compatibility and non-compatibility of RDA rules applied to such works.
FINDINGS:
RDA rules are compatible with related works of Shahnameh, Excerpt and Excerpt-Commentary at the rate of 91/66 percent and 90/90 percent with related works of Shahnameh, Commentary and Excerpt-translation. Thus, more than 90 percent of RDA rules were compatibile with the investigated records.
CONCLUSIONS:
Based on the research findings, appropriate method for implementation of RDA rules is the comparative method; That is, the records that currently exist based Anglo-American rules in the National Bibliography of Iran should be saved and compared with RDA rules and this standard should be implemented on them. The implementation of RDA requires relevant fields in the previous created records. The records that are currently available in the National Bibliography of Iran are incomplete and have shortcomings that should be reviewed and completed for implementation of RDA. It is also suggested that during research, the degree of adaptation of related works in other disciplines with the rules of RDA, such as history and laws, which have many related works, should be studies.

Keywords

Anglo-American Cataloging Rules (AACR2); Resource Description and access (RDA); Related works; Shahnameh Compatibility study

References

باقری‌فر، سکینه (سپیده) (1393). بررسی میزان سازگاری قواعد آر.دی.ای. با آثار وابسته اسلامی و ایرانی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانش‌شناسی. دانشگاه پیام نور، واحد مرکز، مشهد.

پازوکی، فاطمه (1391). امکانسنجی به‌کارگیری قواعد توصیف و دسترسی به منبع (آر.دی.ای.) در سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران. مشهد: دانشگاه پیام نور، پایان نامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاع رسانی.

خاصه، علی‌اکبر (1388). وداع با قواعد فهرست‌نویسی انگلوامریکن: آر.دی.ای. ابزاری برای فهرست‌نویسی منابع دیجیتالی. فصلنامه کتاب، شماره 79. 321-326.

دانش، فرشید؛ افشار، مینا؛ نوری، رسول (1389). آر.دی.ای. استانداردی نوین جهت توصیف و دسترسی به منابع دیجیتالی، در: مجموعه مقالات همایش رویکردها و راهکارهای نوین در سازماندهی اطلاعات انجمن کتابداری و اطلاع‌رسانی ایران، (تهران، 16-17 اسفند 1385). تهران: کتابدار. 535-520.

درخوش، ملیحه (1389). بررسی سازگاری آر.دی.ای. با طرح فرادادهای توصیف شیء (مودس) و ارائه الگوی پیشنهادی برای پیشینه های فارسی. پایاننامه کارشناسی ارشد رشته کتابداری و اطلاعرسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران.

درخوش، ملیحه؛ میرحسینی، زهره؛ موسوی چلک، افشین (1390). «بررسی سازگاری قواعد ثبت ویژگی‌های موجودیت‌های گروه اول و دوم اف.آر.بی.آر. در آر.دی.ای. با طرح فراداده‌ای توصیف شیء (مودس)». پژوهش‌نامه کتابداری و اطلاع‌رسانی، 1 (2)، 119-134.

رخشانی، مریم (1391). «بررسی وضعیت توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.ای. و مقایسه آن با قواعد فهرست‌نویسی انگلوامریکن». پایان نامه کارشناسی ارشد رشته کتابداری و اطلاع رسانی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه بیرجند، بیرجند.

رخشانی، مریم؛ نوکاریزی، محسن؛ حاجی زین‌العابدینی، محسن (1392). توصیف منابع اینترنتی در آر.دی.ای. در مقایسه با قواعد فهرست‌نویسی انگلوامریکن. فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 24 (4)، 82-99.

کوهستانی، جمیله (1379). بررسی آثار وابسته و نوع وابستگی های آنها در متون فارسی از رویکرد فهرست‌نویسی. پایان نامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاعرسانی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه فردوسی، مشهد.

مرادی، خدیجه (1389). بررسی عناصر توصیفی به کار رفته در پیشینه های کتابشناختی کتابخانه های دیجیتالی ایران براساس قواعد آر.دی.اِی. و ارائه الگوی پیشنهادی برای به‌کارگیری این قواعد. پایان نامه کارشناسی ارشد رشته کتابداری و اطلاع رسانی. دانشگاه پیام نور، مشهد.

مرادی، خدیجه، حاجی زین‌العابدینی، محسن (1390). تغییر قواعد فهرست‌نویسی: استاندارد توصیف و دسترسی به منابع آر. دی. ای، جایگزین قواعد فهرست‌نویسی انگلو امریکن. پژوهشنامه کتابداری و اطلاع‌رسانی. 14(1)، 269-296.

Admich, Tom (2008). Resource Description and Access (RDA): The New Way to Say AACR2. Knowledge, 36(4), 72-76.

Coyle, Karen, Hillman, Diane (2007). Resource Description and Access (RDA): Cataloging Rules for the 20th Century. D-Lib Magazine, 13(1/2).

Croissant, Charles (2012). FRBR and RDA: what they are and how they may affect future of libraries. Theological librarianship: an online journal of the American theological library association, 5( 2), 6-22.

Danskin, Alan (2013). Linked and open data: RDA and bibliographic control. JLIS.it, [S.l.], 4(1),147. ISSN 2038-1026. Available at: http://leo.cineca.it/index.php/jlis/article/view/5463.

Dunsire, Gordon. (2007). RDA and library systems. BID journal, number9. [Online] Available at: http://www.ub.edu/bid/19dunsir.htm.

Hart, A. (2010). The RDA primer: a guide for the occasional cataloger. California: Linworth.

Howarth, Lynne C.; Weihs, Jean (2008). Enigma variants: parsing the riddle of main entry and the “rule of three” from AACR to RDA". Cataloging & Classification Quarterly, 46(2), 201-220.

IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records (2009): Functional Requirements for bibliographic Record, Final Report. Available at: http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/.

Miksa, Shawne D. (2009). Resource description and Access (RDA) and New Research for Potentials". Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 35(5), 47-51.

Needleman, Mark (2008). The Resource Description and Access Standard". Serials Review,34(3), 233-23.

Oliver, Chris (2007). Changing to RDA. Feliciter, 53(7), 250-253.