Analyzing the Pattern of the Effectiveness of Local Community-Based Organizations on the Social Capital of the Rural Areas of Eastern Bandpey, Babol

جغرافیاوتوسعه ناحیه ای

Article 4, Volume 15, Issue 2 - Serial Number 29, March 2018, Pages 71-94   

Document Type: scientific-research article

DOI: 10.22067/geography.v15i2.57959

Authors

Faramarz Barimani¹; Hamid Jalalian²; Vahid Riahi²; Morteza Mehrali Tabar Firouzjaei^{* 2}

¹University of Mazandaran

²Kharazmi University

Abstract

Extended abstract
1. Introduction
Nowadays, in the issues of development in general and rural development in particular, the importance of social capital is very evident. So many experts in rural development consider the promotion of social capital as one of the strategies for rural development. But the question is that, given the importance of social capital, how can we enhance its level in rural areas? In fact, the discussion is about finding out the providing resources of social capital and strengthening them. In this regard, researchers refer to resources such as family, schools and other educational institutions, guilds and businesses, and civic institutions and local communities. These resources are all of great importance in generating social capital, but the importance of civic institutions or community-based organizations is more than other sources. In this regard, this study aimed to analyze the position of local community-based organizations regarding the social capital in rural areas. The functioning of the credit and savings associations has been investigated in the case of the rural area of the eastern Bandpey of the county of Babol.
2. Theoretical Framework
Fukuyama believes that social capital is the set norms of social organization that promotes cooperation of its members and thereby reduces the costs of communication and exchanges between members. Putnam considers social capital as the various aspects of social organization such as trust, norms and networks that can create and facilitate coordination and improve the efficiency of society. In his view, social capital lies in civic and religious groups, family ties, informal social networks, friends and relatives, norms of reciprocity, and trust. Narayan widely uses cooperatives and non-governmental organizations in society as strengthening the foundations of social capital. He believes that cooperation and participation can be considered as the evidence of social capital because social capital refers to capital that, through the creation of strong links between members of a group, creates consequences such as the transfer of knowledge and technology trying to solve the common problems. These features can be found in the people-centered organizations. Bourdieu also knows social capital as the potential and actual sources that the result of property is an enduring network of institutional relations between individuals or in simpler terms, a member of a group to achieve its resource group. Of course, the existence of social capital requires conditions beyond the mere existence of networks and social communication organizations. Sources of social capital for Bourdieu, the location, the relationship in groups and social networks that provide access to opportunities, information, resources, and social status are increased for individuals.
3. Methology
This study, in terms of the purpose, is functional and in terms of collecting the data is descriptive-survey and regarding the data type, it is qualitative. The study population were the members of the association that in accordance with Cochran formula, 215 subjects were selected and the required data were collected through a questionnaire. This data were analyzed using descriptive and inferential statistical tests in the framework of SPSS software and also by using structural equation modeling in partial least squares approach with the help of smart-PLS software.
4. Results and Discussion
The findings of research adopting a community-based model for measuring the impact of local organizations on social capital show that they have knowledge, trust, partnership, support, and cohesion in rural areas . In setting priorities, reviewing the effectiveness of community-based organizations, findings show that the greatest impact of forums on social capital is related to the dimension of support in rural areas that its average score is equal to 4.38. After this dimension of social capital, the dimension of awareness with an average score of 4.2, dimension of partnering with average score of 4.1, dimension of integration with 3.91, and the dimension of trust with a mean score of 3.83 are ranked second to fourth. The findings also show that the theoretical model can explain 69 percent of variance in the participation variable changes, 70 percent of the variations of cohesiveness, 59% of the variable of knowledge, 68 percent of the support variable, and 80 percent of the variable of trust.
5. Conclusion and Suggestions
Local community-based organizations in rural areas are a suitable model for the production of social capital. In fact, they are creating a mass communication objective manifestation of social capital such as knowledge, support, trust, partnership, and solidarity. The results show that the impact of community-based organizations on different components of social capital is different. So that the village support component has the greatest impact from local community-based organizations. And after this component, the components of awareness, participation, trust, and coherence are in the next rank. Finally, it is suggested that, given the emphasis on community-based approaches in rural development planning, these institutions should be considered and empowered as appropriate tools for achieving rural development through social capital strengthening.

Keywords

Community-based organizations; Community credit and savings; Social capital; County of Babol; Eastern Bandpey

References

1. احمدی‌فیروزجایی، ع.، صدیقی، ح.، و محمدی، م. (1385). مقایسة مؤلفه‌های سرمایة اجتماعی کشاورزان عضو و غیرعضو تعاونی‌های تولید روستایی. فصلنامة علمی – پژوهشی رفاه اجتماعی، 6(23)، 111-93.

2. افراخته، ح.، عزیزی، ا.، و مهرعلی‌تبار فیروزجایی، م. (1393). نقش سرمایة اجتماعی بر توسعة روستایی دهستان چهاردانگه. نشریة تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 14(34)، 45–27.

3. آریان‌پور، ل. (1387). تبیین نقش سازمان‌های غیردولتی جوانان به‌عنوان حاملان اصلی سرمایة اجتماعی در توسعة اجتماعی. پژوهش‌نامة علوم اجتماعی، 2(3)، 174– 153.

4. باقری، ل. (1385). تأثیر استفاده از تکنولوژی اطلاعات (اینترنت) بر میزان سرمایة اجتماعی و سرمایة انسانی. (پایان‌نامة کارشناسی ارشد)، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.

5. پاتنام، ر. (1380). دمکراسی و سنت‌های مدنی (م. ت. دلفروز، مترجم). تهران: نشر غدیر.

6. خانی، ف.، قدیری‌معصوم، م.، و ملکان، ا. (1392). تأثیر مؤلفه‌های سرمایة اجتماعی بر توسعة نواحی روستایی (مورد مطالعه: دهستان کودین، شهرستان کنگاور). جغرافیا (فصلنامة بین‌المللی انجمن‌ جغرافیای ایران)، 11(38)، 43 - 21.

7. رحیمی، ف.، اسماعیلی، م.، نوری، ا.، و مهدوی، ع. (1390). بررسی سرمایة اجتماعی با تأکید بر نقش سازمان‌های مردم‌نهاد در پیشگیری از اعتیاد. پژوهش‌های روان‌شناسی اجتماعی، 1(4)، 62 – 45.

8. رستمی، ف.، علی‌آبادی، و.، و بقایی، س. (1393). نقش عضویت در تشکل‌های روستایی بر سطح سرمایة اجتماعی و کیفیت زندگی. فصلنامة اقتصاد فضا و توسعة روستایی، (4)، 14 – 1.

9. رفیعیان، ا.، درویش‌صفت، ع.، و نمیرانیان، م. (1385). تعیین تغییرات گستردة جنگل‌های شمال کشور بین سال‌های 73 تا 80 با استفاده از تصاویر سنجندۀ ETM+ (مطالعة موردی در جنگل-های بابل). علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، 10(3)، 277-286.

10. سپهردوست، ح.؛ زمانی‌شبخانه، ص. (1392). نقش سرمایة اجتماعی در توزیع درآمد در مناطق روستایی کشور. فصلنامة روستا و توسعه، 16(1)، 148 – 129.

11. سلمانی، م.، تقی‌پور، ف.، رمضان‌زاده لسبویی، م.، و جلیلی‌پروانه، ز. (1387). بررسی ابعاد سرمایة اجتماعی (مشارکت مدنی، تعامل اجتماعی و اعتماد) در توسعة روستایی (مطالعة موردی: روستاهای باغستان و شهرستان فردوس). مجلة جغرافیا و توسعة ناحیه‌ای، 4(12)، 45 – 23.

12. شادی طلب، ژ.، و کرمانی، ح. (1387). فقر و سرمایة اجتماعی در جامعة روستایی. فصلنامة علمی – پژوهشی رفاه اجتماعی، 7(28)، 65 – 35.

13. شارع‌پور، م. (1380). فرسایش سرمایة اجتماعی و پیامدهای آن. نامة انجمن جامعه‌شناسی ایران، 1(3)، 112 – 101.

14. شیروانیان، ع.، و نجفی، ب. (1390). بررسی نقش سرمایة اجتماعی بر رفاه و کاهش فقر روستایی (مطالعة موردی: محدودة شبکة آبیاری و زه‌کشی درودزن). مجلة اقتصاد کشاورزی، 5(3)، 53 - 25.

15. شیری، ح.، و مرشدی، ا. (1389). کانون‌های فرهنگی – هنری و توسعة سرمایة اجتماعی (بررسی میزان و اشکال سرمایة اجتماعی کانون‌های فرهنگی و هنری دانشگاه‌های تهران). جامعه‌شناسی کاربردی،40(4)، 176–145.

16. علی‌بیگی، ا.، و جعفری‌نیا، م. (1390). تأثیر تعاونی‌های تولیدی بر میزان سرمایة اجتماعی: مطالعة تعاونی‌های بخش طیور شهرستان کرمانشاه. مجلة تحقیقات اقتصاد و توسعة کشاورزی ایران، 42– 43(3)، 472–461.

17. فوکویاما، ف. (1379). پایان نظم (غ. ع. توسلی، مترجم). تهران: انتشارات جامعة ایرانیان.

18. فیروزآبادی، ا. (1384). بررسی سرمایة اجتماعی و عوامل مؤثر بر شکل‌گیری آن در شهر تهران. (رسالة دکتری جامعه‌شناسی)، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

19. کلانتری، خ.، اسدی، ع.، رحیمیان، م.، محمدی، ی.، انصاری‌اردلی، ع.، و طرفی، ع. (1388). وضعیت سرمایة اجتماعی در تعاونی‌های تولید روستایی شهرستان کوهدشت و عوامل مرتبط با آن. فصلنامة علمی – پژوهشی رفاه اجتماعی، 11(42)، 152–129.

20. کلمن، ج. (1377). بنیادهای نظریه اجتماعی. (م. صبوری، مترجم). تهران: نشر نی.

21. ماجدی، س. م.، و لهسایی‌زاده، ع. (1385). بررسی رابطة بین متغیرهای زمینه‌ای، سرمایة اجتماعی و رضایت از کیفیت زندگی (مطالعة موردی در روستاهای استان فارس). فصلنامة روستا و توسعه، 9(4)، 40 - 25.

22. ماجدی، س. م.، و لهسایی‌زاده، ع. (1388). رابطة سرمایة اجتماعی با کنش جمعی در مناطق روستایی. فصلنامة علمی - پژوهشی رفاه اجتماعی، 10(38) ، 191 - 171.

23. موسوی، م. (1385). مشارکت اجتماعی یکی از مؤلفه‌های سرمایة اجتماعی. فصلنامة علمی – پژوهشی رفاه اجتماعی، 6(23)، 92 – 67.

24. میری، غ.، جوان، ج.، افراخته، ح.، ولایتی، س.، و شایان، ح. (1389). نقش سرمایة اجتماعی در توسعة روستایی (نمونة موردی: منطقة پشت‌آب سیستان). مجلة جغرافیا و توسعة ناحیه‌ای، 9(14)، 49 - 29.

25. Collins, D., Morduch, J., Rutherford, S., & Ruthven, O. (2009). Portfolios of the poor: How the world's poor live on $2 a day. United States: Princeton University Press.

26. Cramb, A. R. (2004). Social capital and soil conservation: Evidence from the Philippines. Paper presented at the 48th Annual Conference on Australian Agricultural and Resource Economics Society, Melbourne, Australia.

27. Grootaert, C., & Thierry, V. (2002). Understanding and measuring social capital: A synthesis of findings and recommendations from the social capital initiative [IRIS discussion paper No. 02/01]. Retrieved from http: //www. iris. umd. Edu/download. aspx

28. Herath, D. (2008). Rural development through social capital. Goteborg: Goteborg University.

29. Hong, G., & Sporleder, T. (2007). Social capital in agricultural cooperatives: Application and measurement of agricultural, environmental and developmental economics. Retrieved from http://www. Usaskstudise. Coop/socileconomy/files/ congresso7/hong- Sporleder.pdf

30. Lehto, E. (2001). Social capital in rural development: How can rural communities compete effectively in the global economy?. Finland: University of Joensuu.

31. O’Brien, D. (2000). Social capital and community development in rural Russia. Retrieved from http://poverty.worldbank.org

32. Poomkaew, P. (2006). Leadership, social capital and community development in rural Thailand (Unpublished doctoral dissertation). University of York, UK.

33. Premchander, S. & Prameela, V. (2007). Empowering women through microfinance: A policy and programme review. Delhi: CARE India.

34. Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

35. Rathinam, U., & Natchimuthu, K. (2010). Women empowerment in Indian context: An impact of self-help groups on women livelihoods in Pondicherry. Dehli: Lambert Academic Publishing.

36. Simons, R., & Birchall, T. (2008). The role of cooperatives in poverty reduction network perspectives. Journal of Socio–Economics, 37(6), 2131–2140.

37. Winter, L. (2000). Towards a theorized understanding of family life and social capital [Working paper, No. 21]. Australia: Australian Institute of Family Studies.

38. Woolcoch, M., & Narayan, D(a). (2000). Social capital implication for development theory. Research and Policy, 15(2), 225-249.

39. Woolcock, M., & Narayan, D(b). (2000). Social capital: Implications for development theory. Research and Policy. Retrieved March 6, 2014, http://www.deepanarayan.com/pdf/papers/woolcock.pdf

40. Yusuf, N., Ijaiya, G. T., & Ijaiya, M. A. (2009). Informal financial institutions and poverty reduction in the informal sector of Offa town, Kwara state: A case study of rotating savings and credit associations (ROSCAs). Journal of Socio–Economics , 20(1), 71-81.