Assessing the Effective Factors of Citizens’ Social Participation in Maintaining Green Space in Mashhad Metropolitan (Case Study: District 3 of Mashhad Municipality)

جغرافیاوتوسعه ناحیه ای

Article 4, Volume 16, Issue 2 - Serial Number 31, March 2019, Pages 73-101   

Document Type: scientific-research article

DOI: 10.22067/geography.v16i2.64829

Authors

Farzaneh Razzaghian¹; Simin Foroghzadeh^{* 2}

¹Ferdowsi University of Mashhad International Campus

²Shahid Bahonar University of Kerman

Abstract

Extended Abstract

Introduction

There is a two-way relationship between the city and the citizens as human beings make cities and cities can have an impact on their life conditions. Such a relationship is required for the optimization of the urban reform which can be organized through urban management. Citizen’s participation in decision-making, planning, and all other activities related to social development are considered by the managers, planners, and experts. It can be said that public participation in municipal affairs is one of the key elements of democratic governance which can bring balance to the city as well. It can be said that green space is a goal which cannot be accomplished without public participation. Having annually millions of pilgrims and tourists, green space is more required in Mashhad than other cities. The main objective of this paper is to examine the relationship between social factors and the participation of citizens in the maintenance of green spaces in the city of Mashhad (3rd District) based on the findings and results of the field study. It aims at investigating the factors that influence the level of citizen’s participation in the maintenance of green spaces.

Review of Literature

The citizen’s participation has been the extensive issue in urban planning since 1950. Urban planners tried to consider the comments of citizens in municipal decision making and implement their programs with their cooperation. In this study, the main emphasis is on the social participation as one of the requirements of urban life. Participation is referred to as a process through which people influence the structure, organization, and the authorities to provide adequate municipal services. Therefore, participation can increase the capacity of people to participate and empower the local governance. Reviewing opinions and theories, it can be concluded that social participation is a multidimensional phenomenon as it requires special requirements.

Method

This research has applied the descriptive-analytical method. The statistical society is the district three population of Mashhad who are among the low income citizens and have the lowest per capita green space compared to the other municipality's 13 regions. The sample size is 380 people chosen through Cochran random sampling method.  To analyze the data, employing SPSS, statistical methods of Kruskal-Wallis test, Spearman, and Kendall were performed. Also, five indicators of economic conditions, a sense of belonging and ownership, immigration, level of citizens' satisfaction with green spaces, and education are investigated.

Results and Discussion

The indicators of the participants show that

68% of them are self-employed, 15.5% have government jobs, and 16.5 % are unemployed.
11% of them are owners, 44.6 % are tenants, and 1.27% live in social housing.
18% of residents are under 5 years old. The rate of residents who live in the region between 5 to 10 years is 6.33%. 19.3% of the residents are between 10 to 15 years, 9.49% are between 15 to 20 years, and only 5.7% of residents who live in the region are above 20 years.
Regarding satisfaction, 63.29% of them have expressed to have too low satisfaction, 13.61% have too high, 11.71% have the average, 6.96 % have low, and 4.43% have high satisfaction from the green spaces.
The largest number of respondents (74.3%) have diploma or lower. Approximately 2% of them have undergraduate education while 23.7% are illiterate.
Checking the status of citizen participation in the maintenance of green spaces in the 3rd district of Mashhad shows that 59.49% of their participation is too high, 18.35% is the average, 9.18% is low, 7.59% is high, and 4.75% is too low.


Conclusion

This study expresses the rate of participation of the residents of district 3 of Mashhad as it follows,

The evaluation of the impact of participation was positive and most citizens believed that they could take part in the urban management and the maintenance of green spaces.
There was no significant relationship between economic status of individuals and their participation.
There is a significant relationship between indicators of sense of belonging to the location and the extent of their participation in the green spaces.
There is a negative relationship between citizen migration and their participation in the maintenance of green spaces.
The more satisfactory the services are in parks and urban green spaces, the more willing the citizens are to contribute to the maintenance of green spaces.
The level of the education is not effective on the extent of their participation.

According to the results, the following strategies are recommended:

Since the majority of respondents expressed willingness to cooperate with the civil administration in the field of maintenance of green spaces, it is appreciated that the municipal administration runs special programs by the people who are the target users for the maintenance of green spaces.
The development of social capital, increased levels of social trust, decrease levels of inequality, increasing green spaces per capita, increasing media cooperation, gain the trust of citizens and design web poll.

 

Keywords

Mashhad; Social participation; Urban Green Space

References

1. آلموند، گ. ا؛ مونت، ر.ج و پاول، ب. (1381). چارچوبی نظری برای بررسی سیاست تطبیقی. (ترجمه، ع. ر، طیب). تهران: انتشارات مؤسسة عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی.

2. ترنر، ج. (1382). ساخت نظریة جامعه‌شناختی. (ترجمه، ع. لهسائی‌زاده). شیراز: انتشارات نوید شیراز.

3. جاجرمی، الف؛ بیگدلی، ح. و حناچی، م. (1383). مدیریت شهری پایدار. چاپ دوم. تهران: انتشارات سازمان شهرداری های کشور.

4. رفیع پور، ف. (1372). سنجش گرایش روستاییان به جهاد سازندگی. تهران: انتشارات ارغنون.

5. رهنما، م. ر؛ رزاقیان، ف؛ آقاجانی، ح. و امیرفخریان، م. (1393). جهاددانشگاهی خراسان رضوی، طرح پژوهشی: پژوهشی پیرامون امکان سنجی ایجاد و مدیریت پایگاه داده های مکانی شهرداری منطقه سة مشهد. جهاد دانشگاهی مشهد.

6. ریتزر، ج. (1373). نظریه‌های جامعه‌ شناسی ).ترجمه، ا. غروی زاد). تهران: انتشارات ماجد.

7. زارع، س؛ نمیرانیان، م؛ فمی، ح. و قاسمی، ج. (1389). نقش سرمایة اجتماعی در مشارکت شهروندان در امور پارک های جنگلی (مطالة موردی: شهر تهران). مجلة جنگل ایران، 4 (2)، 285-273.

8. سازمان مسکن و شهرسازی. (1370). طرح تفصیلی خازنی. مشهد: سازمان مسکن و شهرسازی.

9. سلیمانی، م. (1387). نقش سرمایة اجتماعی در توسعة اقتصادی، مروری بر مطالعات انجام‌شده. مجلة توسعة راهبرد، 5 (16)، 179-163.

10. صرافی، م؛ عبدالهی، م. (1387). تحلیل مفهوم شهروندی و ارزیابی جایگاه آن در قوانین، مقررات و مدیریت شهری کشور. فصل‌نامة پژوهش‌های جغرافیایی، 63 (40)، 134-115.

11. مهندسین مشاور آرمانشهر. (1386). طرح جامع توسعه و عمران کلان‌شهر مشهد، حوزة میانی شرقی کلان‌شهر مشهد. مشهد: اداره کل طرح ها و مطالعات فنی و شهری.

12. مهندسین مشاور مهرازان. (1390-1370). طرح جامع مشهد. مشهد: اداره کل مسکن و شهرسازی خراسان.

13. عباس زاده، م. (1387). بررسی عموامل مؤثر بر مشارکت شهروندان در امور شهر (مطالعة موردی : شهر اصفهان). رسالة دکتری منتشرنشدة جامعه‌شناسی. دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

14. عباسی، ع؛ باسامی، الف. و کابلی، ن. (1392). بررسی تمایل شهروندان به مشارکت در فعالیت‌های حفاظت و توسعۀ فضای سبز شهر تهران. نشریة محیط زیست طبیعی (مجلة منابع طبیعی ایران). 66 (4)، 410-399.

15. گنجی، م؛ هلالی ستوده، م. (1390). رابطة گونه‌های دینداری و سرمایة اجتماعی (رویکردی نظری و تجربی در بین مردم شهرستان کاشان. مجلة علمی –پژوهشی جامعه‌شناسی کاربردی، 22 (2)، 120-95.

16. لشگرآرا، ف. (1391). راهکارهای جلب مشارکت شهروندان منطقة 19 تهران در توسعة فضای سبز بوستان ولایت. پایان‌نامة منتشرنشدة کارشناسی‌ارشد رشتة علوم اجتماعی. دانشگاه آزاد اسلامی ‌واحد گرمسار، گرمسار، ایران.

17. محسنی، م. (1389). بررسی آگاهی‌ها، نگرش‌ها و رفتارهای اجتماعی- فرهنگی در ایران. تهران: دبیرخانة شورای فرهنگ عمومی کشور.

18. محمد حسینی، ف؛ معینی، الف؛ رمضانی، ر؛ لاهیجانیان، الف. (1394). نقش مشارکت مردمی در حفظ، نگهداری و توسعة فضای سبز شهر کرج (مطالعة موردی: منطقة 8 شهرداری کرج). فصل-نامة علوم وتکنولوژی محیط زیست، 17 (4)، 164-145.

19. مرکز آمار ایران. (1394). سال‌نامة آماری شهر مشهد، ص. 258.

20. موسایی، م. و شیانی، م. (1389). مشارکت در امور شهری و الزامات آن در شهر تهران. فصل‌نامة علمی- پژوهشی رفاه اجتماعی. 10 (38)، 268-245.

21. مهندسان مشاور فرنهاد. (1388). طرح توسعه و عمران (جامع) کلان‌شهر مشهد. مطالعات پایه محیط انسان ساخت، بافت فرسوده. مشهد: اداره کل مسکن و شهرسازی خراسان.

22. میرعباسی، الف؛ حسن پور، م. (1389). شناسایی عوامل مؤثر بر مشارکت زیست‌محیطی با کمک نظریة کنش موجه. کرمان، سیزدهمین همایش ملی بهداشت محیط ایران. صص. 356-345.

23. نوابخش، م. و جوشقانی، ز. (1391). عوامل اجتماعی و فرهنگی مؤثر بر میزان مشارکت دانش آموزان در فعالیت‌های دانش‌آموزی. مجلة مطالعات توسعة اجتماعی ایران، 4 (4) ، 121-108.

24. همتی، ن؛ هندیانی، ع. و قدمی، م. (1393). بررسی نقش مشارکت شهروندان در حفظ و نگهداری فضاهای سبز شهری و راهکارهای آن (مطالعة موردی اراضی عباس آباد). مجلة مطالعات مدیریت شهری، 6 (17)، 53-41.

25. هندیانی، ع؛ همتی، ن.(1395). بررسی نقش مشارکت مالی شهروندان در حفظ و نگهداری فضاهای سبز شهری (مطالعة موردی: اراضی عباس آباد). اولین همایش بین‌المللی اقتصاد شهری با رویکرد اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل، با همکاری انجمن علمی اقتصاد شهری ایران. 29 اردیبهشت 1395. تهران، سالن همایش بانک شهر.

26. یوسفی، ع. و ورشوئی، س. (1389). نابرابری اجتماعی در فضای شهری مشهد (برآوردی از نابرابری های درآمدی و تحصیلی در نواحی شهر). مجلة مطالعات اجتماعی ایران، (4)4، 163-154.

27. Agostino, M. J. (2006). Citizenship and service education (CASE): An assessment of service learning and its impact on social capital (Unpublished doctoral dissertation). New Jersey, USA.

28. Carver, S. (2000). Public participation in local decision making. UK: Scholl of Geography, University of Leeds.

29. Faurks, K. (2000). Citizenship. London, UK: Rutledge

30. Jausus, N. & Said, I. (2014). Barriers to Participation in Neighbourhood Public Space maintenance. Paper presented in The first International conference of IASUR (International Alliance for Sustainable Urbanization and Regeneration), Kashiwa City, Chiba.

31. Mattijssen, T.J.M., Van der Jagt, A.P.N., Buijs, A.E., Elands, B.H.M., Erlwein, S.,& Lafortezza, R. (2017). The long-term prospects of citizens managing urban green space: From place making to place-keeping?. Urban Forestry & Urban Greening Journal, 16 (26), 78-84.

32. Schubler, P. (1996). Participation and partnership in urban management and infrastructure. Washington D. C: Programme by World Bank.

33. Sotiria, C., & Yiota, T. (2017). Patterns of participative governance in planning and management of urban green spaces: Initial assessments through the European and Greek experience. In A. Gospodini (Ed.), Proceedings of the International Conference on Changing Cities III Spatial, Design, Landscape & Socio-economic Dimensions (pp. 45-61). Greece: Grafima Publications.

34. Urry, J. (2000). Sociology Beyond Societies, Mobilization for Twenty first Century. Teaching Sociology, 28(4), 392-393

35. Yaoqi, Z., hussein, A.R., Deng, J.G., & Lenton, N. (2005). Public Attitudes Toward Urban Trees and Supporting Urban Trees Program. Environment and behavior, 39 (6), 797-814.