تأثیرعوامل اقتصادی منتخب موثر بر آلودگی آب های زیرزمینی در دو گروه از کشورهای توسعه یافته و درحال توسعه

اقتصاد و توسعه کشاورزی

مقاله 5، دوره 29، شماره 1، فروردین 1394، صفحه 86-93   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jead2.v0i0.40096

نویسندگان

حامد بی آبی^* ؛ حسین محمدی؛ لیلی ابوالحسنی

دانشگاه فردوسی مشهد

چکیده

نقش عوامل اقتصادی روی آلودگی و تخریب محیط زیست یکی از موضوعات مهم در پژوهش‌های اقتصادی و زیست محیطیاست که محققان زیادی در این خصوص به مطالعه و تحقیق پرداخته‌اند. یکی از موضوعاتی که در عرصه محیط زیست توجه کم‌تری به آن شده، تاثیر عوامل اقتصادی از جمله بازبودن اقتصاد روی آلودگی منابع آّب است. در پژوهش حاضر، با استفاده از روش داده های تابلویی، ارتباط بین شاخص باز بودن اقتصاد و آلودگی آب های زیرزمینی در دوگروه از کشورهای توسعه یافته و درحال توسعه بررسی شده است. برای این منظور، با استفاده از داده های شاخص تقاضای بیولوژیکی اکسیژن (BOD)، به عنوان شاخص آلودگی منابع آب زیرزمینی، نسبت مجموع صادرات و واردات تقسیم بر تولید ناخالص داخلی سرانه به عنوان شاخص باز بودن اقتصاد و تولید ناخالص داخلی سرانه به عنوان شاخص حجم اقتصاد در دوره زمانی 1995 تا 2006، فرضیه منحنی زیست محیطی کوزنتس و پناهگاه آلودگی مورد آزمون قرار گرفته است. نتایج نشان داد که ارتباط بین تولید سرانه و آلودگی منابع آب در کشورهای توسعه یافته به شکل U و در کشورهای در حال توسعه به شکل U معکوس است و بنابراین فرضیه زیست محیطی کوزنتس در گروه کشورهای در حال توسعه تایید شده است. هم‌چنین با افزایش شاخص باز بودن اقتصاد، آلودگی منابع آب در گروه کشورهای توسعه یافته تاثیری نخواهد پذیرفت در حالی که در گروه کشورهای در حال توسعه، آلودگی منابع آب افزایش خواهد یافت. از این رو فرضیه پناهگاه آلودگی نیز در کشورهای در حال توسعه مورد تایید قرار گرفته است.

کلیدواژه‌ها

تولید سرانه؛ باز بودن اقتصاد؛ آلودگی آب؛ فرضیه پناهگاه آلودگی؛ منحنی زیست محیطی کوزنتس

مراجع

1- Agheli. L. Velaee. M.and Jangaver. H. 2010. Study the effect of openness on environmental destruction in Iran. Rahbord Journal. 19(57). (In Persian with English abstract)

2- Asteriou. D. and Hall. S.G. 2007. Applied Econometrics. 2^nd ed. Palgrave Macmillan. Greece.

3- Baltagi. H. 2002. Econometrics Analysis of Panel Data. 2^nd ed. John Wiley’s Sons. New York.

4- Behbodi D. 2011. Environment and sustainable economic growth (Case of Iran). Economic Modelling Journal. 4(2). (In Persian with English abstract)

5- Green W. H. 1993. Economtric Analysis. 2^nded. Granite Hill. New York University.

6- Grossman. G. M., Krueger. A.B. 1995. Economic growth and the environment quarterly Journal of Economics, 34.

7- Hitam M. B. and Borhan H. B. 2012. FDI, Growth and the Environment: Impact on Quality of Life in Malaysia. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 50.

8- Lee C.C., and Chang C.P.2009. the Environmental Kuznets Curve Hypothesis for water pollution: Do regions matter? Energy Policy. 27.

9- Madani S. 2011. Effects of trade liberalization on the environment in Iran: carbon dioxide emissions and deforestation. Environment Research Journal. 3(5). (In Persian with English abstract)

10- Managi. S. andHibiki, A. 2009. Does trade openness improve environmental quality? Journal of Environmental Economics and Management. 5.

11- Mohammadi. H. and Heydarzadeh. S. 2014. Selected factors affecting environmental pollution with emphasis on trade liberalization in different countries (Case study released CO2). Agriculture economic and Development Journal. 28(3). (In Persian with English abstract)

12- Nasrollahi Z. 2010. Examining the relationship between air pollution and economic growth in the country's 28 provinces. Science and Development Journal. 17(33). (In Persian with English abstract)

13- Oskoee M. 2008. Effects of trade liberalization on emissions of greenhouse gases (carbon dioxide) in the environmental Kuznets curve. Economic Research Journal. 43(3). (In Persian with English abstract)