بررسی خصوصیات مورفوفنولوژیک، شاخص‌های رشد و عملکرد ژنوتیپ‌های اُمیدبخش متحمل به خشکی نخود (Cicer arietinum L.) در شرایط آبیاری تکمیلی در نیشابور

پژوهش‌های حبوبات ایران

مقاله 1، دوره 9، شماره 2، خرداد 1397، صفحه 12-27   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/ijpr.v9i2.56412

نویسندگان

حسن پُرسا^{* 1}؛ عبدالرضا باقری²؛ علی گنجعلی²؛ محمد عابد³

¹دانشگاه فردوسی مشهد/پژوهشکدة علوم گیاهی

²دانشگاه فردوسی مشهد

³نیشابور

چکیده

به‌منظور بررسی خصوصیات مورفوفنولوژیک، فیزیولوژیک و عملکردی ژنوتیپ‌های اُمیدبخش متحمل به خشکی نخود (Cicer arietinum L.) در شرایط آبیاری تکمیلی، آزمایشی در نیشابور در سال زراعی1390-1389 اجرا شد. در این آزمایش، پنج ژنوتیپ اُمیدبخش حاصل آزمایشات گذشته (MCC80، MCC352، MCC392، MCC537 و MCC696) و دو ژنوتیپ تجاری به‌عنوان شاهد (ILC482 و کرج31-60-12) در شرایط آبیاری تکمیلی (آبیاری در زمان کاشت و نیز مرحلة گلدهی) در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار مورد ارزیابی قرار گرفتند. بر اساس نتایج، تنوع قابل‌ملاحظه‌ای میان ژنوتیپ‌ها از نظر تعداد روز از کاشت تا سبزشدن، گلدهی و غلاف‌دهی، ارتفاع بوته و تعداد شاخه در بوته، شاخص ‌سطح ‌برگ، سرعت ‌رشد محصول و سرعت ‌رشد نسبی، اجزای عملکرد دانه و عملکرد دانه وجود داشت؛ به‌طوری که تفاوت‌های معنی‌داری برای این صفات در میان ژنوتیپ‌ها مشاهده شد. ژنوتیپ MCC80 با 970کیلوگرم در هکتار از بیشترین عملکرد دانه برخوردار بود که بیش از دو برابر عملکرد دانه در شرایط دیم و حدود 75درصد عملکرد دانه نسبت به شرایط آبی در منطقه می‌باشد. این ژنوتیپ، کمترین تعداد روز تا گلدهی و غلاف‌دهی و بیشترین تعداد غلاف در بوته را نیز دارا بود؛ اما عملکرد دانة ژنوتیپ‌های شاهد کرج12-60-31 (324کیلوگرم در هکتار) و ILC482 (320کیلوگرم در هکتار)، از متوسط عملکرد دانة نخود در شرایط دیم منطقه نیز کمتر بود. بنابراین می‌توان ضمن تکرار چنین آزمایشاتی، گزینة کشت ژنوتیپ‌هایی ازجمله MCC392، MCC352 و به‌ویژه MCC80 را همراه با آبیاری تکمیلی در زمان کاشت و هنگام گلدهی در این منطقه، به‌عنوان ژنوتیپ‌های امیدبخش متحمل به خشکی درنظرگرفت.

کلیدواژه‌ها

تعداد غلاف در بوته؛ سرعت‌ رشد محصول؛ سرعت رشد نسبی؛ شاخص ‌سطح ‌برگ؛ شاخص‌های رشد؛ شاخه‌های اولیه و ثانویه؛ گلدهی

مراجع

1. Bagheri, A., Nezami, A., Ganjeali, A, and Parsa, M. 1997. The Chickpea. Jahad Daneshgahi Publication. P. 444 (In Persian).

2. Chavan, L.S., and Patil, B.P. 1998. Effect of moisture-stree and phosphorus levels on the performance of garm (Cicer arietinum). Indian Journal of Agricultural Science 68: 600-602.

3. Dahiya, B.S., Grupta, K.R., and Waldia, M. 1983. Adaptation of chickpea varieties to late sowing. Indian Journal of Agricultural Science 53: 673-676.

4. Fallah, S., Ehsanzadeh, P., and Daneshvar, M. 2005. The effects of plant density and supplementary irrigation on yield and yield components of three chickpea varieties in rainfed conditions at Khorramabad (Lorestan province). Iranian Journal of Agriculture Science 36(3). (In Persian with English Summary).

5. Ganjeali, A. 2009. Evaluation of chickpea (Cicer arietinum L.) germplasm for drought resistance. Iranian Journal of Field Crops Research 7(1): 183-194. (In Persian with English Summary).

6. Ganjeali, A., and Parsa, M. 2009. Reactivity of yield and yield components of chickpea (Cicer arietinum L.) to irrigation at different phenological stages. Final Report, Research Center for Plant Sciences, Mashhad Ferdowsi University. (In Persian).

7. Ganjeali, A., Bagheri, A., and Porsa, H. 2009. Evaluation of chickpea (Cicer arietinum L.) germplasm for drought resistance. Iranian Journal of Field Crops Research 7(1): 183-194. (In Persian with English Summary).

8. Ganjeali, A., Parsa, M., and Sabbaghpour, S.H. 2008. Pulses: Agriculture and Farming Systems. Jehad Daneshgahi Press, Mashhad. (In Persian).

9. Goldani, M., and Rezvani-Moghaddam, P. 2006. Effect of irrigation regimes on the phenological and physiological characteristics, yield and yield components of three chickpea genotypes under rainfed and irrigated conditions in Mashhad. Journal of Agricultural Sciences & Natural Resources 20: 21-32. (In Persian with English Summary).

10. Goldani, M., and Rezvani-Moghaddam, P. 2007. Effect of irrigation regimes and sowing dates on phenological characteristics and growth indices of three chickpea genotypes under rainfed and irrigated conditions in Mashhad. Journal of Agricultural Sciences & Natural Resources 14: 229-242. (In Persian with English Summary).

11. Gupta, U.S. 1997. Crop Improvement: Vol II. Stress Tolerance. Oxford and IBH Publishing. CO. PVT. LTD.

12. Hunt, R. 1994. Basic Growth Analysis. (Translated to Persian by M. Karimi & M. Azizi). Jehad Daneshgahi Press. P. 111

13. Kalyan, S., Vyas, M.D., Singh, P.P., Thakre, D.C., and Nema, D.P. 1988. Effect of irrigation and fertility levels on lentil. Lens Newsletter 15: 7-9.

14. Katiyar, R.P. 1980. Developmental changes in leaf area index and other growth parameters in chickpea. Indian Journal of Agricultural Science 50: 684-691.

15. Koochacki, A., and Nasiri, M. 1992. Crop Ecology. Jahad Daneshgahi Publication. P. 291 (In Persian).

16. Mekenzie, B.A., and Hill, G.D. 1995. Growth and yield of two chickpea (Cicer arietinum L.) varieties in Canterbury, Newzealand. Newziland Journal of Crop and Horticultural Science 23: 467-474.

17. Pezeshkpour, P., Nory, M., Khorgamy, A., and Daneshvar, M. 2005. Effects of supplementary irrigation on grain yield and yield component, SPAD reading as indicator and light influence bottom of the canopy in chickpea cultivars. (In Persian). In: Papers CD of the 1st Iranian Pulse Symposium, p: 205-207, 20-21 November 2005, Research Center for Plant Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.

18. Porsa, H., Ganjeali, A., and Bagheri, A. 2010. Screening for earliness and characteristics related to yield improvement of chickpea (Cicer arietinum L.) in terminal drought stress conditions. (In Persian). In: Abstract Book of the 3rd Iranian Pulse Crop Symposium p. 47, 19-20 May 2010, Agricultural Jihad, Kermanshah, Iran.

19. Rezaianzadeh, A. 2008. The effect of supplementary irrigation on yield and growth indexes of three chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars. MSc. Thesis. Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad. (In Persian with English Summary).

20. Saxena, M.C. 1990. Problems and potential of chickpea prouction in the nineties. In: Chickpea in the Nineties. p. 13-25. In: Prociding of the Second International Workshop on Chickpea Improvement, 4-8 Dec. 1989, ICRISAT. Potancheru, India.

21. Shobeyri, S., Ghasemi Golozani, K., Golchin, A., and Saba, G. 2007. The effect of water limitation on growth and yield of three chickpea cultivars in Zanjan. Journal of Agricultural Sciences & Natural Resources 14: 34-47. (In Persian with English Summary).

22. Singh, K.B., and Saxena, M.C. 1990. Studies on Drought Tolerance. Annual Report, ICARDA. Aleppo, Syria.

23. Singh, K.B., Malhotra, R.S., Saxena, M.C., and Bejiga, G. 1997. Superiority of winter sowing over traditional spring sowing of chickpea in the Mediterranean region. Agronomy Journal 89: 112-118.

24. Singh, P. 1991. Influence of water-deficits on phenology, growth and dry-matter allocation in chickpea (Cicer arietinum L.). Field Crops Research 28: 1-15.

25. Singh, S.P. 1997. Chickpea (Cicer arietinum L.). Field Crops Research 53: 161-170.

26. Thomson, B.D., and Siddique, K.H. 1997. Grain legume species in low rainfall Mediterranean environment type environment of WA. 1. Phenology and seed yield. Field Crops Research 54: 189-199.

27. Yadav, S.D., Chander, K., and Kumar, A. 1994. Response of late-sown gram (Cicer arietinum) to irrigation and phosphorus. Indian Journal of Agricultural Science 64: 24-28.