تأثیر سیاست های قیمت گذاری آب آبیاری و اعطای تسهیلات مالی دولت بر پذیرش تکنولوژی آبیاری تحت فشار: مطالعه موردی در استان همدان

اقتصاد و توسعه کشاورزی

مقاله 4، دوره 30، شماره 4، دی 1395، صفحه 331-344   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jead2.v30i4.53188

نویسندگان

حمید بلالی^* ؛

دانشگاه بوعلی سینا

چکیده

امروزه استفاده بهینه از منابع آبی کمیاب بخشی از اهداف اصلی برنامه‌های دولت در راستای نیل به توسعه پایدار در بخش کشاورزی می‌باشد. در این میان افزون بر مهار آب‌های سطحی و بهره‌برداری بهینه از منابع آب زیرزمینی، انتخاب شیوه آبیاری مناسب و کارا از اهمیت بسیار زیادی برخوردار می‌باشد. هدف از انجام این تحقیق، بررسی تأثیر برخی سناریوهای سیاستی شامل قیمت‌گذاری آب آبیاری و اعطای تسهیلات مالی دولت بر پذیرش روش‌های نوین آبیاری توسط کشاورزان از طریق مدل‌سازی رفتار اقتصادی آنها با تابع هدف حداکثرسازی سود است که با استفاده از مدل‌سازی ریاضی با بهره‌گیری از رهیافت پویایی سیستم صورت پذیرفت. جمع‌آوری داده‌ها و اطلاعات مورد نیاز از طریق طراحی و تکمیل پرسشنامه از نمونه‌ای به حجم 316 مورد از مزارع گندم شهرستان همدان در سال زراعی 95-94 انجام شد. نتایج نشان داد که سیاست افزایش قیمت آب آبیاری باعث افزایش تفاوت سودآوری در مزارع با آبیاری تحت فشار و مزارع با آبیاری سنتی گردیده و این تفاوت در سود به عنوان یک عامل اقتصادی باعث افزایش گرایش به پذیرش تکنولوژی آبیاری تحت فشار می‌گردد. همچنین اعطای تسهیلات مالی و کاهش نرخ سود تسهیلات، برای استفاده از آبیاری تحت فشار از سوی دولت تأثیر معنی‌داری بر پذیرش تکنولوژی آبیاری تحت فشار دارد.

کلیدواژه‌ها

آبیاری تحت فشار؛ پویایی سیستم؛ تسهیلات بانکی؛ قیمت آب؛ مدل‌سازی؛ همدان

مراجع

1- Albrecht D., and Ladewing H. 2006. Adoption of irrigation technology. Journal of extension34: 4-11.

2- Arghavani H. 2008. Energy and water management. The second national conference on Iran's energy: 1- 9.

3- Balali H., and Khalilian S. 2011. The effect of price policies and agriculture on groundwater resources Conservation: A case study of Hamedan-Bahar plain. Agricultural economics doctoral thesis, TarbiatModarres University.

4- Berbel J., Gomes- Limon J.A. 2000. “The impact of water pricing policy in spain: an analysis of three irrigated areas”.Agricultural water management , 13:115-120.

5- Farajolah H. J., and Dahuori S. 2013. Evaluation of the factors influencing the use of bank credit in pressurized irrigation projects in the province. Research in Agricultural Education, 1: 15-27.

6- Gruber I., Kloos J., and Schopp M. 2009. “Seasonal waterdemand in Benin's agriculture". Journal of Environment Managment, 90:195- 205.

7- Hening B., and Lorian N., and Klein K. 2009. The adaption of improved irrigation districts in Alberta, Canada. Agricultural Water Management, 96:122-130.

8- Kohansal M., and Rafiei H. 2010 .The selection and ranking of sprinkler irrigation and traditional in Khorasan Razavi province. Journal of Agricultural Science and Technology, the special economic and agricultural development, 22: 91-104.

9- Mostakhdemi R., and Rezgy M.H. 2013. Identifying factors affecting on rejection of drip irrigation growers in Garmsarcounty. Journal of Agricultural Extension and Education, 4: 49. 58.

10- Ministry of Energy. 2013. Summary information about the status of water resources, land and power generation capacity of the country. Iran Water Resources.

11- Najafi A.A., and Zanganeh M. 2014. Pressure irrigation step towards agricultural and rural development Case study: villages of Aliabad city. The geographical landscape in Human Studies, 24: 121-132

12- Riesgo L.; Gomes- Limon J.A. 2006. Multi- Critrio policy scenario analysis for public regulation of irrigated agriculture. Journal of Agricultural System, 91: 1- 28.

13- Rgass E.N., and Lesly H., and Ericowusu S., and Fraiture C., and Owusu D. 2014. Adoption patterns and constractraints pertaining to small-scale water lifting technology les in Ghana. Agricultural Water Management, 131:194-204.

14- Sayer M., and O’Riordan T. 2000. Climate change, water management and agriculture.Center for social and economic research on the global environment. University of East Angelia, London.

15- Shahrodi A., and Chizari M. 2009. Analysis of behavioral domains of agriculture in Khorasan Razavi province optimum contribution in the field of agricultural water: comparison of participants and non-participants in cooperative water use. Iranian Agricultural Extension and Education Sciences, 2: 81-98.

16- Shahzadi E. 2013. Investingating factors in fluencing adoption of pressurized irrigation system by farmers case study: Garmsarcounty, Iran. American Eurasian J. Agric&Environment.

17- Shresta R., and Gopalakristhnan E. 1998. Adoption and diffusion of drip irrigation technology, an econometric analysis. Economic development and cultural change, 51.(42):407-418.

18- Taghvaaei M., Beshagh M., and Salarvand A. 2011. Analysis of factorsaffecting the non-use of pressurized irrigation systems in the villages of Iran (Case study: Rural regions of Azna County). Geographical Studies of Arid Zones, 2: 11-23.

19- Taghavi N. 2000. Water and irrigation in rural Iran. Journal of Literature and Human Sciences, 128: 60-77.

20- Yousefi A., and Khalilian S., and Balali H. 2012. Investigation importance strategic of water resource in Iran economic using of general balance model. Journal of Agricultural Economics and Development (Agricultural Science and Technology), 1: 109-120.