گزارش کوتاه پژوهشی( ردیابی ویروس های عامل موزاییک گوجه‌فرنگی در مزارع و گلخانه های شهرستان یزد و تعیین نژاد چند جدایه ی ویروس وای سیب‌زمینی از این میزبان

پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

مقاله 10، دوره 29، شماره 1 - شماره پیاپی 30، فروردین 1394، صفحه 154-158   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jpp.v29i1.31121

نویسندگان

سید رضا میررحیمی بیداخویدی^{* 1}؛ ثمین حسینی²؛ سید احمد حسینی³؛ سید علیرضا اسمعیل زاده حسینی⁴؛ الهام محمدی⁵

¹دانشگاه ولیعصر(عج) رفسنجان

²ولیعصر(عج) رفسنجان

³دانشگاه ولیعصر رفسنجان

⁴مرکز تحقیقات کشاورزی ومنابع طبیعی استان یزد

⁵اداره حفظ نباتات استان تهران

چکیده

گوجه‌فرنگی یکی از سبزیجات مهم در ایران و بسیاری از کشور ‌هاست. دراین پژوهش برای بررسی پراکندگی ویروس های عامل موزاییک در مزارع و گلخانه های گوجه فرنگی شهرستان یزد، در سال زراعی 91-90، 451 نمونة برگی دارای علایم موزاییک از مناطق عمدة کشت جمع آوری شد. برای شناسایی ویروس های مذکور از آزمون های DAS-ELISA و ACP-ELISA و آنتی بادی های چندهمسانة اختصاصی Potato virus Y (PVY)، Cucumber mosaic virus (CMV)، Tomato mosaic virus (ToMV) و Arabis mosaic virus (ArMV) و آنتی بادی تک همسانه ای جنس پوتی ویروس استفاده شد. درصد آلودگی نمونه‌های جمع آوری شده به ویروس های جنس پوتی ویروس،CMV، PVY، ArMV و ToMV به ترتیب 9/35 درصد،3/11 درصد ، 6/20 درصد، 6/2 درصد و 5/13 درصد بود. بنابراین با توجه به نتایج، PVY ویروس غالب در بین نمونه های جمع آوری شده است. جهت بررسی نوع نژاد جدایه های PVY جمع آوری شده، چهار جدایه از ویروس وای سیب‌زمینی انتخاب شد. پس از استخراج RNA ی کل از جدایه های آلوده، با استفاده از یک جفت آغازگر اختصاصی PVY (P1/P2) مربوط به ناحیة پروتئازی P1، یک قطعة 837 جفت بازی تکثیر شد. برای شناسایی نژاد جدایه های مورد بررسی، در آزمون RFLP محصول PCR تحت تأثیر آنزیم برشی HincII قرار گرفت و سپس از جفت آغازگرهای اختصاصی نژاد های PVY استفاده شد. نتایج حاصل از واکنش نشان داد که هر چهار جدایة مورد بررسی متعلق به نژاد NTN هستند.

کلیدواژه‌ها

گوجه‌فرنگی؛ پوتی ویروس؛ DAS-ELISA؛ ACP-ELISA؛ RT-PCR

مراجع

معصومی ح.، حیدر نژاد ج. و حسینی پور ا. 1388. ارزیابی آلودگی طبیعی ارقام مختلف گوجه‌فرنگی نسبت به ویروس‌های مزارع وگلخانه‌ها در مناطق جنوب شرقی ومرکزی ایران. فصلنامه علوم کشاورزی ومنابع طبیعی 1: 467-473.

2- Boonham N.K., Walsh M., Hims S., Preston J. and Barker I. 2002. Biological and sequence comparisons of Potato virus Y isolates associated with potato tuber necrotic ring spot disease. Plant Pathology, 51:117-126.

3- Chung B.Y.W., Miller W.A., Atkins J.F., and Firth A.E. 2008. An overlapping essential gene in the Potyviridae. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105:5897-5902.

4- Clark M.F., and Adams A.M. 1977. Characteristics of the micro plate method of enzyme- linked Immuno sorbent assay for the detection of plant viruses. Journal of General Virology, 34:475-483.

5- Glais L., Tribodet M., and Kerlan C. 2002. Genomic variability in Potato virus Y: evidence that PVYNWand PVYNTN variants are single to multiple recombinants between PVYO and PVYN isolates. Archives of Virology, 147:363-378.

6- Gulya T., Shiel P., Freeman T., Jordan R., Isakeit T., and Berger P. 2002. Host range and characterization of Sunflower mosaic virus. Phytopathology, 92:694-702.

7- Jones R., Kumar S., and Mackie A. 2003. Potato virus Y. Western Australia Department of Agriculture, 1443-7783.

8- Karimi A.K. 1967. Potato virus diseases. Plant Disease, 3:23-32.

9- Shukla D., Frcnkel M., and Ward C. 1994. Structure and function of the Potyvirus genome with special reference to the coat protein coding region. Canadian Journal of Plant Pathology, 13:178-191.

10- Singh R.P., Valkonen J.P., Gary S.M., Boonham N., Jones R.A., Kerlan C., and Schubert J. 2008. Discussion paper: The naming of Potato virus Y strain infecting potato. Archives of Virology, 153:1-13.

11- Smith K.M. 1931. Composite nature of certain potato viruses of the mosaic group as revealed by the use of plant indicator. Proceeding of Royal Society Biological Sciences, 109:251-267.