تأثیر کشت مخلوط افزایشی بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت شیرین (Zea mays L. var. Saccharata) و ماش Vigna radiate L.)) و وزن علف‌های هرز

بوم شناسی کشاورزی

مقاله 2، دوره 10، شماره 1، اردیبهشت 1397، صفحه 120-134  

نوع مقاله: علمی - پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jag.v10i1.54036

نویسندگان

آمنه قلی نژاد؛ علیرضا یدوی ؛ محسن موحدی دهنوی؛ هوشنگ فرجی

دانشگاه یاسوج

چکیده

به‌منظور بررسی تاثیر کشت مخلوط افزایشی بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت شیرین (Zea mays L. var. Saccharata) و ماش (Vigna radiate L.) در شرایط کنترل و عدم کنترل علف‌های هرز، آزمایشی در مزرعه‌ای واقع در شهرستان چرام استان کهگیلویه و بویراحمد در سال زراعی 94-1393 اجرا شد. آزمایش به‌صورت فاکتوریل دو فاکتوره در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار اجرا شد. فاکتور اول شامل سیستم‌های کشت با نسبت‌های مختلف کشت مخلوط افزایشی ذرت شیرین و ماش (افزایش 20، 40، 60 و 80 درصد تراکم بهینه ماش، به تراکم بهینه ذرت) و همچنین کشت خالص هر دو گونه بود. فاکتور دوم نیز شامل دو سطح کنترل و عدم کنترل علف‌های هرز بود. در این آزمایش عملکرد و اجزای عملکرد هر دو گیاه و وزن خشک علف‌های هرز اندازه‌گیری شد و در نهایت با استفاده از شاخص‌ نسبت برابری زمین، سودمندی کشت مخلوط نسبت به تک-کشتی مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد بیشترین عملکرد دانه‌ کنسروی ذرت شیرین (7/7983 کیلوگرم در هکتار) از کشت مخلوط ذرت+40 درصد تراکم ماش حاصل گردید. در تمامی نسبت‌های مخلوط وزن خشک علف‌های هرز کمتر از کشت خالص دو گونه ذرت شیرین و ماش بود. تمامی تیمارهای مخلوط افزایشی دارای نسبت برابری بالای یک داشتند و بیشترین سودمندی بر اساس این شاخص مربوط به تیمار مخلوط ذرت با 80 درصد ماش بود که البته تفاوت معنی‌داری با تیمارهای ذرت به‌همراه 40 و 60 درصد ماش نداشت.

کلیدواژه‌ها

رقابت؛ شاخص برداشت؛ عملکرد دانه کنسروی؛ نسبت برابری زمین

مراجع

Abadian, H., Yarnia, M., Pirdashti, H., Abasi, R., and Farahvash, F. 2014. Evaluation of basil (Ocimum basilicum) and cowpea (Vigna unguiculata) intercropping at different nitrogen fertilizer levels and its effect on weed density. Iranian Journal of weed science 9: 187-199. (In Persian with English Summary)

Abdin, O.M., Coulman, B.E., Cloutier, D., Faris, M.A., Zhou, X., and Smith, D.L. 2000. Yield and yield components of corn inter seeded with cover crops. Agronomy Journal 90: 63-68.

Baumann, D.T., Bastians, L., Gaudian, I., Vanlar, H.H., and. Kroff, M.J. 2002. Analysing crop yield and plant quality in an intercropping system using an eco-physiological model for interplantcompetition. Agricultural Systems 13: 173-203.

Bigonah, R., Rezvani Moghaddam, P., and Jahan, M. 2014. Effects of intercropping on biological yield, percentage of nitrogen and morphological characteristics of coriander and fenugreek. Iranian Journal of Field Crops Research 12(3): 369-377. (In Persian with English Summary)

Delafuente, E.B., Suarez, S.A., and Ghersa, C.M. 2006. Soybean weeds community composition and between 1995 and 2003 in the rolling pampas (Argentina). Agriculture, Ecosystems and Environment 115: 229-236.

Hamzei, J., and Ghamari Rahim, N. 2014a. Evaluation of the effect of additive intercropping of Phaseolus vulgaris in weed control at the maize field and its effects on yield and land use efficiency. Journal of Crop Production and Processing 3(10): 89-99. (In Persian with English Summary)

Hamzei, J., and Ghamari Rahim, N. 2014 b. Evaluation of corn-soybean intercropping advantages using agronomic and weed control efficiency indices. Journal of Sustainable Agriculture and Production Science 24(3): 61-74. (In Persian with English Summary)

Hosseini, M.B., Mazaheri, D., Jahansouz, M.R., and Yazdi Samadi, B. 2004. The effects of nitrogen levels on yield and yield components of forage millet (Pennisetum americanum) and cowpea (Vigna unguiculata) in intercropping system. Pajouhesh and Sazandegi 59: 60-67. (In Persian with English Summary)

Jamshidi, K., Mazaheri, D., Majnoun Hosseini, N., Rahimian Mashhadi, H., and Peyghambari, S.A. 2011. Investigation of corn/cowpea intercropping effect on suppressing the weeds. Iranian Journal of Field Crops Research 42(2): 233-241. (In Persian with English Summary)

Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Feizi, H., Amirmoradi, S., Mondani, F. 2010. Effect of strip intercropping of maize (Zea mays L.) and bean (Phaseolus vulgaris L.) on yield and land equivalent ratio in weedy and weed free conditions. Journal of Agroecology 2(2)225-235. (In Persian with English Summary)

Liebman, M., and Davis, A.S. 2000. Integration of soil, crop and weed management in low external-input farming systems. Weed Research 40: 27-47.

Mansouri, L., Jamshidi, K., Rastgoo, M., Saba, J., and Mansouri, J. 2013. The effect of additive maize-bean intercropping on yield, yield components and weeds control in Zanjan climate conditions. Iranian Journal of Field Crops Research 11(3): 483-492. (In Persian with English Summary)

Mazaheri, D., Movahhedi Dehnavi, M., Bankesaz, A., Hosein Zadeh, A., and Ghanadha, M.R. 2001. Effect of corn and bean intercropping on weed control. Pajouhesh and Sazandegi 47(2): 45-51. (In Persian with English Summary)

Nasrollahzadeh Asl, A., Chavoshgoli, A., Valizadegan, E., Valiloo, R., and Nasrollahzadeh Asl, V. 2012. Evaluation of sunflower (Heliantus annus L.) and pinto bean (Phaseolus vulgaris L.) intercropping based on additive method. Journal of Sustainable Agriculture and Production Science 22(2): 79-90. (In Persian with English Summary)

Nazari, S., Zand, E., Asadi, S., and Golzardi, F. 2013. Effect of additive and replacement intercropping series of corn (Zea mays L.) and mungbean (Vigna radiate L.) on yield, yield components and weed biomass. Weed Research Journal 4(2): 97-109. (In Persian with English Summary)

Sanjani, S., Hosseini, M.B., Chaichi, M.R., and Rezvan Beidokhti, S. 2010. Effect of additive intercropping sorghum/cowpea on weed biomass and density in limited irrigation system. Iranian Journal of Field Crops Research 7(1): 85-95. (In Persian with English Summary)

Silva, P.S.L., Oliveira, O.F, Silva, P.I.B., Silva, K.M.B., and Braga, J.D. 2009. Effect of cowpea intercropping on weed control and corn yield. Planta Daninha 27: 491-497.

Uchino, H., Iwama, K., Jitsuyama, Y., Yudate, T., and Nakamura, S. 2009. Yield losses of soybean and maize by competition with inter seeded cover crops and weeds in organic-based cropping systems. Field Crops Research 113: 342–351.