واکنش چهار رقم گوجه‎فرنگی پاییزه به تاریخ‌های متفاوت انتقال نشاء در استان بوشهر

علوم باغبانی

مقاله 11، دوره 33، شماره 2، شهریور 1398، صفحه 301-310   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v0i0.75620

نویسندگان

بهرام بهزادی^{* 1}؛ علی راحمی کاریزکی²

¹مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان بوشهر

²دانشگاه گنبد کاووس

چکیده

به‎منظور تعیین مناسب‎ترین تاریخ انتقال نشاء و رقم گوجه‎فرنگی، آزمایشی به مدت دو سال در ایستگاه تحقیقات برازجان در سال‎های زراعی 89-1388 و 90-1389 به‎صورت اسپلیت پلات در قالب طرح بلوک‎های کامل تصادفی با تیمارهای تاریخ انتقال نشاء در چهار سطح (15 شهریور، 5 مهر، 25 مهر و 15 آبان) در کرت اصلی و تیمار رقم در چهار سطح شامل ارقام پتوپراید‎2، پتوارلی سی اچ، کالجی‎N3 و کیمیا در کرت فرعی درچهار تکرار اجرا شد. صفات مورد بررسی شامل عملکرد کل، تعداد میوه در بوته، وزن میوه، عملکرد تک بوته، طول و قطر میوه، اسیدیته و درصد مواد جامد محلول بودند. پس از برداشت میوه در هر چین، صفات عملکرد میوه، تعـداد میـوه در بوتــه، وزن میــوه، عملکــرد تــک بوتــه اندازه‌گیری شد. برای تعیـین طـول و قطـر میـوه، اسـیدیته و مـواد جامد محلول از هر کرت آزمایش، 10 میـوه به‌طور تـصادفی انتخـاب شد. نتایج حاصل از آزمایش نشان داد که اثر متقابل تاریخ انتقال نشاء با رقم بر صفات عملکرد میوه، عملکرد تک بوته، تعداد میوه در بوته، وزن میوه و قطر میوه در سطح یک درصد معنی دار بود. اثر سال بر عملکرد و اجزاء عملکرد معنی‎دار بود. در سال اول بیشترین مقدار عملکرد کل و عملکرد تک بوته ازتاریخ کاشت 15 شهریور و رقم پتوپراید­2 و کمترین عملکرد از تاریخ کاشت آخر (15 آبان) و رقم کیمیا به دست آمد. در سال دوم بیشترین مقدار عملکرد کل و تک بوته از تاریخ کاشت دوم (5 مهر) و رقم کیمیا و کمترین مقدار از تاریخ کاشت 15 آبان و رقم پتو­ارلی سی اچ به‎دست آمد.

کلیدواژه‌ها

ارقام؛ برازجان؛ تاریخ انتقال نشاء؛ عملکرد میوه؛ گوجه فرنگی

مراجع

1- Adelana B. O. 1975. Effect of stalking on growth and yield of tomatoes. East African Agricultural and Forestry, 41(3):243-249.

2- Asgedom S., Struik P. C., Heuvelink E. and Araia W. 2011. Opportunities and constraints of tomato production in Eritrea. African Journal of Agricultural Research, 6(4): 956-967.

3- Bhardwaj R.K., Mehta BS. and Kohli UK. 1995. Effect of planting time and spacing on some indeterminate tomato cultivars in mid hills. Annals of Agricultural Research, 16(3): 396-398.

4- Emami A. 2014. Effect of transplanting dates on fruit yield and related quality traits of tomato genotypes (Lycopersicun escutentum Mill.). International Journal of Current Research and Academic Review. 2(8): 1-9.

5- Gorjian G. 1989. Results of tomato researchs in Bushehr Province. Final Report Project, Record Number: 1017657 of Seed and Plant Improvement Institute (SPII). (In Persian with English abstract).

6- Hamma I. L., Ibrahim U. and Haruna M. 2012. Effect of planting date and spacing on the growth and yield of sweet pepper (Capsicum annuum L.) in Samaru area of Zaria in Nigeria. Nigerian Journal of Agriculture, Food and Environment. 8(1):63-66.

7- Hanareh M. and Hasani G. 2014. Effects of Transplanting Stage of Seedling and Planting Depth on Growth and Yield of Tomato cv. Petoearly CH.

8- Hossain M.F., Ara N., Islam M.R., Hossain J. and Akhter B. 2014. Effect of different sowing dates on yield of tomato genotypes. International Journal of Agricultural Research, Innovation and Technology, 4(1), pp.40-43.

9- Islam Sh., Islam M.M., Abubakar Siddik., M., Afsana N., Rabin M.H., Delavar Hosein., M., Parvin S. 2017. Variation in Growth and Yield of Tomato at Different Transplanting Time. International Journal of Scientific and Research Publications, 7(2):142-145.

10- Jamwal R.S., Parkash S., Thakur, D.R. and Parkash S. 1995. Response of tomato (Lycopersicon esculentum Mill) cultivars to planting date and spacing under alluvial sand deposits. Himachal Journal of Agricultural Research. 21: (2) 27-31.

11- Khajehpour M. R. 2000. Principles and foundations of agronomy. Esfahan Industrial university Press. 386 p. (In Persian).

12- Khan A., Najeeb U., Wang L., Tan D. K. Y., Yang G., Munsif F., Ali S. and Hafeez A. 2017. Planting density and sowing date strongly influence growth and lint yield of cotton crops. Field Crops Research, 209, 129-135.

13- Madhumathi C. and Sadarunnisa S. 2013. Effect of different transplanting dates and varieties on fruit quality and seed yield of tomato. Asian Journal of Horticulture, 8(1), 8-11.

14- Maerere A.P., Sibuga K.P., Mwajombe K.K. 2006. Baseline survey report of tomato production in Mvomero district-Morogoro region, Tanzania, Sokoine University of Agriculture Faculty of Agriculture, Morogoro, pp 1-31.

15- Mamnooei E. 2005. Effect of planting density on yield and quality of tomato cultivars under plastic cover in Jiroft. Research reports for Agricultural Research Center of Jiroft and Kahnooj seed and plant parts. 24 pp. (In Persian).

16- Mazaheri Tehrani M., Mortazavi A., Ziaolhagh H. and Ghandi A. 2007. Qualitative characteristics in tomato processing, Knowledge frontier Press. 253 p. (In Persian).

17- Mivechi Langaroodi H. 1998.Study on yield and quality of 15 tomato lines and cultivars in Bushehr Province. Research reports for Agricultural Research Center of Boushehr seed and plant department. (In Persian).

18- Mousavi M. J. 1996. Investigation of the effect of cultivation and date of planting on physiological characteristics and yield of tomato in Mashhad area. Thesis of M Sc. Mashhad University (In Persian).

19- Naika S., J. Juede M., Goffau M. H. and Van Dam B. 2005. Cultivation of tomato Production, processing and marketing. In: B. Van Dam (ed.), Digigrafi, Wageningen, The Netherlands.

20- Peyvast Gh. 2007. Vegetable Production (4th ed). Daneshpazir Press. 506 pp. (In Persian).

21- Radzevičius A., Viškelis P. and Bobinas Č. 2008. Quality and physiological parameters of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) fruits of Lithuanian selection. biologija, 54(2): 108-111.

22- Samnotra R.K., Gupta A.K., Jandial K.C. 1998. Response of tomato (Lycopersicon esculentum Mill) to different dates of transplanting. Environment and Ecology.16: 3, 740-741.

23- Sharma N.K. and Tiwari R.S. 1996. Effect of time of planting on yield and yield contributing characters of tomato (Lycopersicon esculentum) cv. Pusa Ruby. Recent Horticulture3: 1, 82-85.

24- Singh A., Jain P. K., Sharma H. L. and Singh Y. 2015. Effect of planting date and integrated nutrient management on the production potential of tomato (Solanum lycopersicon Mill.) under polyhouse condition. Journal Crop and Weed, 11, 28-33.