بررسی تأثیر مدیریت شیمیایی بر جمعیت علف‌های هرز، خصوصیات زراعی و عملکرد سیر (Allium Sativum L.) در استان مازندران

پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

مقاله 2، دوره 31، شماره 4 - شماره پیاپی 38، دی 1396، صفحه 558-567   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jpp.v31i4.24832

نویسندگان

سبحان محضری^{* 1}؛ محمد علی باغستانی میبدی²

¹مؤسسه تحقیقات گیاه‌پزشکی کل کشور

²موسسه تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور

چکیده

به منظور بررسی تأثیر مدیریت شیمیایی بر جمعیت علف‌های هرز و خصوصیات زراعی گیاه سیر، آزمایشی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در سال 1391- 1392 انجام پذیرفت. تیمارهای مورد بررسی شامل کاربرد تری فلورالین 5/1، 2 و 5/2 لیتر در هکتار، اکسی فلورفن 5/1، 2 و 5/2 لیتر در هکتار در یک مرحله، اکسی فلورفن 5/1 لیتر در هکتار در دو مرحله، شاهد تداخل علف‌های هرز (تعداد دو تکرار در هر بلوک) و شاهد عاری از علف هرز بود. نتایج نشان داد که مصرف علف‌کش‌های مختلف تأثیر معنی‌دار بر تراکم و زیست توده علف‌های هرز مزارع سیر داشت. بالاترین درصد کنترل زیست توده علف‌های هرز در تیمارهای مصرف 5/1، 2، 5/2 لیتر اکسی فلورفن، تقسیط 5/1 لیتر اکسی فلورفن در دو مرحله و وجین دستی به ترتیب با %3/96، %09/99، %64/99، %52/97 و %83/99 حاصل شد. مصرف 2 و 5/2 لیتر اکسی فلورفن موجب خسارت متوسط و کمی پایدار بر گیاه سیر شد. مصرف مقادیر مختلف علف‌کش‌های مختلف سبب تأثیر معنی‌دار بر ارتفاع بوته، تعداد حبه در سوخ3، وزن 100 حبه، عملکرد اقتصادی و بیولوژیک و شاخص برداشت سیر شد. کمترین عملکرد اقتصادی در تیمار عدم کنترل علف‌های هرز (g.m-2 540) و بیشترین آن تحت سه تیمار مصرف 5/1 لیتر اکسی فلورفن (g.m-2 67/1661)، وجین دستی (g.m-2 67/1686) و تقسیط 5/1 لیتر اکسی فلورفن در دو مرحله (g.m-2 1670) توزین شد. نهایتا تیمار مصرف 5/1 لیتر اکسی فلورفن در 3 الی 4 برگی علف‌های هرز به عنوان مناسب‌ترین تیمار معرفی شد.

کلیدواژه‌ها

اکسی فلورفن؛ تری فلورالین؛ زیست توده، سیر؛ علف هرز؛ عملکرد اقتصادی

مراجع

1- Aegerter B. 2006. Onion weed control trails. 2006. http://ucce.ucdavis.edu/files/filelibrary/2019/33585.pdf.

2- Anonymous. 2012. Statistic center of agricultural organization of Mazandaran province.

3- Boydston R. A., and Seymour M. D. 2002. Volunteer potato (Solanum tuberosum) control with herbicides and cultivation in onion (Allium cepa L.). Weed Technology. 16: 620 – 626.

4- Ebadipour A. R., Dejam M., Pourazar R., and Honarmandian M. 2012. Compare herbicides different on control weeds Amarathus retroflexus, Dacus carota and Fumaria vaillantii in Allium cepa L. The Proceedings of 4th Iranian Weed Science Congress. Ahvaz. P 97. Abstracts.

5- Gilreath J. P., Santos B. M., Gilreath P. R., and Maynard D. N. 2008. Efficacy of early post-transplant herbicides in leeks (Allium porrum L.). Crop Protection. 27: 847 – 850.

6- Ghanbari-Birgani D., and Sekhavat R. 2012. Effects of planting patterns, density and herbicides on weeds and yield of mungbean in khuzestan. The Proceedings of 4th Iranian Weed Science Congress. Ahvaz. P 145. Abstracts.

7- Ghanbari-Birgani D., Tabatabaii-Nimavard R., Karaminejad M. R., and Zaifinian N. 2010. Evaluation different herbicides on direct seeded tomato. The Proceedings of 3rd Iranian Weed Science Congress. Babulsar. Volume 2. 496 – 499. (In Persian with English summary).

8- Ghosheh H. Z. 2004. Single herbicide treatments for control of broadleaved weeds in onion (Allium cepta L.). Crop Protection. 23: 539 – 542.

9- Ghosheh H. Z., and Al-Shannag H. K. 2000. Influence of weeds and onion thrips, Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae), on onion bulb yield in Jordan. Crop Protection. 19: 175 – 179.

10- Hoseyni M., Ghorbani R., Bazobandi M., and Bagheri A. R. 2011. Evaluation efficacy of different herbicides in weeds control on garlic (Allium sativum L.). Iranian Journal of Field Crops Research. Volume 9: Number 3: 463 – 473. (In Persian with English summary).

11- Imaniafzal A., Shiranirad A. H., and Daneshian J. 2012. The effect on nitrogen amounts and its split methods on bulb performance and biologic performance of garlic medicine plant's local mass. The Proceeding of National Conference on Agricultural Practical Researches of Iran. Takestan. P 220. Abstracts.

12- Kropff M. J., and Joije W. 1987. Competition between a sugar beet and population of Chenopodium album L. and Stellaria media L. Netherlands Agriculture Science. 35: 525 – 528.

13- Maknali A., and Shimi P. 2010. Evaluating effect of different herbicides on weed control and yield on Onion (Allium cepa L.). The Proceedings of 3rd Iranian Weed Science Congress. Babulsar. Volume 2. 321 – 324. (In Persian with English summary).

14- Moradi A., Rashed Mohasel M. H., and Parsa M. 2010. The efficiency of Pendimetalin, Oxyflourfen, Trifluralin, Imazathapyre herbicides and hand weeding controls on crop yield of chickpea. The Proceedings of 3rd Iranian Weed Science Congress. Babulsar. Volume 2. 458 – 460. (In Persian with English summary).

15- Qasem J. 1996. Chemical weed control in garlic (Allium sativum L.) in Jordan. Crop protection. 15: 1 – 26.

16- Salehian H., Rahimian H., Majidi A., and Ghanbari A. 2003. A survey of natural weed population interference in wheat crop Mazandaran province. Iranian Journal of Crop Science. 5: 157 – 163.

17- Sanjeev A., Sandhu K. S., and Ahuj S. 2003. Weed management through the use of herbicides in cabbage-onion relay cropping system. Annual of Biology. 19: 27 – 30.

18- Shimi P., Rahbari A., and Mesbah M. 2010. Investigating efficiency of some herbicides to control weeds in Tobacco fields. The Proceedings of 3rd Iranian Weed Science Congress. Babulsar. Volume 2. 374 – 376. (In Persian with English summary).

19- Patrick J., and Tranela M. 2003. Variation in soybean (Glycine max (L.) merr.) interference among common cocklebur (Xanthium strumarium L.) accessions. Crop Protection. 22: 375 – 380.

20- Rashed Mohassel M. H., and Mousavi K. 2006. Principles in weed management. Jihad-e-Daneshgahi Prees. Mashhad. (Translated in Persian).

21- Zand E., Baghestani M. A., Nezam-Abadi N., and Shimi P. 2010. Herbicides and important weeds of Iran. Nashr-Daneshgahi Press. Tehran. (In Persian).