تأثیر نفوذ قارچ Cryphonectria Parasitica بر خصوصیات بافت‌شناسی درخت شاه‌بلوط (مطالعه موردی: جنگل ویسرود گیلان)

پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

مقاله 2، دوره 31، شماره 4 - شماره پیاپی 38، اسفند 1396، صفحه 568-575   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jpp.v31i4.36777

نویسندگان

افروز حسنی بوساری^* ؛ جواد ترکمن؛ مهرداد قدس خواه دریایی

دانشگاه گیلان

چکیده

هدف از این پژوهش مقایسه اندازه قطر آوندهای چوبی بهاره و تابستانه و برخی خصوصیات بافت شناسی مرتبط با آن در گونه‌های سالم و بیمار شاه‌بلوط بود. در این مطالعه به منظور بررسی تأثیر قارچ Cryphonectria parasitica نمونه‌ها از چوب و پوست درختان بیمار و سالم در سه طبقه قطری (قطور، متوسط و کم قطر) برداشت شده و پس از تهیه برش‌های بسیار نازک با دستگاه میکروتوم و انجام مراحل رنگ‌بری و رنگ‌آمیزی از نمونه‌ها اسلاید‌های میکروسکوپی تهیه شد. در این پژوهش طول، عرض و تعداد اشعه چوبی، قطر مماسی آوندهای تابستانه، قطر شعاعی آوندهای بهاره و مساحت حفره آوندهای تابستانه محاسبه شد. نتایج تجزیه و تحلیل داده‌ها نشان داد که تفاوت معنی‌داری در سطح احتمال 5 درصد بین قطر مماسی آوندهای تابستانه سالم و بیمار و طول اشعه چوبی در سه طبقه قطری (قطور، متوسط و کم قطر) وجود دارد. اما بین قطر شعاعی و مماسی آوند بهاره در دو طبقه قطری متوسط و کم قطر تفاوت معنی‌داری دیده نشد. همین‌طور در طول اشعه چوبی و تعداد سلول‌ها در مقطع مماسی گونه‌های سالم و بیمار تفاوت چندانی مشاهده نشد. در اثر نفوذ قارچ در ساختار الیاف چوب درخت شاه‌بلوط، بی‌نظمی‌هایی در مقطع عرضی مشاهده می‌شود، قارچ، فیبر را بیشتر از اندام‌های دیگر بافت چوبی مورد حمله قرار می‌دهد.

کلیدواژه‌ها

آوندهای چوبی بهاره و تابستانه؛ اشعه چوبی؛ فیبر؛ میکروتوم

مراجع

1- Adamcikova K., and Juhasova G. 2002. Reproductive structures of Cryphonectria parasitica, Thaiszia Journal of Botany 12: 161-165.

2- Anagnostakis S.L. 1986. Diversity of Vegetative compatibility groups of Cryphonectria parasitica in Connecticut and Europe. Plant Disease, 70:536-538.

3- Anonymous. 2005. Cryphonectria parasitica. Bulletin Organisation Europeenne et Mediterraneenne pour la Protection des Plantes, 35: 271-2273.

4- Bisseger M., Rigling D., and Heiniger U. 1997. Population and disease development of Cryphonectria parasitica in European chestnut forests in the presence of natural hypovirulence, Phytopatology,87: 50-59

5- Bolvanský M., Ostrovský R., Kobza M., Kajaba P., Adamčikova K., Pažitný J., and Juhasova G. 2014. Spread of Chestnut Blight in Slovakia in Relation to the SiteTopography and Climatic Characteristics. Proc. IInd European Congress on Chestnut.Eds.: L. Radocz et al.Acta Hort. 1043, ISHS 2014.

6- Chaloux P. H. 2000. Virulence of Cryphonectria hypoviruses from previous release sites. MS Thesis, West Virginia University, Morgantown.

7- Gryzenhout M., Myburg H., Wingfield B. D., and Wingfield M. J. 2006. Cryphonectriaceae (Diaporthales), a new family including Cryphonectria , Chrysoporthe, Endothia and allied genera. Mycologia, 98: 239-249.

8- Gunduz G., Oral M.A., Akyuz M., Aydemir D., Yaman B., Asik N., Bulbul A.S., and Allahverdiyev S. 2016. Physical, Morphological properties and Raman Spectroscopy of Chestnut Blight Diseased Castanea Sativa Mill Wood. CERNE, V. 22 No.1 p. 43-58.

9- Hedayatii M.A., Mohajer M.R., Djazireie H., and Zobeiri M. 2003. An Investigation of Chestnut (Castanea sativa Mill.) Seedling Production in Gilan Province. Iranian Journal of Natural Resource.Vol.56, No.3:229-244. (In Persian with English summary)

10- Huang H., Norton J.D., Boyhan G.E., and Abrahams B. R. 1994. Graft compatibility among chestnut (Castanea) species. Hn: proceedings of the Annual Report of the Northern Nut Growers Assn: 140-148p.

11- Juhasova G., Admikova K., Ivanova H., and Kobza M. 2004. Situation of damage caused Cryphonectria parasitica to forest stands and orchards of Castanea sativa by 2001 in Slovakia, Journal of Horticultural Science, 3: 102-108.

12- Locci R. 2003. Chestnut blight: a epidemic checked by biological control frulian. Journal of Science, 4:27-45.

13- MacDonald W. L., and Fulbright D.W. 1991. Biological control of chestnut blight: Use and limitations of transmissible hypovirolance. Plant Disease, 75: 656-661.

14- Marra R. E., and Milgroom M.G. 2001. The mating system of the fungus Cryphonectria parasitica selfing and self-incompatibility,Heredity,86:134-143

15- Mehdinejad Sh., Khodaparast S.A., and Jamali S. 2009. Fertility status and mating type distribution of Cryphonectria parasitica causal agent of Chestnut blight in Guilan province. Iranian Journal of Plant protection Science, 40(1) 85-92. (In persian with English summary)

16- Newbanks D., Bosch A., and Zimmermann M.H., and Neth J. 1983. Plant Pathology, 76, 196.

17- Parsa pajouh D., and Schweingruber F.H. 1988. Atlas of Iranian north woods. Tehran University Publication, pp: 136.

18- Qezi E., Khodaparast S.A., and Niknejad M. 2009. Study on the Morphological and Virulence variability of Cryphonecteria parasitica causal agent of chestnut blight in Guilan province, Iranian Journal of Plant Pathology, 45 (1): 25-35. (In Persian with English summary)

19- Sander I. L. 1974. Castanea, Chestnut. In: Schopmeyer CS, Tech. coord. A forest servi Seeds of woody plants in the United States. Agriculture Hand book.450. Washington, DC: USDA forest service: 273-275p.