واکنش جمعیت‌های خربزه ایرانی به شرایط کم آبیاری

علوم باغبانی

مقاله 12، دوره 34، شماره 1 - شماره پیاپی 45، خرداد 1399، صفحه 161-169   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jhorts4.v34i1.81707

نویسندگان

محمد رضا ناروئی راد^{* 1}؛ بهنام بخشی²؛ جهانگیر عباسی کوهپایگانی³؛ احمد قاسمی²؛ منصور فاضلی رستم پور²

¹مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان

²بخش تحقیقات زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی سیستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، زابل، ایران

³مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

چکیده

‌به منظور تعیین توده­های برتر خربزه بانک ژن گیاهی ملی ایران از نظر عملکرد و سایر خصوصیات زراعی در دو شرایط نرمال (آبیاری پس از50 درصد تخلیه رطوبتی ظرفیت زراعی مزرعه) و تنش رطوبتی (آبیاری پس از 75 درصد تخلیه رطوبتی ظرفیت زراعی مزرعه) تعداد 34 توده خربزه به همراه دو شاهد سوسکی و سفیدک محلی در اسفند ماه 1394 در یک آزمایش در قالب طرح لاتیس ساده در ایستگاه تحقیقات کشاورزی زهک کشت و مورد مقایسه و ارزیابی قرار گرفتند. نتایج به دست آمده از تجزیه واریانس نشان داد که در توده­های مورد بررسی از نظر صفات تعداد میوه، وزن میوه، طول میوه، عرض میوه، قطر حفره، ضخامت گوشت، میزان مواد جامد محلول، طول بوته، میزان کلروفیل، دمای کانوپی، میزان آب نسبی برگ، تعداد روز تا رسیدن و طول ریشه اختلاف آماری معنی­داری در سطح احتمال یک درصد وجود دارد. نتایج مقایسه میانگین به روش LSD نشان داد در شرایط نرمال و تنش رطوبتی توده شماره 23 با  میانگین 6275 گرم و 5772 گرم بیشترین میانگین وزن میوه در پلات را تولید نمود و نتایج آنالیز فاکتور نشان داد 4 مولفه حدود 70 درصد تغییرات بین جمعیت­های مورد بررسی را با توجه به صفات مورد بررسی نشان می­دهند. بر اساس دو مولفه اول نمودار اسکری پلات نشان داد که وزن میوه با ضخامت گوشت، طول و عرض میوه ارتباط بسیار نزدیک و مثبت دارد.­

کلیدواژه‌ها

تنش خشکی؛ جمعیت؛ خربزه؛ عملکرد

مراجع

Agriculture Statistics. 2017. Agriculture ministry, statistics and information technology office. First cover. Arable and garden production in year of 2017. (In Persian)

2- Abd El-Mohsen A., and Abo-Hegazy S. 2013. Comparing the relative efficiency of two experimental designs in wheat field trials. Scientific Research and Review Journal 1(3): 101-109.

3- Denmead O., and Shaw R.H. 1960. The Effects of Soil Moisture Stress at Different Stages of Growth on the Development and Yield of Corn 1. Agronomy Journal 52(5): 272-274.

4- Erdinc C., Turkmen O., and Sensoy S. 2008. Comparison of some local melon genotypes selected from Lake Van Basin with some commercial melon cultivars for some yield and quality related traits observed in field and high tunnel conditions. African Journal of Biotechnology 7(22): 4105-4110.

5- Fereres E., and Soriano M.A. 2007. Deficit irrigation for reducing agricultural water use. Journal of experimental botany 58(2):147-159.

6- Foyer C.H., Valadier M.H., Migge A., and Becker T.W. 1998. Drought-induced effects on nitrate reductase activity and mRNA and on the coordination of nitrogen and carbon metabolism in maize leaves. Plant Physiology 117(1): 283-292.

7- Karchi Z. 2000. Development of melon culture and breeding. In VII Eucarpia Meeting on Cucurbit Genetics and Breeding 510.

8- Kashif M., Inayat Khan M., Arif M., Anwer M., and Ijaz M. 2011a. Efficiency of Alpha Lattice Design in Rice Field Trials in Pakistan. Journal Science Research 3(1): 91-95.

9- Kuhpayegani J., Vezvai A., Mozaffari J., and Aghaei M. 2002. Study of genetic diversity based on fruit traits in Iranian melon populations. Iranian Journal of Horticultural Science 4: 71-82. (In Persian)

10- Paris H., Prohens J., and Nuez F. 2008. Handbook of plant breeding. Vegetables I. Springer, New York.

11- Rad M.N., Allahdoo M., and Fanaei H. 2010. Study of some yield traits relationship in melon (Cucumis melo L.) germplasm gene bank of Iran by correlation and factor analysis. Trakia Journal of Science 8(1): 27-32.

12. Rad M.R.N., Fanaei H.R., and Rad M.R.P. 2015. Application of Artificial Neural Networks to predict the final fruit weight and random forest to select important variables in native population of melon (Cucumis melo L.). Scientia Horticulturae 181: 108-112.

13- Rafezi R., S.A., Jaafari P., Mosharraf GH. 2013. Evaluation of adaptability and comparison of commercial melon cultivars and advanced population that resulted from selection in different part of country. Final report. Seed and Plant Improvement Institute 1-10.

14- Rechinger K.H. 1977. Flora of the Iranian Highlands and the Umrahamenden Mountains. Cucurbitace. Autor J. S. Andersen, Copenhangen. 123.

15- Sharma S.P., Leskovar D.I., Crosby K.M., Volder A., and Ibrahim A. 2014. Root growth, yield, and fruit quality responses of reticulatus and inodorus melons (Cucumis melo L.) to deficit subsurface drip irrigation. Agricultural water management 136: 75-85.