تأثیر توالی و فاصله زمانی افزودن ماده افزودنی و سولفوسولفورون به آب سخت در کنترل یولاف وحشی زمستانه (Avena sterilis ssp. ludoviciana Durieu.)

پژوهش های حفاظت گیاهان ایران

مقاله 9، دوره 34، شماره 3 - شماره پیاپی 49، مهر 1399، صفحه 373-383   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jpp.v34i3.85993

نویسندگان

اکبر علی وردی^* ؛ سمیه بدرخانی؛ گودرز احمدوند

گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

چکیده

اینکه آیا توالی و فاصله زمانی افزودن ماده افزودنی و علف­کش به آب سخت می­تواند کارایی علف­کش را تحت تاثیر قرار دهد یا خیر تاکنون بدون پاسخ مانده بود. در آزمایش دُز-پاسخ که در گلخانه تحقیقاتی دانشگاه بوعلی سینا اجرا شد، شش مقدار از سولفوسولفورون با آب مقطر و آب سخت حاوی کاتیون­های Na⁺، Ca⁺⁺ و Fe⁺⁺⁺ (600 میلی­گرم در لیتر از نمک کربناتی) با و بدون افزودن اسیدسیتریک (500 میلی­گرم در لیتر) یا سولفات‌آمونیوم (۲۰ گرم در لیتر) نیم ساعت قبل، همزمان و نیم ساعت بعد از افزودن علف­کش به حامل­های پاشش بر روی یولاف وحشی زمستانه در مرحله چهار برگی پاشیده شد. نتایج تجزیه و تحلیل رگرسیون غیرخطی نشان داد که برعکس سولفات­آمونیوم که بر کارایی سولفوسولفورون بی­تاثیر بود، افزودن اسید­سیتریک به آب مقطر با هر توالی و فاصله زمانی نسبت به سولفوسولفورون باعث بهبود کارایی سولفوسولفورون شد. حضور کاتیون­های Na⁺، Ca⁺⁺ و Fe⁺⁺⁺ در حامل پاشش مقدار سولفوسولفورون لازم برای کاهش 90 درصدی وزن خشک یولاف وحشی زمستانه را به ترتیب از 80/9 به 60/27، 48/47 و 32/50 گرم در هکتار افزایش داد. بین شدت ناسازگاری کاتیون­های Ca⁺⁺ و Fe⁺⁺⁺ اختلاف معنی­داری مشاهده نشد. افزودن هر دو ماده افزودنی نیم ساعت بعد از افزودن سولفوسولفورون به آب مقطر حاوی کاتیون­ها هیچ تاثیری در رفع اثر ناسازگار کاتیون­ها بر کارایی سولفوسولفورون نداشت. برعکس، افزودن سولفوسولفورون نیم ساعت بعد از افزودن مواد افزودنی به آب مقطر حاوی کاتیون­ها بهترین کارایی سولفوسولفورون را رقم زد. بنابراین، موضوع توالی صحیح افزودن ماده افزودنی و علف­کش به آب سخت حایز اهمیت است. عدم اطلاع از این موضوع، نه تنها سبب عدم کنترل علف­هرز بلکه هزینه­های اضافی به کشاورز تحمیل خواهد کرد. 

کلیدواژه‌ها

املاح آب سخت؛ علف‌کش اسیدی ضعیف؛ کیفیت آب سمپاشی

مراجع

1-       Aliverdi A., Ganbari A., Rashed-Mohassel M.H., Nassiri-Mahallati M., and Zand E. 2014a. Overcoming the antagonistic effect from spray carrier minerals on imazethapyr activity. Agronomy Journal 106(5): 1569–1573.

2-       Aliverdi A., Ganbari A., Rashed-Mohassel M.H., Nassiri-MmahalatiI M., and Zand E. 2014b. Overcoming hard water antagonistic to glyphosate or imazethapyr with water conditioners. Notulae Scientia Biologicae 6(2): 244–249.

3-       Aliverdi A., and Hammami H. 2016. The effect of cationic and nonionic surfactants on the efficacy of ALS-inhibitor herbicides against Avena sterilis. Zemdirbyste-Agriculture 103(3): 289–296.

4-       Anonymous. 2019. Sulfosulfuron. In: Pesticide Properties Data Base, University of Hertfordshire. https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/603.htm

5-       Asif M., Tanveer A., Safdar M.E., Ali A., and Ahmad S. 2019. Effect of dicamba and adjuvant combination on Parthenium control, fodder yield and yield components of forage sorghum (Sorghum bicolor). Planta daninha, 37. https://doi.org/10.1590/s010083582019370100036  

6-       Bailey W.A., Poston D.H., Wilson H.P., and Hines T.E. 2002. Glyphosate interactions with manganese. Weed Technology 16(4): 792–799.

7-       Bernards M.L., Thelen K.D., and Penner D. 2005. Glyphosate efficacy is antagonized by manganese. Weed Technology 19(1): 27–34.

8-       Devkota P., Spaunhorst D.J., and Johnson W.G. 2016a. Influence of carrier water pH, hardness, foliar fertilizer, and ammonium sulfate on mesotrione efficacy. Weed Technology 30(3): 617–628.

9-       Devkota P., Whitford F., and Johnson W.G. 2016b. Influence of spray-solution temperature and holding duration on weed control with premixed glyphosate and dicamba formulation. Weed Technology 30(1): 116–122.

10-   Devkota P., and Johnson W.G. 2019. Influence of carrier water pH, foliar fertilizer, and ammonium sulfate on 2,4-D and 2,4-D plus glyphosate efficacy. Weed Technology 33(4): 562–568.

11-   El-Metwally I.M., El-Rokiek K.G., Ahmed S.A., El–Desoki E.R., and Abd-Elsamad E.E.H. 2010. Effect of adding urea or ammonium sulphate on some herbicides efficiency in controlling weeds in onion plants. Journal of American Science 6(11): 536–543.

12-   Fahl G.M., Kreft L., Altenburger R., Faust M., Boedeker W., and Grimme L.H. 1995. pH-dependent sorption, bioconcentration and algal toxicity of sulfonylurea. Aquatic Toxicology 31(2): 175–187.

13-   Green J.M., and Cahill W.R. 2003. Enhancing the biological activity of nicosulfuron with pH adjusters. Weed Technology 17(2): 338–345.

14-   Hoffmann W.C., Bagley W.E., Fritz B.K., Lan Y., and Martin D.E. 2008. Effects of water hardness on spray droplet size under aerial application conditions. Applied Engineering in Agriculture 24(1): 11–14.

15-   Hajmohammadnia Ghalibaf K., Mathiassen S., Kudsk P., and Hosseini S.A. 2013. Effect of soluble ions in water in spray tank on nicosulfuron performance. Iranian Weed Science Congress 5: 608–611. (In Persian with English abstract)

16-   HSDB. 2020. Sulfosulfuron. In: PubChem, CID: 86426. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Sulfosulfuron

17-   Hsiao A.I., Liu S.H., and Quick W.A. 1996. Effect of ammonium sulfate on the phytotoxicity, foliar uptake, and translocation of imazamethabenz in wild oat. Journal of Plant Growth Regulation 15(3): 115–120.

18-   Izadi-Darbandi E., Nessari N., and Azarian F. 2013. Effect of water hardiness on sinosulfuron efficiency for controlling weeds. Iranian Weed Science Congress 5: 714–717. (In Persian with English abstract) 

19-   Izadi-Darbandi E., Aliverdi A., Anabestani M., and Shamsabadi A. 2019. Adjuvants to improve phenmedipham + desmedipham + ethofumesate efficacy against weeds in sugar beet (Beta vulgaris). Planta daninha, 37. https://doi.org/10.1590/s010083582019370100021  

20-   Harker K.N. 1995. Ammonium sulfate effects on the activity of herbicides for selective grass control. Weed Technology 9(2): 260–266.

21-   Liu Z.Q. 2004. Bentazone uptake into plant foliage as influenced by surfactants and carrier pH. Australian Journal of Agricultural Research 55(9): 967–971.

22-   Mahoney K.J., Nurse R.E., and Sikkema P.H. 2014. The effect of hard water, spray solution storage time, and ammonium sulfate on glyphosate efficacy and yield of glyphosate-resistant corn. Canadian Journal of Plant Science 94(8): 1401–1405.

23-   Manuchehri M.R., Dotray P.A., Keeling J.W., Morris T.S., Morgan G.D., and Woodward J.E. 2018. Influence of water quality and ammonium sulfate on glyphosate efficacy. Journal of Experimental Agriculture International 23(5): 1–7.

24-   Maschhoff J.R., Hart S.E., and Baldwin J.L. 2000. Effect of ammonium sulfate on the efficacy, absorption, and translocation of glufosinate. Weed Science 48(1): 2–6.

25-   Molin W.T., and Hirase K. 2004. Comparison of commercial glyphosate formulations for control of prickly side, purple nutsedge, and sicklepod. Weed Biology and Management 4(3): 136–141.

26-   Moridi A., Kerachian R., and Zokaei M. 2017. Assessment of Iran’s Water Resources Quality (2004-2014). Iran-Water Resources Research 12(4): 23–35. (In Persian with English abstract)

27-   Nalewaja J.D., Woznica Z., and Matysiak R. 1991. 2,4-D Amine antagonism by salts. Weed Technology 5(4): 873–880.

28-   Nalewaja J.D., and Matysiak R. 1991. Salt antagonism of glyphosate. Weed Science 39(4): 622–628.

29-   Nalewaja J.D., Matysiak R., and Szelenzniak E. 1994. Sethoxydim response to spray carrier chemical properties and environment. Weed Technology 8(3): 591–597.

30-   Nandula V.K., Poston D.H., Reddy K.N., and Koger C.H. 2007. Formulation and adjuvant effects on uptake and translocation of clethodim in bermudagrass (Cynodon dactylon). Weed science, 55(1):6–11.

31-   Nosratti I., Alizade H., and Mashhadi H.R. 2012. Effect of some adjuvants in reducing antagonistim of spray carrier water cations to 2,4-D + MCPA efficacy on licorice (Glycyrrhiza glabra L.). Annals of Biological Research, 3(1):2631–2635.

32-   Nurse R.E., Hamill A.S., Kells J.J., and Sikkema P.H. 2008. Annual weed control may be improved when AMS is added to below-label glyphosate doses in glyphosate-tolerant maize (Zea mays L.). Crop Protection 27: 452–8.

33-   Palma G., Demanet R., Jorquera M., Mora M.L., Briceño G., and Violante A. 2015. Effect of pH on sorption kinetic process of acidic herbicides in a volcanic soil. Journal of Soil Science and Plant Nutrient 15(3). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-95162015005000023  

34-   Patton A.J., Weisenberger D.V., and Johnson W.G. 2016. Divalent cations in spray water influence 2,4-D efficacy on dandelion (Taraxacum officinale) and broadleaf plantain (Plantago major).Weed Technology 30(2): 431–440.

35-   Penner D. 2000. Activator adjuvants. Weed Technology 14(4): 785–791.

36-   Ritz C., Baty F., Streibig J.C., and Gerhard D. 2015. Dose-response analysis using R. PLoS One 10(12): e0146021.

37-   Ramos M.F.T., Santos R.T.S., Griesang F., Almeida D.P., and Ferreira M.C. 2019. Does the sequence of addition of herbicide and adjuvants to the spray solution influence sicklepod control? Arquivos do Instituto Biológico 86: 1-7.

38-   Ramsdale B.K., Messersmith C.G. and Nalewaja J.D. 2003. Spray volume, formulation, ammonium sulfate, and nozzle effects on glyphosate efficacy. Weed Technology 17: 589–598.

39-   Roskamp J.M., Turco R.F., Bischoff M., and  Johnson W.G. 2013a. The influence of carrier water pH and hardness on saflufenacil efficacy and solubility. Weed Technology 27(3): 527–533.

40-   Roskamp J.M., Chahal G.S., and Johnson W.G. 2013b. The effect of cations and ammonium sulfate on the efficacy of dicamba and 2,4-D. Weed Technology 27(1): 72–77.

41-   Simarmata M., Taufik M., and Peranginangin Z.Z. 2017. Efficacy of paraquat and glyphosate applied in water solvents from different sources to control weeds in oil palm plantation. ARPN Journal of Agricultural and Biological Science 12(2): 58–64.

42-   Smith A.M., and Born, W.H.V. 1992. Ammonium sulfate increases efficacy of sethoxydim through increased absorption and translocation. Weed Science 40(3): 351–358. 

43-   Soltani N., Nurse R., Robinson D., and Sikkema P. 2011. Effect of ammonium sulfate and water hardness on glyphosate and glufosinate activity in corn. Canadian Journal of Plant Science 91(6): 1053–1059.

44-   Sterling T.M. 1994. Mechanisms of Herbicide absorption across plant membranes and accumulation in plant cells. Weed Science 42(2): 263–276.

45-   Thelen K.D., Jackson E.P., and Penner D. 1995. The basis for the hard-water antagonism of glyphosate activity. Weed Science 43(4): 541–548.

46-   Travlos I., Cheimona N., and Bilalis D. 2017. Glyphosate efficacy of different salt formulations and adjuvant additives on various weeds. Agronomy 7(3): 60–69.

47-   Wanamarta G., Penner D., and Kells J.J. 1989. The basis of bentazon antagonism on sethoxydim absorption and activity. Weed Science 37(3): 400–404.

48-   Zollinger R.K, Howatt K., Bernards M.L., and Young B.G. 2016. Ammonium sulfate and dipotassium phosphate as water conditioning adjuvants. In: Pesticide Formulation and Delivery Systems (ed. Goss G.). 42–51.

49-   Zollinger R.K., Nalewaja J.D., Peterson D.E., and Young B.G. 2010. Effect of hard water and ammonium on weak acid herbicide activity. Journal of ASTM International 7(6): 1–10.