تاثیر سطوح رژیم آبیاری بر روی عملکرد دو رقم تجاری انار در شرایط اقلیمی یزد

آب و خاک

مقاله 2، دوره 30، شماره 3 - شماره پیاپی 47، شهریور 1395، صفحه 698-705  

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jsw.v30i3.40292

نویسندگان

علی بافکار ¹؛ مصیب کریمی¹؛ محمدهادی راد²

¹دانشگاه رازی کرمانشاه

²سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی

چکیده

در شرایط خشکسالی بایستی به کاربرد روش های آبیاری با بهره وری مناسب و راندمان بالا نظیر آبیاری موضعی توجه بیشتری نشان داد. همچنین کم آبیاری به‌عنوان راه حل موثر دیگر در افزایش بهره‌وری آب باید مورد توجه قرار گیرد. این پژوهش به منظور بررسی تاثیر رژیم های مختلف آبیاری بر عملکرد دو رقم تجاری انار 4 ساله مجهز به سیستم آبیاری موضعی (بابلر) در خاکی با بافت لومی شنی در شرایط اقلیمی یزد انجام شد. این طرح در قالب آزمایش فاکتوریل با پایه بلوک‌های کامل تصادفی با سه رژیم آبیاری I1، I2، I3 شامل آبیاری کامل در ظرفیت زراعی، 25 درصد کم آبیاری و50 درصد کم آبیاری در سه تکرار انجام شد. نتایج نشان می‌دهد بیشترین و کمترین عملکرد به ترتیب مربوط به رژیم‌های آبیاری 100 درصد و50 درصد ظرفیت زراعی بوده است. همچنین نتایج نشان داد که در دو رقم مورد مطالعه، عملکرد محصول در رژیم‌های آبیاریI1 و I2در سطح 5 درصد دارای اختلاف معنی‌دار با I3 بودند. رژیم های آبیاری بر تعداد کل میوه و تعداد میوه سالم در سطح آماری یک درصد و بر آفتاب سوختگی محصول در سطح آماری پنج درصد دارای اختلاف معنی‌دار بود. در بین دو رقم مورد بررسی نیز با مقایسه عملکرد و تعداد میوه سالم در دو تیمار 75 و 100 درصد ظرفیت زراعی، می‌توان با انتخاب رقم ملس یزدی، به منظور بهره‌وری بیشتر آب و محصول، و با اعمال تنش رطوبتی تا 25 درصد، به عنوان یک روش مدیریتی در آبیاری باغات انار توصیه گردد.

کلیدواژه‌ها

آبیاری موضعی؛ باغ؛ خشکسالی؛ کم آبیاری؛ محصول

مراجع

1- Hejazi M.A., and Gorji A. 2007. Development of pressurized irrigation methods and Studying the process project. Proceedings of the National Conference of pressurized irrigation and sustainable development, National Committee on Irrigation and Drainage, P. 41-51.

2- Farshi A.A., Kheirabi J., Siadat H., Mirlotfi M., Darbandi S., Salamat A.R., Entezari M.R., and Sadatmirie M.H. 2003.Irrigation water management at the farm, First edition. Iranian National Committee on Irrigation and Drainage, Tehran.

3- Abd El-Rahman I.E. 2010. Physiological studies on cracking phenomena of pomegranate. J. Appl. Sci. Res, 6: 696-703.

4- Arzani K., and Arji I. 2000. The effect of water stress and deficit irrigation on youn potted olive cv’Local- Roghani Roodbar. Acta Horticulturae, 537:879-885.

5- Domingo R., Ruiz-Sunchez M.C., Sunchez-Blanco M.J., and Torrecillas A. 1996. Water relations, growth and yield of Fino lemon trees under regulated deficit irrigation. Irrigation Science, 16:115–123.

6- El- Khoreiby A.M.K., and Salem A.T. 1989. Effect of different irrigation regimes on growth, fruiting and fruit quality of seedy guava trees. Ann. Agric. Sci., Fac. Agric. Ain Shams Univ, 34:313- 321.

7- Holland D., Hatib K., and Bar-Ya’akov I. 2009. Pomegranate: botany, horticulture, breeding. Hort. Rev, 35:127–191.

8- Intrigliolo D.S., Bonet L., Nortes P.A., Puerto H., Nicolas E., and Bartual J. 2012. Pomegranate trees performance under sustained and regulated deficit irrigation. Irrig Sci DOI 10.1007/s00271-012-0372-y.

9- Khattab M.M., Shaban A.E., EL_Shrif A.H., Mohamed EL_D. 2011. Growth an Productivity of Pomegranate Trees under Different Irrigation Levels I: Vegetative Growth and Fruiting. Journal of Horticultural Science & Ornamental Plants, 3:194-198.

10- Lansky E.P., and Newman R.A. 2007. Review: Punica granatum (pomegranate) and its potential for prevention and treatment of inflammation and cancer. J. Ethnopharm, 109:177–206.

11- Mellisho C.D., Egea I., Galindo A., Rodr´ıguez P., Rodr´ıguez J., and Conejero W. 2012. Pomegranate (Punica granatum L.) fruit response to different deficit irrigation conditions. Agric Water Manag, 114:30–36.

12- Michelakis N., Vouyoukalou E., and Clapaki, G. 1996. Water use and soil moisture depletion by olive trees under different irrigation conditions. Agricultural water.