بررسی اثر تنش آبی بر عملکرد رقم جدید پنبه- سپید در آبیاری قطره ای

آب و خاک

مقاله 4، دوره 30، شماره 6 - شماره پیاپی 50، بهمن 1395، صفحه 1787-1793   

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jsw.v30i6.38945

نویسنده

برهان سهرابی مشک آبادی^*

مؤسسه تحقیقات پنبه کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی

چکیده

با حمایت دولت ایران، استفاده از سیستم آبیاری تحت فشار در حال افزایش است. برای بررسی تأثیر مقادیر مختلف آب بر رقم جدید پنبه- سپید پژوهش دو ساله ای با استفاده از نوارهای آبیاری قطره ای سطحی در ایستگاه تحقیقات پنبه هاشم آباد گرگان انجام شد. در این پژوهش چهار سطح آب آبیاری در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در سال های 1385 و 1386 مطالعه شدند. نتایج نشان داد که عملکرد چین یک، عملکرد چین دو و عملکرد کل تحت تأثیر معنی دار مقدار آب آبیاری قرار گرفتند. اما تیمارهای آب آبیاری تأثیر معنی داری بر صفت های زودرسی و وزن قوزه نداشته است. با توجه به نتیجه جدول تجزیه مرکب اطلاعات دو ساله از نظر عملکرد کل وش، در سال های نرمال می توان آبیاری به اندازه 70 درصد تبخیر از تشت تبخیر را برای مزارع پنبه شمال ایران توصیه کرد. در سال های خشک آبیاری به اندازه 100 درصد تبخیر از تشت تبخیر کلاس A پیشنهاد می شود.

کلیدواژه‌ها

آبیاری قطره ای سطحی؛ آبیاری موضعی؛ تنش خشکی؛ کم آبیاری

مراجع

1- Agricultural Research, Education and Extension Organization. 2006. Internal report. (in Persian)

2- Colaizzi P.D., Evett S.R., and Howell T.A. 2005.Cotton production with SDI, LEPA and Spray Irrigation in a thermally-limited climate. Irrigation Association Annual Meeting, 6-8 Nov. 2004. Phonix, Az., USA.

3- Conaty W.C., Tan D.K.Y., Constable G.A., Sutton B.G., Field D.J., and Mamum E.A. 2008. Genetic variation for waterlogging tolerance in Cotton. The Journal of Cotton Science, 12: 53-61.

4- Dağdelen N., Başalb H., Yılmaza E., Gürbüza T., and Akçaya S. 2009. Different drip irrigation regimes affect cotton yield, water use efficiency and fiber quality in western Turkey. Agricultural Water Management, 96: 111–120.

5- Ertek A., and Kanber R. 2003. Effect of different drip irrigation programs on the boll number and shedding percentage and yield of cotton.Agri. Water Manag. 60:1-11.

6- Howell T.A., Evett S.R., Tolk j.A., and Schneider A.D. 2004. Evapotranspiration of full-deficit-irrigation and dry land cotton on the northern Texas High Plain. Journal of irrigation and drainage engineering, 130(4):277-285.

7- Shen XJ., Zhang JY., Sun JS., Gao Y., Li MS., Liu H., and Yang GS. 2013. Optimal irrigation index for cotton drip irrigation under film mulching based on the evaporation from pan with constant water level. Ying Yong Sheng Tai Xue Bao, 24:3153-61.

8- Unlu M., Kanber R., Levent D., Tekin S., and Kapur B. 2010. Effect of deficit irrigation on the yield and yield components of drip irrigation cotton in Mediterranean environment. Agricultural Water Management, 98: 597-605.

9- Zounemat M., Asadi R., and Dehghanisanij H. 2015. The effect of different amounts of wastewater on cotton yield with drip irrigation. Journal of Water Resach in Agriculture, 29(1).