بررسی اثرات انواع خاکپوش بر کارایی مصرف آب وشاخص‌های رشد ذرت سینگل کراس 704

آب و خاک

مقاله 4، دوره 31، شماره 3 - شماره پیاپی 53، شهریور 1396، صفحه 727-737  

نوع مقاله: مقالات پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22067/jsw.v31i3.57266

نویسندگان

شکوفه نجف آبادی؛ محمدرضا نوری امامزاده‌ایی ؛ مهدی قبادی نیا ؛ عبدالرزاق دانش شهرکی

دانشگاه شهرکرد

چکیده

مهمترین هدف برنامه‌ریزی و مدیریت آبیاری افزایش بهره‌وری و راندمان مصرف آب و در عین حال دارا بودن یک سامانه پایدار تولید است. به منظور بررسی تاثیر انواع خاک‌پوش بر کارایی مصرف آب، شاخص‌های رشدو عملکرد ذرت، پژوهشی به صورت طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 6 تیمار و 3 تکرار در سال زراعی 93-94 در مزرعه پژوهشی دانشگاه شهرکرد انجام شد. تیمارها شامل شاهد (بدون پوشش)، پوشش پلاستیک شفاف، پلاستیک سیاه، گونی نخی کناف، گونی سفید و آبی بود. در طول فصل کشت، رطوبت خاک تا عمق توسعه موثر ریشه اندازه‌گیری و آبیاری‌ها بر اساس کمبود رطوبت خاک با تأمین نیاز آبی کامل تعیین و اعمال گردید. در طول فصل رشد نمونه‌برداری برای تعیین میزان ماده خشک برگ، ساقه و میزان آماس نسبی برگ انجام گرفت و در پایان فصل رشد نیز میزان حجم آب مصرفی، میزان دانه تولیدی، اندازه‏گیری و ثبت گردید. نتایج نشان دادکه خاک-پوش‌ها در تمام مراحل اندازه‏گیری تأثیر افزاینده بر محتوای نسبی آب برگ داشته‌اند که این می‌تواند ناشی از تأثیر آن‌ها بر حفظ رطوبت خاک باشد. خاک‌پوش پلاستیک شفاف بیشترین تأثیر را بر شاخص برداشت با مقدار 97/53 درصد داشت که این مقدار متناظر افزایش 32 درصد نسبت به تیمار شاهد بود. بیشترین و کمترین میزان کارایی مصرف آب به ترتیب مربوط به تیمار گونی‌سفید و شاهد با مقادیر 7/2 و 4/1 کیلوگرم وزن خشک دانه بر مترمکعب بدست آمدکه این معادل افزایش 93 درصد میزان کارایی مصرف آب می‌باشد. بنابراین خاک‌پوش گونی‌های سفید وآبی بیشترین تأثیر را بر حفظ رطوبت خاک و عملکرد محصول دارا بودند.

کلیدواژه‌ها

بهره‌وری مصرف آب؛ تبخیر؛ شاخص سطح برگ؛ مالچ؛ محتوای نسبی آب برگ

مراجع

1-Alavifazel M. 2010.The effect of Non-irrigation in some development stages on yield-related Agro physiological properties of maize (SC- 704hybrid) under several planting density and croppingpatternin Ahwaz weather conditions. Crop Physiology PhD thesis.Islamic Azad University.Science and Research Branch of Khuzestan.Iran. (Inpersian with English abstract).

2-Burt C.M., Mutziger A., Howes D.J., and Solomon K.H. 2002.The effect of stubble and mulch on soil evaporation. Irrigation training and research center BioResource and Agricultural engineering Dept. California polytechnic state university san Luis obis., 93407-805-756-2433.

3- Cakir R. 2004.Effect of water stress at different development stage on vegetative and reproductive growth of corn.Field Crop Research, 86: 95-113.

4-Esitken A., Yildiz H.E., Ercisli S., FigenDonmez M.,Turan M., and Gunes A. 2010. Effects of plant growth promoting bacteria (PGPB) on yield; growth and nutrient contents of organically grown strawberry.ScientiaHorticulturae, 124: 62-66.

5-Farahdeher f., Daneshyan J., and Amiri A. 2011.Irrigashon management and compostiong effect of Azolla on rice grain yield and it components. Journal of crop production Research, 3: 153-165.

6- Gardner B. R., Blad B.L.,Garrity D.P., and Watts D.G. 1981. Relationships between crop temperature, grainyield, evapotranspiration and phonological development in two hybrids of moisture stressed sorghum. Irrigation Science, 2: 213-224.

7-Heydary N., and Ahmadi M. 2001.Use of plastic cover in farmingvegetable in order to savingwater.Direct of vegetableoffice, Ministry ofAgriculture. (in Persian)

8-Howell T. A.,Musick J. T., and Tolk J. A. 1984. Canopy of irrigated winter wheat Transactions of the ASAE,29 : 1692-1706.

9-Ibavva-Jimenez L., and Quezada-Martin M.R. 1992.Response of mulching in the development and yield of tomato cultivation in the greenhousetunnel and open air.XIIcongressof international deplastic in agriculture.

10-Jalota, S. K. 1993. Evaporation Through soil mulch in relation to characteristics and evaporativity.Australian Journal Soil Research, 31(2): 131-136.

11- Ji S., Unger P.W., and Ji S.N. 2001. Soil water accumulation under different precipitation potential evaporation; and straw mulch conditions. Soil Science Society of America, 65: 442-448.

12- Kamkar-Haghighi A. 2002. The study on increasing approachofwater use efficiency in agriculture.P. 33. Iran. Proceedings of the workshop of practical approach subjected to irrigation management in drought conditions.Iranian National Committee on Irrigation and Drainage.(in Persian)

13- KHazaiy H., Mohamadabadi A., and Borzoyi A. 2005.Study ofthemorphological and physiological properties of millets under severalirrigationstrategies. Iranian Journal of Field Crops Research, 3(1): 35-44. (in Persian with English abstract.)

14-Lafitte R. 2002.Relationship between leaf relative water content during reproductive stage water deficit and grain formation in rice.Field Crops Research, 76: 165-174.

15- Machado S. 2007. Allelopathic potential of various plant specie on downy brome: Implications for weed control in wheat production. Agronomy Journal, 99: 127-132.

16- Maged A.E. 2006.Effect of mulch types on soil environmental conditions and their effect on the growth and yield of cucumber plants.Applied Sciences Research, 2: 67-73.

17-Majd M. 2006.The effects of drought stress and nitrogen use management on Agro physiological properties and yield of corn(SC- 704hybrid) under Khuzestan weather conditionsCrop.Physiology PhD thesis.Islamic Azad University.Science and Research Branch of Khuzestan. Iran. (Inpersian with English abstract)

18-Mansouri Far C., ModarresS. A. M.,andSaberali S. F. 2010. Maize yield response to deficit irrigation during low-sensitive growth stages and nitrogen rate under semi-arid climatic conditions. Agricultural Water Management, 97: 12–22.

19- Mirzayi L., and Yadolahi A. 2013. Water crisis management by reducing used water portion in agriculture. P. 1-13. Tehran. The first international conference.Inpersian with English abstract. Iran. (In Persian)

20- OsborneS. L., Scheppers J. S., Francis D.D., and Schlemmer M.R. 2002. Use of spectral adiationseason biomass and grain yield in nitrogen and water–stressed corn.CropSciences, 42:165-171.

21- Richards R.A., Rebetzke G.J., Condon A.G., and Herwaarden A.F. 2002. Breeding opportunities for increasing the efficiency of water use and crop yield in temperate cereals. Crop Sciences, 42: 111–121.

22-Salehi M.H., EsfandiarBorojeni A., Mohajer R., and BagheriBadaghabadi. 2011. Additional Soil and Water Conservation. Payam Noor University Publishers. (in persian).

23-Sanchez-Rodrıguez E.M., Rubio-Wilhelmi L. M., Cervilla B., Blasco J. J., Rios M. A., Rosales L., and Ruiz Romero J. M. 2010. Genotypic differences in some physiological parameters symptomatic for oxidative stress under moderate drought in tomato plants. Plant Science, 178: 30–40.

24-Setter T. L. 1990. Transport harvest index: photosynthetic partitioning in stressed plants, 17-36.

25-Siddique M. R. B., Hamid A., and Islam M. S.1999.Drought stress effects on photosynthetic rate and leaf gas exchange of wheat. Botany Bulletin AcademicSciences, 40: 141-145.

26- YuanC. P., Lei T. W., Mao L. L., Liu. H., and Wu Y. 2009. Soil surface evaporation processes under mulches of different sized gravel. Catena, 78:117-121.